Тема книголюбов

Александр Блок. Стихотворения.



Первый том шеститомника, изданного в Москве издательством "Правда" в 1971 году.
Книжка снабжена иллюстрациями Ильи Глазунова. Издание сформировано и подготовлено самим автором, так и сохранено.

"Стихотворения. Книга первая" (1898 - 1904)
Состоит из трёх стихотворных сборников, изданных ранее.
"Ante lucem" (1898 - 1900)
Дебютная книжка молодого поэта-символиста. Не возьмусь судить о книжке с позиций символизма, поскольку в теме не настолько глубоко, как требуется для данного случая, поэтому буду оценивать с позиций простого современного читателя. В конце концов, символизм ушёл, а поэзия осталась. Отзовётся ли она в сердце чем-нибудь, затронет ли что-то теперь? Честно признаться, с трудом. Темы все депрессивные - ночь, смерть, возвышенная безответная любовь. Стихосложение корявенькое - часто примитивные или неудачные рифмы, пренебрежение ударениями и ритмом, а также невероятная сложность для декламирования или чтения вслух некоторых строк или даже целых стихотворений из-за неудачного подбора слов. В итоге всего одно стихотворение из всего сборника оказалось годным.
"Стихи о Прекрасной Даме" (1901 - 1902)
В этой книжке поэт в своих исканиях обрёл образ Прекрасной Дамы и символизм заколосился аж на шесть разделов. Всё, в общем-то, осталось прежним, только книжка вышла потолще, да и автор набил немного руку. Годных стихов оказалось больше.
"Распутья" (1902 - 1904)
Здесь автор явно экспериментировал. С ритмом, с размером, рифмами. Именно в этом сборнике впервые появились ритм и размер, впоследствии доведённые до совершенства и растиражированные Маяковским. Также, появились стихи, несколько обрисовывающие общественную позицию и зарисовки о природе, пейзажные этюды. Хороших стихов, опять же, в отрыве от символизма, в сборнике не много.

"Стихотворения, не вошедшие в основное собрание" (1897 - 1903)
Книжка состоит из стихотворений, ни разу не издававшихся при жизни автора и сформированных им в сборники, как бы он хотел их издать.
"Отроческие стихи"
В этом разделе всего семь стихотворений, но поскольку автор постоянно работал над ними чуть ли не до самой смерти, получилась зрелая поэзия мастера, практически лишённая недостатков.
"За гранью прошлых дней"
Гимн безысходному символизму и депрессии и жонглирование словами. Хорошие стихи есть, но попадаются редко.
"Разные стихотворения"
Стихотворения действительно разные, преимущественно чепуха. Очень много однообразных бессмысленных этюдов и никчёмных четверостиший. Зачем всё это автор вываливал в грядущее, для меня загадка. Однако, попадаются и жемчужины. Удалось выудить даже бриллиант:

Вложив безумство вдохновений
В холодный разум мудреца,
Я шёл в толпе, бесстрашный гений,
Миры познавший до конца.

Моей природой вдохновляясь,
Олив и рощи и сады,
Ветвями до полу склоняясь,
Роняли влажные плоды.

И вновь рождённый смертным - ныне
Я смутно помню блеск венца
В моей тюрьме, в моей пустыне,
В моём бессильи - до конца.

"Стихотворные переводы" упоминания не стоят.
В общем и целом, от раннего творчества Блока не в восторге. Особенно, если в символизм вообще никак, то и читать там нечего, по сути.

 

@nilegio, чё?

 

Прочитал два небольших романа Жана Рэя [Jean Ray, 1887-1964]: Город Великого Страха [La Cité de l'indicible peur, 1943] и Мальпертюи [Malpertuis, 1943].

На данный момент, это лучшее что я встретил у писателя. Даже на фоне моего удовольствия от его творчества, о котором писал уже не раз. Тема маленького городка, где всё не то, чем кажется, вышла замечательно. Тема невзрачного и простоватого героя, который тем не менее, не лишён достоинств - неожиданна для автора, но получилась отлично. Особо понравилась атмосфера книги: сочетание лёгкого юмора и жути. Немного испортила всё концовка, но всё же это мелочь. Рекомендую ознакомиться.

Второй роман чуть менее увлекательный, зато намного мрачнее и страшнее. Основная тема романа: жуткий особняк Мальпертюи и его вольные и невольные обитатели. Концовка примерно такая же как и в "Городе Великого Страха" - короткое и торопливое раскладывание всего по полочкам, которое портит всё великолепие жуткого полотна. Но всё же она вышла получше и мне понравилась намного больше. И хоть на фантлабе роман отнесли к жанру мистики, я считаю, что в нём полно ужаса, причём самого что ни на есть сверхъестественного. Также рекомендую к ознакомлению.

 

Анджей Сапковский "Час Презрения".
Ведьмак скрытно отправляет девочку в школу волшебниц и сам отправляется с подругой на слёт чародеев, но тут вспыхивает ожесточённая война и перемолотые её жерновами герои страдают в разлуке.
Роман своего собственного оконченного сюжета не имеет, а является лишь продолжением прошлого романа и фундаментальной сюжетной линии. Читается легко, поскольку ничего глубокомысленного, о чём можно было бы подумать или что вспомнить в урочный час, не несёт. Хотя, наверное, можно было бы подумать о тамошней политике и, уверен, ничего сложного там нет, но занятие показалось мне неинтересным и я ничего не понял. Кто кого за что. К тому же, это неважно. Но втолковывается усердно. Персонажи, как и в львиной доле подобных сериалов, становятся совершенно опереточными, поскольку со сложными персонажами сложно управляться и под силу это только мастеру. За любовную линию автора не пинал разве что ленивый, но, в общем, там всё такое, а фундаментальные недостатки маскируются красотой штукатурки, так называемый "продуманный мир" или даже "Вселенная", хотя дело ограничивается деталями одежды и нехитрым бытом. Двумя словами - всё шаблонно. Можно было бы отнести книжку к разряду "для детей и юношества", но автор подпихнул туда непристойностей, наверняка из желания убедить, что это взрослая и серьёзная книжка, и получилось как у матерящегося подростка. Как-то давно по телевизору показывали сериал под названием "Цыганская кровь" (Soy Gypsy), изредка, во время завтрака или ужина, мне залетало его содержимое, из которого я составил примерную картину происходящего: посевы сои мутировали и развились до уровня табора, образовав некую социальную группу, соевое общество, в котором соево решали свои соевые проблемы. От этой книжки подобное ощущение. Что-то коричневое и липкое, но не шоколадка. Соевое фэнтези.

 

Закончил оттянувшееся, а после и затянувшееся чтение романа Фёдора Михайловича Достоевского Идиот (1869).

Так уж вышло, что случился у меня сильный литературный застой, какого уже несколько лет не было. Чтобы его прервать, я решил прочесть классический роман, который давненько откладываю. Несколько с кондачка подошёл к решению проблемы - я как-то не подумал, что после Преступления и наказания у Достоевского пошли сложные произведения. Бесов прочёл, просмотрел экранизации - в общем, правдами и неправдами я смог в них разобраться. Братьев Карамазовых читал и разбирал также. Вот только оба романа я читал в период пика собственного анализа. А этот - уже в более вялом состоянии серого вещества. Только сейчас, на последних главах, мне удалось погрузиться в проблематику. Ну, ещё в начале, но тогда я не дотягивал до нужного состояния, да и информации из текста мне не хватало.

Ощущения от романа (тем более ввиду того, что я уже давно не читал подобного) остались как от крика души. Русское высшее общество в призме романа настолько опустилось и опошлилось, что человек искренний, честный и прямой в нём воспринимается как слабоумный. Между тем, само высшее общество в какой-то степени больно на голову, постепенно разрушая самое себя. В обществе обозначились две касты - высшая (те, кто смеётся) и низшая (над кем смеются), что навеяло смутные воспоминания о Гюго. И, казалось бы, прошло уже полтора века, а до сих пор верны как минимум два высказанных князем Мышкиным тезиса: во-первых, русский либерал утрачивает в себе всё русское (наши либералы до сих пор не могут разобраться, что есть "русское", что есть "порочное" и синонимы ли это или нет), а во-вторых, католицизм к христианству отношения не имеет.

Сам князь настолько чист, что и с порядками этого клубка змей знаком слабо, но прекрасно знаком с природой вещей. Поэтому он постоянно говорит всем голую неприкрытую правду, тем самым неосознанно роя себе яму всё глубже и глубже, губит себя собственными состраданием и открытостью. Справедливости ради, он при этом не такой уж храбрец и правдоруб, но он лучше, чем в обществе принято думать о людях. Потому-то общество и навесило на него этот ярлык: "здоровый" человек не может обладать такими достоинствами.

Да, надо возвращаться к активному чтению (или читательству, кому какое слово покажется более уместным). А то я только сейчас почувствовал, насколько мои мозги засохли.

 

В виде отдыха от Жана Рэя, ознакомился с комиксом Джо Хилла "Ключи Локков. Добро пожаловать в Лавкрафт" (2008 г.в.):

Это конечно не романы-головоломки Алана Мура, но тем не менее весьма интересная история. У Алана Мура, на мой взгляд, больше нечего смотреть и читать. Комиксы по Хранителям, Лиге, Вендетте меня не заинтересовали, а графические произведения, предшествовавшие "Провиденсу" пока не издают. Поэтому полистал списки интересного в жанре графических романов и отобрал вот эту серию Хилла, "Песочного человека" Геймана, "Блэксэда", "Сказки" Уиллингхэма и недавно вышедший "Инкал".

Хилл был куплен первым из-за своей цены, т.с. в довесок. А ещё он просто был в наличии в "Лабиринте".

Сначала переживал, что не зацепит. Как-то и рисунок Родригеса меня не впечатлил (после художественной роскоши Берроуза и Кэмпбелла). И происходящее казалось простоватым. Но в итоге история увлекла. Она не такая глубокая как у Мура, но ведь никто этого и не ждал от Хилла. Просто качественный и жуткий ужастик. Простоватый рисунок подходит к простым героям. Сам сюжет не так уж и прост, а в первом томе (из шести), по сути, только завязка. Беда в таких изданиях только одна - нет продолжения. Собрания всех выпусков, которые я брал раньше, позволяли прочесть всю историю полностью. А тут надо докупать, ждать и только потом - дочитывать. Тем более, шестой том ещё так и не вышел. Поэтому, к сожалению, продолжение пока не в планах. Нужно успеть заполучить в коллекцию первый том "Песочного человека", первый том "Сказок" и "Блэксэда", пока они не стали антикварной редкостью.

 

Алесь Адамович, Янка Брыль, Владимир Колесник - Я из огненной деревни... (1977)



Как известно, во время войны в Беларуси было сожжено (вместе с жителями) большое количество деревень. В начале 70-х авторы книги объездили республику и пообщались со свидетелями тех событий. Из тех, кто остался, выжил, дожил... Книга представляет из себя прямую речь этих людей с пояснениями и небольшими вставками от авторов.

Довольно тяжелая книга. Мне-то казалось, что будет интересно читать про всю жесть, что тогда происходила, но это оказалось трудно осмыслить. Вот живут себе люди, работают, а тут приходят, убивают всех вокруг, всю родню, детей, мужей, жен, родителей. Каким-то чудом человек выживает. Но куда идти? Что делать дальше? Все горит! Никого не осталось! Безумие какое-то! И все истории примерно в таком духе. Трудно представить, что чувствовали люди. А историй таких много. И может этим книга и плоха. Вот у одного всех убили, у другого, третьего... прям рутина. Еще и речь прямая, не всегда внятная. Все таки деревенские люди, да и лет 30 прошло с тех пор. Тяжеловато читать такое. Но как свидетельство - хорошо.

Что интересно, у меня ведь родня тоже из белорусской деревни. И бабушка много рассказывала о тех событиях. Только почему-то нашу деревню не спалили, хоть и были такие намерения. Интересно, что их остановило... одно ясно, если бы это произошло, меня бы сейчас не было.

7.5/10

 

Прочитал Рэймонд Фейст "Предательство в Крондоре". Теперь думаю может в одноимённую игрушку поиграть что ли.

 

@AndyFox, обратная ситуация: игру уже года три как прошёл, а до книги всё никак руки не дойдут.

 

@Шерсть, лучше рецензии на Сапковского я ещё не читал. Это просто бесподобно. Мутировавшая соя... Украду, пожалуй.

--- добавлено 25 май 2020, предыдущее сообщение размещено: 25 май 2020 ---

Ну это чисто "достоевское", да. Не мог же Фёдор Михайлович быть прав во всём.

 

Жана Рэя оцифровывают скорее, чем я его читаю Отыскался сборник свежих оцифровок:

Прочитал короткую статью "Свет в ночи" 1922 года и горсть средненьких рассказов 1923, 2003 и 2017 (последние - это уже находки и издания после смерти автора). Ничего примечательного. А затем два коротких романа - "Бегство в Бредфорд" (Op vlucht naar Bradford, 1937 г.в.) и "Человек за дверью" (De man achter de deur, 1938 г.в.) - оба мне не понравились. Первый - совсем какой-то слабый и его не оправдывает то, что он явно для подростков. Второй - поувлекательнее, но тоже для юношества. Увы, оба романа и рассказы можно было и не читать, но так как они короткие, то не успел их бросить

 

Я вот читал с начала - хотел осилить весь цикл и не смог. Забыл уже на чем остановился. Надо бы вспомнить.

Надоела фентезятина, попробовал почитать Загорцев Андрей - почти все охватил творчество автора. Кроме совсем художественной типа альтернативы про войнушку и некоторые рассказы. В основном творчество автора представляет собой рассказы (несколько сборников) и более цельные произведения, практически автобиографические, выполненные в художественном оформлении. Про войну в Чечне: Город, Рота морпехов (другое название Предатели), куча рассказов (например Водки летчикам не давать); просто службу в армии/флоте автора: Отряд "Холуай" (он же Матрос специального назначения), Спецуха и Особая группа - можно сказать дилогия про одних и тех же персонажей на армейских учениях, проводившихся в разное время. Все произведения от грустных и веселых пронизаны армейскими: юмором (местами черным), терминами, слэнгом. Из минусов - орфографические ошибки (мало) и неправильная расстановка знаков препинания (много). Такое ощущение, что редактуры и вовсе не было. Хотя, может я читал "как есть" (читал в ридербуке), а на бумаге издавалось уже с правками. В целом, довольно интересное чтиво.

 

Дочитал роман Жана Рэя "Проклятие древних жилищ" (La Malédiction des vieilles demeures, 2004 г. изд., написан примерно в 1948).

После всех посредственных произведений этого томика, этот, довольно крупный для автора, роман оказался настоящей жемчужиной. Поэтому о нём хотелось написать отдельно. Видимо, изначально он писался для подростков, но потом вышел далеко за эти рамки и планировался полицейским детективом, но в итоге стал мрачной и жутковатой историей подобной "Мальпертюи", только без мистики. Возможно, именно по причине всех этих метаний и не был издан при жизни автора и провалялся в каком-то архиве или на чердаке почти полвека после его смерти.

История злоключений молодого человека получилась на редкость увлекательной. В чем-то похожа на обычную манеру автора, но в чем-то - отличается. Я прочитал уже довольно много его произведений и повторы, проходные книги чувствую. Например, герой "Жилищ" похож на Грандсира из "Мальпертюи" своим непониманием всего происходящего, но он не настолько пассивен. Но при этом и не такой волевой силач, как герой какого-нибудь "Джека-полуночника". Сюжет отличается увлекательной интригой даже для автора, который вообще любит напускать тумана до самого конца. Хотя, из-за длины романа, я уже начал догадываться кто есть кто задолго до конца.

Единственный минус произведения - концовка. Очередной мудрый следователь (уровня deus ex machina), который всё разложил по полочкам нашему недотыкомке. Это, мне кажется, основная проблема автора. То ли ему приходилось за уши притягивать хэппи энды, когда самому хотелось завершить как в "Мальпертюи", то ли он настолько увлекался нагнетанием и закручиванием интриги, что потом развязка кажется уже каким-то пустопорожним пшиком.

Тем не менее, один из лучших романов Жана Рэя. Рекомендую.

 

Я ведь её дочитал, кстати говоря, некоторое время назад. С перерывами, но добрался до конца. Я про первую книжку писал, что автор всё действие оставил на последние главы, а тут это ещё сильнее выражено, по-моему. Причём, если весь "экшен" отфильтровать мелким фильтром, его останется едва ли не меньше, чем в первой части. С таким количеством описаний одёжки и внешности, а также любовных многоугольников, которые начинают формироваться вокруг центральных персонажей, я бы заподозрил, если бы верил стереотипам, что пишет женщина под мужским псевдонимом. Хотя ясно, что никаких женщин там не было, а был бородатый дядька.
Сюжет

Львиную долю книги как раз и занимает погоня за рогом. Не зря же она названа "Великой охотой" - в честь эпизода из легендарных времён, когда рог уже искали тогдашние герои. В конце, правда, в рог всё-таки протрубили - в рамках сражения средней эпичности. Ещё вернулись из-за моря потомки армий Артура Ястребиного Крыла - был здесь такой легендарный завоеватель и правитель. Потомкам, как говорится, нужен мир, желательно - весь. Две из героинь успели попасть к ним в лапы из-за подлого предательства, но благополучно вырвались и свинтили в Тар Валон, не дождавшись, пока главгерой придёт в себя после финальной битвы с местным Тёмным. Что характерно, такая же драка уже была в конце первой книги, и главгерой был уверен, что теперь мир спасён и можно распрощаться с Айз Седай и прочими приключениями. А вот ничего подобного, главгад жив и почти здоров, ведёт длинные речи, пытаясь склонить ГГ к сотрудничеству, и опять гибнет от его руки. Надеюсь, дальше автор не будет злоупотреблять таким терминатор-стайлом.

Появляется ненадолго тема вероятных миров, которые могли-бы-быть-если-бы (не знаю, насколько эта тема была заезжена в 1991 году). Через эти миры, оказывается, можно путешествовать и в реальном, но иногда со "штрафом" в виде лишнего прошедшего времени. Ещё есть занятный город Каириэн, где все жители участвуют в Игре престолов Домов - всевозможных интригах в пользу знати. "Трассу 60" чем-то напомнило: город наркоманов, город адвокатов.
Надо будет прочитать ещё 3 книгу, не зря же её на мобильник когда-то закинул.