Тема книголюбов

Нууу Ну да, только автор под это распространение новостей отводит пару нехарактерно коротких абзацев в эпилоге, без действующих лиц. А до самого ГГ, я подозреваю, осознание дойдёт ещё через несколько глав 3-й книжки.

 

Вильям Шекспир "Гамлет, принц Датский".
Перевод Бориса Пастернака.



Книжка издана в Санкт-Петербурге издательством "Азбука" в 2013 году.
Принц Гамлет, притворившись безумцем, мстит за вероломное убийство короля, отца Гамлета, но в результате гнусных козней, гибнут все, включая самого принца.
Трагедия насыщена событиями и сюжетными перипетиями и, в принципе, довольно интересна, но, по сути, не несёт в себе ничего, о чём стоило бы задуматься. Герой не совершает никакого сложного выбора, не решает никаких нравственных проблем, а просто по воле рока с завидной одержимостью совершает месть. Что этим хотел сказать автор? Что человеком движет фатум? И всё? Неоднократно обращался к произведению, но так и не смог понять ажиотажа. Безусловно, для XVII века такая постановка - что-то гениальное, но драматургия на этом не застряла, развивалась, и на сегодняшний момент я бы дал трагедии оценку "неплохо".
Перевод Пастернака показался мне простоватым и жестковатым, как раз более подходящим для этой истории. По этой же причине простоты и отсутствия наигранного заумного пафоса, из актёрских воплощений понравился более всего Мэл Гибсон.

 

@Шерсть, а Лозинский как на твой вкус?

 

У Лозинского более точный, наверное, буквальный, но и более вычурный перевод. Пастернаку можно простить вольности за большее эмоциональное соответствие без потери смысловой нагрузки. Кстати, Козинцев для своей постановки сам делал перевод.

 

Попробовал перечитать Мамлеева спустя... 15?... 20?... одним словом, прилично лет. Несмотря на всё его интеллигентско-шестидесятническое упадничество и общее мракобесие, всё-таки чего-то очень Русского он смог коснуться.

 

В последнее время меня сильно потянуло на разного рода левые идеи. Поэтому решил помимо книги Карла Маркса "Капитал", скачать и другую литературу.

Мао Цзэдун "Маленькая красная книжица". С комментариями и предисловиями от Шапинова и Кагарлицкого.

Сборник работ и цитат Мао Цзэдуна, одного из выдающихся деятелей в истории ХХ века. По правде говоря, я не знаю, как стоит к нему относиться. Его политика была довольно противоречивой и имеет как положительные, так и отрицательные стороны, причем последних - больше. Как тут не вспомнить то, что при Мао сжигали книги, проводили чистку кадров, также стоит вспомнить кампанию по истреблению воробьев, которая привела к неурожая. Но при всем, при этом, в Китае Мао почитают (как у нас Сталина). Очень много людей посещают мавзолей Мао, а его идеи популярны как в Китае, так и за его пределами. Как же не вспомнить легендарных Черных пантер, которые интересовались маоизмом.

Герберт Маркузе "Одномерный Человек" в переводе А.Юдина при участии Ю.Данько.

Герберт Маркузе - одна из знаковых фигур среди левых. Во многом потому, что его идеи очень популярны среди социал-демократов, демократических социалистов, альтернативных левых, новых левых, фрейдистов, борцов за социальную справедливость и так далее. В книге описываются проблемы людей, живущих в индустриальном обществе, роли государства и так далее.

 

@Taw Tulki, маоизм пантер это далеко не то же самое что маоизм Мао.

 

@Taw Tulki, Мао признан самым жестоким диктатором в истории человечества. Его в этом рейтинге поставили даже повыше Сталина, Гитлера, Кромвеля, Иди Амина и прочих.

 

@Genesis, лол.

 

А как сюда Кромвель попал? Он, чё, опаснее Чингисхана был?

 

@Skirmish, ну, прочти хотя бы Человека, который смеётся - там вкратце описана его политика и последствия.

 

Судить об историчечких личностях и тем более о проводимой политике по худлиту - худшее, что можно посоветовать. Едва ли можно, да и то с огромной осторожностью читать художественные переложения биографий, но никак не постороннюю литературу. Там выходит или панегерик или, что еще хуже, беспросветное очернение. Наполеон и Александр I в "Войне и мире" просто вопиющий пример, как художественная классика сильнейшим образом искажает историческую действительность.

 

Лучший способ превратить свой мозг в помойку, а себя в посмешище - это, безусловно, составлять мнение об исторических деятелях по художественной литературе.

@Skirmish, Кромвель был человеком, который окончательно прикончил Merrie Olde England, довершив то, что не успела или не смогла Война Роз. Что до очередных "рейтингов тиранов" - это даже комментировать нет никакого желания.

 

По масштабу надо составлять их! Чингисхан почти целый материк пугал, а Кромвель так, на каких-то островках был.

 

Худлит худлиту рознь. Кое-кому не мешало бы побольше читать.

 

Давай я сейчас свой рейтинг составлю "самых каких-нибудь", тоже его будешь всерьёз воспринимать?

 

@Колючий, а давай!

 

Рейтинг самых каких-нибудь:

Гильгамеш
Александр Македонский
Наполеон

 

@Колючий, так и оставь. И хватит.