Тема книголюбов

В таком случае ему надо было самоубиться камнем, поскольку он эту книжку по этим же лекалам написал.

Александр Куприн. Повесть и рассказы.



Книжка издана в Москве издательством "Художественная литература" в 1979 году.
"Поединок". Шикарная повесть о молодом растерянном в жизни подпоручике пехотного полка, вынужденном, волею разных обстоятельств, сражаться с другим офицером полка на поединке. Написана увлекательно, просто и со вкусом, и за простотой этой - вовсе не такие уж простые персонажи, ярлыков не понавешаешь, и сюжет не топчется, не провисает, и финал приделан - не то, чтобы непредсказуемый, но неожиданно циничный. Недостатков практически нет, всё при месте, удовольствие. Ещё заметил, что Стефан Цвейг очень похож на Куприна. Со своими, конечно, тараканами, еврейского происхождения, но прямо таки австрийский Куприн.
Также имеется в книжке дюжина рассказов. Они не так чертовски хороши, как повесть, но довольно интересны. Правда сюжеты все как на подбор - акробатка самоубилась, студент застрелился, жеребца отравили, двое земских утонули и всё в таком духе. Есть пара лиричных тоже, про любовь. Понравились "Болото", жутковатая почти мистическая история о семье лесника, снедаемой болотной лихорадкой, и "Гамбринус" - о еврейском музыканте известной портовой пивной. Куприна читал немного подростком и больше не обращал на него внимания, нынче получил удовольствие.

 

... инженер сторчался ("Молох"). В школе читал, у меня всё это было в одном томе - "Гранатовый браслет", "Поединок", "Суламифь", ещё что-то там.

 

Ну, в таком-то случае он таким образом самооправдался: мол, это американский социум заставляет авторов кормить себя и их подобными книгами.

Там общий смысл напоминает оный у Достоевского в Идиоте: практически все офицеры, кроме ГГ - солдафоны, алкаши, бабники и драчуны, и окружение у них того же сорта. Один только ГГ - человек высокой морали, и в итоге весь этот гнилой социум, как и полагается, давит его.

Кстати, один из самых жизнеутверждающих рассказов у Куприна: скрипача только сильно искалечили, но играть он не прекратил. А сам пивняк в Одессе до сих пор существует.

По Куприну и экранизации неплохие. Не только советские Гранатовый браслет (1964) и Белый пудель (1955), но и неожиданно современный сериал Куприн (2014), где объединили несколько его сюжетов, а самого Куприна (которого весьма убедительно сыграл Пореченков) изобразили их случайным свидетелем и участником.

 

Вот чего никогда не понимал - так это культа Кинга. Не скрою, не читал его в оригинале (а это зачастую если не переворачивает впечатление о писателе или книге, то очень сильно корректирует), поэтому не могу адекватно оценить его стиль, но что касается содержания - сюжетов, идей и т.п. - не вижу ничего, что могло бы спровоцировать столь культовый статус. Всё очень однотипно, предсказуемо, затянуто и откровенно скучно.
Очень местечковый, сугубо американский писатель, до краёв наполненный сугубо американскими специфическими заморочками. Для интернационального уровня мелковато.

 

Да тоже не зашёл он мне. Лежит у меня первая или две части "Тёмной башни", порываюсь почитать время от времени, да всё скука какая-то нападает и закрываю книгу.

 

Скажу очевидное: Кинг классный, а для любителя хоррора так и вовсе высшая лига, Кладбище Домашних Животных - одна из самых страшных вещей эвер.

 

Не читал, не видел, не хочу.

 

@Skirmish, ну естественно, ты же к ужасам вообще не особо, емнип.

 

Сергей Лукьяненко. Остров Русь.

Один из моих любимых романов детства, от создателя Ночного и Дневного Дозоров. Роман про Ивана-Дурака, который подружился с тремя богатырями, пошел служить князю Владимиру и выполнять его задание. Которое заключается в том, что нужно спасти княжну, которую похитил Кощей.
Очень люблю этот роман. Выполнен с юмором, шутками и аллюзиями на современность, точнее, на России 90-ых с новыми русскими, братками и так далее. При этом они не докучивают, а наоборот, веселят. Это вам не "Три Богатыря и кто-бы там ни был", где шутки и аллюзии про современность на грани фола.

 

Я скажу так: в глубинные размышления американцы, конечно, не могут, но проблематику выдвигать у них получается, да ещё как! В этом плане Кинга стоит читать. Кто хочет страшненького, тем к его книгам 70-х и 80-х годов (там же и Кладбище Домашних Животных, написанное в 1983 году) - дальше Кинг, уперев на социальные проблемы, совершенно распустил сюжеты, и книги пошли значительно более мутные.

--- добавлено 13 июл 2020, предыдущее сообщение размещено: 13 июл 2020 ---

Меня уже рвёт от впечатлений. Не пополам, а как Штирлица на родину в старом анекдоте.

 

Одна из моих любимых книг Кинга - это роман "Кристина". Про любовь парня к ретро-автомобилю. И как потом этот ретро-автомобиль превратился в зверя.
Также нравится "Сияние", "Кладбище Домашних Животных" и "Куджо".

--- добавлено 13 июл 2020, предыдущее сообщение размещено: 13 июл 2020 ---

Есть такое.

 

Большого фаната сразу видно!

 

Он ещё забыл упомянуть "Кладбище Домашних Животных".

Кажется, слышал об экранизации. Из похожего читал Почти как "Бьюик", но там машина служила порталом в другое измерение.

Доводилось также читать ту же Мизери (развитие сюжета тугое, но посыл ясен, как божий день), Туман (ну, это классика классик), Под куполом (из позднего, очень затянутая книга, но для США крайне актуальная), Бессонница (крайне мутная), также смотрел экранизации Кэрри, Сияния, Куджо и Мёртвой зоны (последнюю пытался прочесть, но тогда меня книга не затянула). Может, и было что-то ещё, но уже не помню - у Кинга больно много материала для изучения, и не весь зайдёт с гарантией.

 

Кстати, тот редкий случай у Кинга, когда экранизация круче оригинала (он тоже по-своему хорош, но всё-таки уступает фильму).

 

@AnotherSky, читать ещё не читал, но фильм действительно производит мощнейшее впечатление. Я, правда, хорроров уже особо не боюсь, но второй раз пересматривать почему-то страшновато.

 

Кинг нудный настолько, что даже обсуждение Кинга неизбежно становится нудным.

 

@radzh, извини, я забыл спросить тебя об этом.

 

@Genesis, я прощаю тебя.

 

???

Если не может Кинг, это не значит, что теперь все не могут.

 

Наверное, в русские глубинные размышления не могут.