Тема книголюбов

Если Вы о нобелевском лауреате по литературе, обладательнице уникального писательского дара, Человеку и Гражданину с большой буквы, то фамилия этой паскудной вши - Алексиевич.

 

Категорически советую великолепную документальную повесть Ликвидатор от Сергея Белякова (они, кстати, пересекались с Мирным в 86-м), которую проглотил несколько лет назад за один вечер, ибо довольно короткая и написана хорошим сочным языком. Новый свет на трагедию не проливает, но это не ее задача. Понравится как интересующимся темой, так и случайному читателю. На мой взгляд, она будет поинтереснее дневников его тезки.

 

Ты, видимо, из тех самых 3%?

 

Можно о них поподробнее? Интересно...

 

Белорусская "прогрессивная" общественность (в лице всех вместе: Алексиевич, Позняк и т.д) высчитала, что их и все хорошее поддерживают 97%, а вот "усатого таракана" и все ужасное - 3%. Цифры взялись на основе накрученных опросов в интернете.

 

Добрался до широко известного в узких кругах "фюрера Головина". Из восьмисот электространиц меня хватило где-то на двести-двести пятьдесят. Просто феерическая чушь и первостатейная графомания. Оно как бы и очевидно, что кумиры наших местных "традиционалистов" и прочих "правых" - бездари и графоманы, но такой ерунды я не читывал давненько.
Автор - хрестоматийный позднесоветский диссиденто-интеллигенто-образованщинно-небыдло-тролль-маньерист, воплощающий старую максиму "Многознание уму не научает". Книг пролистал много, да всё без толку, хотя дыханье в зобу очевидно спёрло. "Вращение Земли не может быть доказано. Это недоказуемо в принципе"(с). И ещё множество подобных этому сияющих перлов. Поначалу кажется, что всё это - стёб, но постепенно приходишь к твёрдому убеждению, что психиатрии здесь всё-таки больше. Лишним доказательством этому служит и манера изложения, явно отдающая шизофазией.

В печку её. В электронную.

 

Дочитал/перечитал дилогию повестей Марка Твена о Томе Сойере и Гекльберри Финне, которую обычно печатают одной книгой.

Собственно, Приключения Тома Сойера (The Adventures of Tom Sawyer, 1876) я, как и многие, читал ещё в школьные годы: во втором или третьем классе первые две главы входили в программу. Тогда (а это был 2002 или 2003 год) так было: произведение включали не целиком, а только начальные или самые интересные - из расчёта, что ребёнок заинтересуется и сам в свободное время прочтёт всё остальное. В принципе, кое где так и получалось: в учебнике была первая глава из повестей о Карлсоне (а их всего было три), четвёртая из Приключений Чиполлино (где он напоил собаку снотворным) и восьмая глава из Хоббита, или туда и обратно (про бой с пауками в эльфийском лесу) - эти я тоже потом прочёл от корки до корки. Вот Мумий-Тролль так мне и не зашёл... А Тома Сойера я в итоге прочёл, поленившись затем продолжать читать про Гекльберри Финна.

Помню, в детстве книга захватывала и казалась довольно большой. Но сейчас да, ощущается какая-то общая детскость произведения: сразу понимаешь, что всё, о чём думает Том Сойер - изрядно бородатые суеверия и фантазии. Единственное - поистине сказочный финал, где ему удалось-таки напасть на настоящий клад...

Вот Приключения Гекльберри Финна (The Adventures of Huckleberry Finn, 1884) оказались гораздо интереснее. Во-первых, повторяюсь, для меня это новое произведение, ни разу ранее не читанное мной. Согласен, упущение ещё то, и многие ещё в детстве эту книгу читали. Но ведь лучше поздно, чем никогда - этим афоризмом я руководствуюсь, читая всё, что по недоразумению и недостатку интереса попропускал в детстве. Во-вторых, эта повесть внезапно оказывается от первого лица - поначалу приходится привыкать к просторечной манере описания. В-третьих, если Том Сойер всё время живёт одними теориями, у Финна жизнь - действительно полная чаша, поскольку он постоянно убегает от навязчивых опекунов, посягающих на его свободу, спасает беглого негра (угу, тема недопустимости расизма тут тоже затесалась) и терпит всякое жульё, коего в Штатах периода до гражданской войны была уйма.

К слову, о главах про "короля" и "герцога": читая их я испытал ощущение дежавю. А потом, вчитываясь, догадался, что с них, оказывается, Ильф и Петров содрали некоторые главы Золотого телёнка. Даже эта пара обманщиков напоминает Балаганова и Паниковского. В частности, Паниковского Остап Бендер называл "королём в изгнании", а "король" Твена при своём появлении наплёл, что он и есть незаконный сын французского короля.

И ещё: в последних главах вновь появляется Том Сойер, и тут различие в характерах его и Финна подчёркнуто так, что жирнее не бывает. Когда они берутся спасать Джима, Гек пытается идти по пути наименьшего сопротивления, но Тому приспичивает поиграть в освобождение узника, который должен делать всё по текстам приключенческих романов: писать кровью мемуары, почти сорок лет рыть подкоп ножом, приручать крыс и пауков в камере... В общем, финал получился несколько нелепым для взрослого читателя, хотя в какой-то степени ржачным.

 

Том Сойер мечтал собрать шайку и грабить корованы. Гекльберри Финн жесткач тоже. В экранизации герцога и короля играли Леонов и Кикабидзе, классно получилось.

 

@Шерсть, ещё в экранизации играл Мадянов - там он ещё маленький, но когда вырос, стал не менее крутым актёром... Я начал было смотреть экранизацию, но как-то был не настроен, видимо...

Не, Финн покруче будет: он не столько мечтал, сколько сам всё делал.

 

Да, это было неожиданно, когда глянул актерский состав. Не узнал.

 

@ZoRg, ну, у него ведь ещё крупные кинороли пошли достаточно поздно - столько времени прошло. А в детстве он был также немножко пухленьким. Он ещё в одном из фильмов про Анискина играл в те же годы.

 

@Genesis, ага, но обычно известные актеры узнаются в детстве.

 

Наоми Кляйн
No Logo. Люди против брэндов

Очень интересная книга, раскрывающая всю суть агрессивного маркетинга, общества потребления, рынка труда и о том, как решить все эти проблемы. Написана книга в 1999 году. За это время многое чего изменилось, но в то же время остались те же проблемы, что описаны в книге. Наоми Кляйн раскрывает истинные причины основных конфликтов современности и объясняет, почему некоторые известные и уважаемые компании становятся объектами открытой ненависти миллионов людей, которые выходят на улицы, пытаясь изменить мировой порядок и сделать его более справедливым.

 

Захар Прилепин "Чёрная обезьяна"



Книжка издана в Москве издательством АСТ и Редакцией Елены Шубиной в 2015 году.
Молодой, но матёрый журналист зацепляется за расследование дела о детях-убийцах, постепенно углубляясь в тему и сходя с ума, как и все вокруг него.
Одна из тех книжек, которые интересны, когда читаешь. Когда отложил - не интересно, что там, да как. Потому что, собственно, книжка ни о чём. Присутствуют две мысли - все бабы дуры, даже самые замечательные, и что существует заговор с мутными и неизвестными целями, настолько секретный, что его как бы и нет. Некоторые сцены прописаны весьма неплохо, а в общем и целом ерунда. Можно было не читать.

 

@Шерсть, не ожидал от Вас, коллега, интереса к такой фальш-панели, как Жека.

 

@Flagris, раньше я выбирал книжки, теперь они меня выбирают. Поначалу думал, что это плохо, потом перестал думать и стало хорошо.

 

Хорошо налицо.