Тема книголюбов

Offtop

Я извиняюсь, но насколько я помню, уважаемый @Шерсть, писал что он стал домохозяином (может это шутка была и я ее не понял или не шутка, но я как всегда понял все по своему, поэтому заранее извиняюсь). @Flagris, вы тоже домохозяин?

 

Погрузился в творчество британского писателя Саймона Бекетта. Жанр криминальный роман/детектив/полицейский детектив/триллер.
На русском языке в основном изданы серия про судебного антрополога/доктора Дэвида Хантера - 6 книг и вне серийная книга про некоего Шона.
Саймон Бекетт
Цикл про Дэвида Хантера представляет собой произведения с излишними натуралистическими подробностями описания посмертного состояния человеческих тел. И небольшими, но частыми вставками-экскурсами о методах работы экспертов-криминалистов. А так же детектив про сбор улик, их анализ и полицейские расследования. Читается интересно. Но есть одно (или несколько) НО. Главный герой из книги в книгу становится все беспомощнее и беспомощнее. Ситуации жизнь-смерть, в которых оказывается Хантер, настолько фейспалмные, настолько и "оживляют" его. Так же советую читать подряд. Так как в романах присутствует центральная сюжетная линия. Наиболее интересным произведением из цикла мне показалась 5-я книга "мертвые не лгут".

Вне серийный крим.роман "Множественные ушибы" описывает злоключения простого лондонского паренька Шона. Основное действие происходит во Франции на некой ферме и в некоторых локациях соседнего городка/деревни. Также в конце каждой главы нам предоставляют флэшбеки героя или кусочек пазла в виде рассказа-отступления - здесь я не совсем разобрался что это, так как действие переносится в Лондон и собственно, так из главы в главу нас постепенно подводят в конце произведения к его началу. Сам Шон является детективом поневоле, с собственными скелетами в шкафу. Не для всех все закончится хорошо и это отлично.

Рекомендую к прочтению любителям детективов.

P.S. А еще там есть Дева в Беде!

 

@Old-Freeman,
Offtop

Я - doomохозяин.

 

Это лучше творений господина Сорокина и дважды лучше, что случайно.

Всё верно. Год вообще просидел дома, потом изредка работал. Сейчас в связи с эпидемией работы нет толком, да и срок документов кончился давно. Запросто могут выпереть с малой Родины в большую, на три месяца, придётся чем-то заняться. Но я не притязательный. А там видно будет, если снова границы не закроют.

 

Вот в этом я нисколько не сомневаюсь. Единственное, что время потрачено зря, что там, что тут.

 

Я много раз пробовал читать Кинга именно "для общего развития" и в целом остался разочарованным. У него есть "золотые темы" (Долгий Джонт, например), но в целом я считаю такового популяризатором всего плохого, что случалось с жанром "хорроров" как таковым.

А именно дурная привычка мешать водку с пивом собственно, сами ужасти-как-идею со всякими неаппетитными подробностями. С подробностями-то любой дурак смогёт, ты без подробностей смоги. В результате получается "не туда".

Ужасть ужасти рознь. "Боюсь призраков", "противно наступить в ведро с червями" и "опасаюсь, что выгонят с работы" - это три ПРИНЦИПИАЛЬНО разных темы вообще из разных жанров. Кинг же - это один из тех людей, благодаря которым всё это массовые "ужастёры" начали мешать в одну кучу и делать вид что так и надо. С понятным результатом. Это как в столовой все блюдЯ в одну тарелку сложить - суп, котлету с пюре, компот, мороженое и кофе.

Впрочем, справедливости ради не он первый. "Популяризаторы" Лавкрафта, которые из всего Лавкрафта запомнили только шшшупальца и прочие противности, оказали жанру не меньшую медвежью услугу.

 

@nilegio, была ведь уже книга про Doom.

 

Продолжаю чтение книжек Жана Рэя. Их осталось совсем немного - 3-4, как мне кажется. Впрочем, их активно издают и оцифровывают, поэтому, пока я дочитал эту, добавилась ещё одна

"Проклятие Махруда" (De zilveren kaap, 1946) - одноименный короткий роман и в приложение к нему 8 рассказов. Особо ничего интересного не встретил. А вот роман "Дверь под водой" (La Porte sous les eaux, 1960) оказался довольно увлекательным научно-фантастическим произведением. Впрочем, слог совершенно не похож на Жана Рэй, наверное, за него нужно благодарить соавтора, Жака ван Эрпа, который обработал два произведения Жана Рэй вместе с автором и превратил их в роман.

Кроме того, наконец-то завершил чтение бумажной книжки Яна Мортимера (Ian Mortimer, я думаю, всё же Йэн, он же англичанин) - "Средневековая Англия. Путеводитель путешественника во времени" (The Time Traveller's Guide to Medieval England: a Handbook for Visitors to the Fourteenth Century, 2008).

Отличная книга, показывающая историю словно живой и от первого лица. Запоем её вряд ли получится читать, но небольшими порциями - очень увлекательно и познавательно. Рекомендую обязательно ознакомиться всем любителям истории.

 

А куда мне его копить и на что тратить полезное? Проштудировать Канта? Или древнегреческую мифологию? Всех там запомнить и выносить мозги школоте в интернетах? Читаю что попадётся. Когда удачно, когда нет. А что касается телевизора - конечно люблю. Футбол, волейбол и прочие состязания, оперы и балеты в лучших постановках, концерты металловые, роковые и джазовые, классическая музыка, кино разное, для ребёнка сказки-мультики, кулинария, и всё в HD качестве. Конечно же люблю, куда я без этого?

 

Вот это, конечно, основное. Даёт ни с чем не сравнимое ощущение комфорта, сытости и гомеостаза. Жизнь прошла не даром, успел много всякого разного потребить.

Таламус от ануса отличается тем, что первый работой надо загружать, а второй работу себе сам найдёт.

 

Жизнь, в некотором смысле, сродни фуршету. Каждый сам определяет, что потреблять и в каких количествах.

 

Я лишь замечу, что потребление той же классики вроде Платона так и останется именно что потреблением (пусть и элитным), если человек в итоге не даст "доброго плода".

 

@ITF7, однако есть смутное ощущение, что вероятность плодоношения при чтении Платона всё же несколько выше, нежели при чтении Захара.

--- добавлено 11 авг 2020, предыдущее сообщение размещено: 11 авг 2020 ---

К слову, о Платоне.

Позволил себе заказать в Буквоёде шикарное издание Шеллинга "Философия Откровения" в шикарном переводе. В конце концов, куда-то же надо тратить гигантское пособие по безработице...

Однако херру Фридриху придётся немного подождать, пока мне не надоест Wayne Barlowe с его "God's Demon". Всё-таки сапоги должен тачать сапожник. Рисует Барлоу восхитительно, а вот когда пытается начать описывать нарисованное вербально, начинаются некоторые проблемы. А жаль: концепт-то отменный, и какая-нибудь Танит Ли, будь она ещё по эту сторону Завесы, наверняка смогла бы сделать из него очередной шедевр стиля.

 

Как бы не начали ловить людей на улице и насильственно вживлять им в мозг инфу о сюжете "Смертескручивания"

 

Рыбаков же, нет? Его конечно заносит, но он всё же археолог. Думаю там есть какая-никакая толковая информация про быт.

 

@nilegio,
Вторая книга тоже на уровне. Только уже с непрерывным сюжетом, а не разбитая на отдельные, хм, сказки странствий. А 3-4 книги - один большой роман, разделённый на два тома, фактически.