Тема книголюбов

@Flagris, тут хорошо то, что эти давние взгляды нашлись и правда заставили думать)
Но если порекомендуете источники пересказа и просто интересное из подобного - буду очень благодарен.

 

@Leiji, нет, из "подобного" я Вам точно ничего рекомендовать не буду. Потому что "подобное" - это результат современной системы образования и того, что получается, когда выращиваемые ей узкие специалисты замахиваются на междисциплинарные исследования (а в данном случае - даже не исследование, а какая-то астеническая компиляция). Переписывать воспоминания наёмников Валленштейна намного проще. Ну, так и занимался бы этим дальше.

 

@Flagris, я не совсем верно выразился, не хотел переусложнять фразу уточнениями. Имелось в виду не подобное книге, которую прочитал, а то, о чём вы писали в своем сообщении. Кроме того, попросил "источники пересказа" (например, о когнитивной "революции" и интерсубъективности). Вот это было бы интересно.

 

В сентябре, после Сапиенса, прочитал и вторую книжку Юваля Харари - "Ноmo Deus. Краткая история будущего" (2015 г.в.).

Книга понравилась, но меньше первой. Дело в том, что она на 2/3 - пересказ первой книги. Просто под другим углом. А вот потом начинается интересное. О возможных вариантах будущего. О замещений машинами человека на рабочих местах (вот только недавно читал как @GreenEyesMan жаловался на подобное). О модификации человека. О причинах и последствиях. На мой взгляд - интересная и полезная книга для размышлений. Только тем, кто читает её сразу после первой, лучше части, посвященные прошлому, пролистать по диагонали.

 

Александр Дюма "Три мушкетёра".



Первый том пятнадцатитомника, изданный в Москве издательством "Правда" в 1991 году.
Книжка снабжена очерком "Дюма-отец" за авторством Александра Куприна.
Молодой провинциал приезжает в Париж с честолюбивыми замыслами в поисках приключений. И находит их сполна, познакомившись с тремя неразлучными друзьями мушкетёрами и влезши в интриги королевского двора.
Классика авантюрного романа, с яркими запоминающимися персонажами и лихим, богатым событиями сюжетом. Из недостатков только, возможно, несколько чрезмерная наивность временами, даже для Дюма, да не очень удачное разбиение на главы. Но это мелочи, читать книжку интересно и необходимо, на экранизации надеяться не стоит. Многие вещи становятся понятны и история приобретает стройность и обаяние. Кстати, удалось прочитать без давления стереотипных представлений о персонажах, в отличии от "Графа Монте-Кристо", там Жан Марэ прямо одолел. В общем, остался доволен, хорошо провёл время, всем советую, это замечательно.

 

Тоже как-то (давненько) прочитал 3М+20лет_спустя. А вот виконта или 10лет_спустя не одолел - уснул на полторы книги.

Читал версию от Бушкова - Дартаньян-гвардеец кардинала. Вообщем он один там дартаньян-гвардеец, а фсе остальные мушкетеры бяки.

 

Рэй Брэдбери "Вельд"

Один из любимых рассказов известного американского писателя-фантаста.
В нем рассказывается об одной американской паре, у которой были прекрасные дети. Да был только один изъян - у них была комната виртуальной реальности, в которой они торчали сутками напролет. Дело дошло до того, что все, что было на экране, выходило в нашу реальность. Что всячески пугало родителей, и те хотели от этой комнаты избавиться. Но безуспешно.
Фильм был экранизирован дважды. Сначала в США в рамках сериала из цикла рассказов Брэдбери. Потом в СССР в 1987 году. И надо сказать, что советская экранизация мне понравилась больше. Она получилась мрачной в плане атмосферы. Создатели решили не ограничиться одним лишь рассказом, а воплотили в фильм все произведения фантаста. В итоге действие стало происходить в антиутопичном городе, где повсюду едет полиция на бронемашине, и ловит всех, кто гуляет по ночам. Добавьте еще и качество картинки, что еще больше пугает. Ну и еще в фильме есть... кровь. Да, в советском фильме показаны кровавые сцены. Очень странно, что этот фильм не добавляют в список самых страшных фильмов СССР.

 

Что-что?

Вельд - роман? Мне казалось, это рассказ...

 

@Genesis, пардон, рассказ.

 

@Genesis, не, ну многабукаф жы - палюбасу стопудово раман...

 

@Flagris, судя по его постам, букаф бывало и побольше. Да и Вельд - не такой уж длинный рассказ.

 

Он совсем небольшой. Но цепляет очень сильно.

 

@Genesis, надо будет, кстати, как-нибудь старика в оригинале почитать. А то только в переводе, да и то лет 20 назад - с тех пор не возвращался. "Вельд" - один из хитов, разумеется, но мне всегда больше всего нравился "Ревун" ("The Fog Horn"): маленький изящный шедевр.

 

К слову, в сборнике Брэдбери у меня он, наряду с Вельдом, имеется - возможно, как-нибудь прочту. А из других рассказов мне особенно нравятся И грянул гром, Каникулы, Превращение и И всё-таки наш....

 

А мне Будет Ласковый Дождь и Крошка-убийца.

 

Лев Гумилев. История тюрков.

Очень интересная книга. Как тюркист (не пантюркист), просто обязан прочитать его. Хоть я к Гумилеву отношусь не очень и не во всем с ним согласен.

 

Как же можно не соглашаться с тем, что Русь жила с Ордой в практически коитальном взаимообожании, вместе противостоя ужжжасному Западу с его ужжжасным папством?

 

Но ведь Русь=Орда. Фоменко не читал?

 

Никогда не понимал, зачем стесняться ордынского наследия. И не понимаю этого сейчас.
Да, я знаю, что Золотая Орда была жестоким государством. Да, она была деспотией.
Но ведь не стоит забывать, что тогда было тяжелое время. Та же Европа была дикой в том плане, что там отсутствовала гигиена, процветала инквизиция и прочие прелести Средневековья. Так что Золотая Орда в этом плане была прогрессивным государством.
Вот как СССР в 30-ых. Кстати, не зря Максим Шевченко сравнивал СССР с Ордой в положительном ключе.