Тема книголюбов

Я, честно сказать, с большим удовольствием прочел весь цикл про Готрека и Феликса в универе, если речь пошла о Вархаммере. Что хотел - приятное времяпрепровождение - я получил. Шо касается фэнтези в целом...Раньше нравилось кое-чего. Но львиная доля жанра - адский мусор. Последнее, что понравилось, вспомнить не могу. Наверное "Сага о Рейневане", что ли.

А нет! Говард и его Соломон Кейн. Вот это отлично. Почему сейчас нельзя также увлекательно писать о приключениях?

 

Не, ну в универе (-ах, в моём случае) я тоже всякое говно читал, бывало, не без этого, и даже удовольствие получал от него. Но говном оно от этого быть не перестало.

 

Нет, конечно. Я их не читал и читать не собираюсь.

В отрочестве и юности я перечитал фентези достаточно, вот последние лет 15 его не читал, кроме единичных книг от уважаемых автором.

Позволю себе предположить, что именно эту книгу вы не читали.

 

Вернулся к серии графических романов "Y: Последний мужчина" Брайана Вона и прочитал вторую книгу, куда вошли выпуски с 11 по 23 (2003-2004).

В целом, мне понятен замысел автора... Ещё будет пара томов вот таких же "глубокомысленных" (на самом деле нет) зарисовок, а потом он как-нибудь закончит всю эту эпопею. Конец ему особо не важен (о причинах всего случившегося), поэтому и ответы будут в стиле "как-то так". Особо забавляет то, что наши герои идут через всю страну и уже 2 тома, чтобы сделать анализы нашему выжившему и его мартышке. А группа еврейских дам, прилетевших в США на вертолете (sic!), нужна была лишь для того, чтобы зачем-то сжечь лабораторию поближе... В общем, нашему рассказчику интересны только зарисовки с разными женщинами, женскими и мужскими проблемами, возмужание героя, а сам сюжет, его связность, вменяемость и итог (зачем это всё?) - нет.

P.S. Есть желание попробовать читать комиксы в электронном виде, но поискал вот по этой конкретной серии и не нашел продолжения в том же переводе. Только сетевые переводы (где "Воган" вместо "Вон" и "Хироу" вместо "Геро"). В литресе посмотрел, но нашёл там только "Локков", "Метабаронов" с "Техносвященниками" и "Лигу выдающихся". Может @Scorpion ZS 256 что-то сможет посоветовать? Буду очень благодарен.

 

Мне хватило нескольких минут бегло пробежаться по ней глазами онлайн, чтобы сразу всё стало понятно. Фанфики по Вархаммеру - это даже хуже писанины "профессиональных писателей".

 

А как я посоветую, если я на русском не читаю? Читай в оригинале

--- добавлено 13 янв 2021, предыдущее сообщение размещено: 13 янв 2021 ---

Основная трилогия драгонланса хуже по всем параметрам неосновной (близнецовой). И написано хуже и сюжет трехкопеечный квест вся первая книжка, более-менее расходится только к середине второй. И вообще мне больше понравилось про короля-жреца трилогия.

 

Еще раз перечитал Прокопия Кесарийского: Война с персами, Война с вандалами, Тайная история. Очень интересно и подробно, но язык у автора весьма витиеватый, кому-то возможно будет тяжко подобное читать. Вот Тайная история вызывает большие сомнения, многое там звучит как полная дичь...хотя кто знает. Например, позабавил момент, когда Велизарий якобы целовал (лизал) ноги своей жене, приговаривая, что будет ей верным рабом, а не мужем. И много таких сцен, черт знает, откуда Прокопий вообще мог узнать о таком? Скачаю теперь Войну с готами, надо освежить воспоминания.

 

@gotten, Прокопий - классика
Но далеко не всегда истина исторических фактов, часто просто слухи да сплетни придворные.

 

1. Почитайте в оригинале обе.
2. Поиграйте в трилогию из Золотой Коробки.
3. Просветление.

 

Ясно, спасибо. Жаль, рассчитывал на совет "апостола электронных комиксов" Ну, может кто-то ещё из форумчан сталкивался с похожей проблемой и сможет что-то посоветовать. Пока попытка читать с 6,7" экрана телефона оставила неприятные впечатления. В целом - нормально, всё видно и даже удобно (ох уж эти новомодные крокодилы 20:9). Но глазам очень неприятно. Проведу ещё опыт с 13 дюймами моей, уже престарелой, складной Йоги.

 

Сможете навскидку назвать пять-десять авторов?

Это я сейчас безо всякой иронии спрашиваю.

 

Как бы в продолжении предыдущего поста. Продолжаю знакомиться с творчеством Линвуда Баркли.
Долго откладывал третью книгу про городок Promise Falls, но недавно дочитал. Четвертая начинает новый сюжет, но со старыми персонажами и пока показалась мало интересной. отложил.
Как-то быстро освоил Исчезнуть не простившись (от Линвуда Баркли опять же). Буквально пару-тройку вечеров заняло. Писатель держит постоянно читателя в напряжении, достаточно динамично развивает повествование. Тасует колоду персонажей, внезапно выводя на первый план ранее упоминавшихся, но не имевших "голоса" и видимых только глазами центральных действующих лиц. Опять же есть основной персонаж, действующий в рамках своей социальной роли и не является всемогущим, всеведущим, повествование ведется от первого лица. Правда третьи лица, например, представляющие закон получились совсем беспомощные и бесполезные. Есть дева в беде и немного других штампов с роялями, отторжение не вызвало.

 

@d1nk, из того, что читаю и перечитываю в последнее время. Всё - англоязычное, т.к. читаю в оригинале, а прочими наречиями в нужной степени не владею. Ну, и на самом деле, есть англоамериканская фэнтези - и вся остальная. Как бы всякие камши с пеховыми и прочие поляки не тужились...

Eric Rücker Eddison - The Worm Ouroboros, Zimiamvian Trilogy

Lord Dunsany - вообще всё

Carolyn Janice Cherryh - циклы Arafel, Fortress, Morgaine

Tanith Lee - циклы Tales from the Flat Earth (что-то запредельное просто по стилю и атмосфере), Wars of Vis, Lionwolf

Ursula Le Guin, разумеется - циклы Earthsea, Hainish (формально сай-фай, но на деле все романы - чистое фэнтези, по сути)

Avram Davidson - цикл Vergil Magus

Не поверите, но Michael Moorcock - циклы Chronicles of Erekose, Elric of Melnibone, Chronicles of Corum, Hawkmoon (указано в рекомендованном порядке чтения). Многие кривят губу, но после прочтения в оригинале, ознакомления с авторским узнаваемым стилем (не говоря уже про фантазию) - совсем другое впечатление и отношение. Никакие ныне рисуемые на знамёнах сапковские с мартинами рядом даже срать не достойны сесть.

Roger Zelazny - Мастер мастеров. Начинать лучше не с пресловутых The Chronicles of Amber, а с великолепных Creatures of Light and Darkness, Lord of Light, Dilvish, Jack of Shadows, Wizard World

Terence Hanbury White - цикл King Arthur. Ничего лучше по артуриане не было и не будет, вероятно.

Это так, навскидку, самые вишенки. И именно из разряда литературы, где есть стиль, где авторы владеют языком, где сам текст физиологически приятно читать.

А всякое говно про ВАААААААГХ, Дриззта и прочий экшен - ну, это просто скучно, на самом деле, да и написано всё это крайне примитивно, на уровне комиксов, с драками на три страницы, бесконечной болтовнёй бесчисленных картонных персонажей и т.д.

 

1. Я в оригинале и читал. Про жреца не переводили к тому же.
2. Пробовал, мне не нравятся там боевки, так что откажусь
3. ???

 

@Scorpion ZS 256, ну, не знаю, не убедили. Хотя Драконий Ланцет я вообще в список своих книг для необитаемого острова не вносил бы. Но любителю всяких олдскульных настолочек должно понравиться, ибо дух тот самый. Поэтому и упомянул.

В оригинале после первой трилогии стало очень душно, от тома к тому всё душнее, и все пальцы высосаны досуха. Поэтому, собственно, и полу-посоветовал только первую.

 

Если безотносительно перевода - то мне кажется, что меньше чем 13 дюймов это будет очень неприятно смотреть. Также потыкаться с экраном, чтобы глазам было приятно с большим количеством белого и черного. Я себе поставил также f.lux для удобства глазам, он всё желтит по вечерам.

--- добавлено 14 янв 2021, предыдущее сообщение размещено: 14 янв 2021 ---

Ну если прям нужно настолочку, то да, первые три тома чисто описание настольной партии. Но если брать сюжет, то трилогия про близнецов куда интереснее и драмы завезли, и превозмоганий, и концовочку небанальную. А про жреца в целом интересно, как стремление к лучшему приводит к тому, к чему приводит.

--- добавлено 14 янв 2021 ---

Скука смертная, бтв. Ну и вообще когда читал Le Morte d'Arthur - Wikipedia все эти придумки поверх придумок воспринимаются скептически. Хотя она и без того скука смертная, никогда не любил эти истории про круглый стол с адюльтерами.

 

Вот за это спасибо. Схоронил.

Остальных котирую. И котирую весьма.

 

Когда читал Беовульфа, Эдды и Мабиногион - зачем читать Толкина? Да и вообще, смертельно скучный Борхес давно про четыре сюжета подметил...

Для тех, кому скучны талантливо написанные "придумки о придумках", есть геральты, дриззты-до-урдены, дэйенерисы-таргариэны и сотни других бездарно написанных вторично-третично-четвертичных из-пальца-высосалок, по-сусекам-наскребалок, чуже-придумко-переписалок.

 

Ну извините, Толкин свои идеи пропихивал и свой мир. А у Уайта те же персонажи, та же общая канва, примерно та же основная сюжетная линия (ну или как ее назвать, короче от детства до смерти Артура примерно те же основные события, основанные на Мэлори). Разного уровня совсем заимствования.

То есть предлагается вместо талантливых придумок читать бездарные придумки? Где логика? Я вообще не хотел читать придумки поверх придумок.

 

Ради сказок. Не изуродованной переводом "Farmer Giles of Ham", например.