Тема книголюбов

Я напомню: это тема для обсуждения прочитанных книг, а не для излияния в текстовом виде своего весеннего обострения.

 

Дочитал "Узник Неба" (El prisionero del cielo, 2011 г.в.) Карлоса Руиса Сафона.

Пусть книга и неплоха, и старые герои, и всё сплетено в единый узел, но... Сплошные повторы и самокопирование. Третья книга серии про "Кладбище забытых книг" мне понравилась меньше всех, да и сама она - меньше остальных. Нет даже какого-то связного сюжета, книга словно склеена из оставшихся ниток из предыдущих двух. Боюсь даже представить, что увидят те, кто прочитает ее просто как отдельный роман... И "Игра ангела" и "Тень ветра" - самостоятельны, а эта, увы, нет.

Неплохо, временами - хорошо, но до моих любимых романов Сафона не дотягивает ("Тень ветра" и "Марина"). Очень жду встречи с "Лабиринтом призраков" и надеюсь на новый взлёт автора.

 

Как часто когда читаю разного рода нехудожественные вещи от самых разных авторов такая мысль регулярно в голову попадает. Пишет тов. Л.Д. Троцкий свои фантазии на тему какие ужасы страшные без его личного присутствия в родной стране советов происходят и думаешь - а вот какой из него фантаст был. У его "коллеги" (очень условно, хоть и однопартийцы, но даже в партийных оппозициях они разных состояли все время) А.А. Богданова была фантастика и вполне себе отличная, "Красную Звезду" и "Инженера Мэнни" прочитал с удовольствием, не Уэллс, конечно, но гораздо выше того же А.Н. Толстого, а с прочей досоветской русской фантастикой (а была и такая) и сравнивать нечего, та заслужено канула в лету.

 

Особенно "Сон смешного человека", "Нос" и "Пиковая дама".

 

Стоило, наверное, оговорится, что речь про "твердую" НФ. Отечественных Жюль Вернов, к сожалению, не было.

 

@Ygol, а как же Брюсов?

 

Не знаю, было ли у него что-нибудь кроме "Республики Южного Креста" в этом направлении, ибо она особо не впечатляет

 

журнал Мир Фантастики, книжка спецвыпуск №6
Первый взгляд на спецвыпуск № 6 «Старые добрые видеоигры»
CrowdRepublic

скан появится через какое то время после выхода

 

@compart, обязательно добавлю себе в планы, спасибо. У меня все спецвыпуски собраны, будет отличное дополнение

 

Маргарет Митчелл - Унесённые ветром (Gone with the Wind, 1936)



Если я правильно помню, интерес к книге проявился у меня после прохождения Red Dead Redemption 2. Хотелось чего-нибудь драматичного про жизнь на Диком Западе. Кстати, довольно трудно найти что-то подходящее. Ну и еще отчасти «Унесенные ветром» воспринимались мной как американский «Тихий Дон». Во-первых, гражданская война. Во-вторых, история про проигравшую сторону. В-третьих… ну… Митчелл написала только один роман. И он вызвал большой резонанс. Были всякие обвинения в расизме, еще чем-то, в плагиате… да, в этом тоже было некоторое сходство.

Ну а сам роман читался с большим интересом. И это самое главное. Так-то вроде и героиня полная дура и гражданская война где-то там на фоне, но в итоге-то история получилась с глубиной. И даже познавательная. Раньше у меня как-то не получалось вникнуть разборки южан и северян, а теперь я в теме. Хотя что касается расизма, думаю в романе все же рабство отчасти идеализируется. Но и своя правда в этом тоже есть (то, что их тогда внезапно освободили, это привело ко многим проблемам).

Отдельно отметил бы Ретта Батлера. Под конец он сдулся, но персонаж яркий. Кстати, когда-то я смотрел экранизацию, но к моменту прочтения романа уже все забылось. Тем не менее Скарлетт и Баттлер у меня автоматически стали выглядеть как в фильме. Впрочем, потом оказалось, что актрису я как-раз-таки другую представлял. Но и та, что в фильме, тоже подходит хорошо.

Наткнулся тут на фотку с премьеры фильма. Даже не находясь в образе они воспринимаются как эти люди с книги. Да, очень живые персонажи вышли. Даже жаль, что такая концовка печальная. Хотелось бы хорошего финала, но тогда и книга была бы другой…



9.0/10

 

Он как раз не сдулся, это просто женский персонаж, как и вся книжка. Обворожительный негодяй с женской логикой именно так и поступал бы.

--- добавлено 6 май 2021, предыдущее сообщение размещено: 6 май 2021 ---

Брюсова можно попытаться при некоторой сноровке на готический роман натянуть, разве что, и всё одно не про это.

 

Это да... но до женитьбы он вел себя интересно и здорово развлекал. Именно этого героя не хотелось видеть тем, кем он стал.

 

Анджей Сапковский "Крещение огнём".

Изувеченный и подлеченный ведьмак отправляется на поиски девочки куда глаза глядят в самый разгар ожесточённой войны, а в это время волшебницы создают интернациональный аполитичный магический конвент.
Пятый роман серии отличается от предыдущих вопиющей фундаментальной никчёмностью. Банален и скучен до ломоты в зубах. К тому же, обрывается внезапно. Вот была драка и всё, конец рассказа. А до этого примерно так: сел ведьмак на коня и тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым, о, Боги, тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым, *****, *****, ******** ******, тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым... Ведьмак - сентиментальный рефлексирующий романтик, партия - буффонадный паноптикум. Такой роман, да.

 

В рамках расширения кругозора по древнекаменному веку (ака палеолиту), прочитал "На заре человечества: Неизвестная история наших предков" Николаса Уэйда (Nicholas Wade), вышедшую в оригинале в 2006 году. У меня был карманный вариант в мягкой обложке, изданный в 2019.


Книга увлекательная, местами - весьма. Особенно хочу отметить главу 11, в которой речь об исторических применениях анализа генома. Постоянно просился в руки карандаш для отчеркивания интересных пассажей. Из недостатков - за полтора десятка лет генетические исследования успели уйти далеко вперёд. Надеялся в 2021 году на книгу посвежее. Впрочем, ещё есть надежда на следующие книги из моего списка (например, второй том "Достающего звена" Дробышевского).

Если кому-то хочется прочитать нечто на стыке относительно свежих генетических исследований, происхождения человека и истории палеолита - эту книга могу смело рекомендовать.

Особо хочу отметить что автор - сторонник немодных взглядов на расы и биологию человека (пример модного - Адам Резерфорд). Чем мне особенно понравился. Уэйд известен тем, что выпустил в 2013 ещё одну книгу, за которую его подвергли остракизму. Взгляд на то, что раса - это биологическая реальность, а не культурная нынче бесит любителей борьбы с расизмом путём уничтожения понятия "раса" в языке и науке. На мой взгляд, это тушение пожара запретом на слово "огонь" и объявлением огня весьма влажным понятием, которое зависит от содержания воды в окружающем пространстве.

 

Утром дочитал мощнейшую сибириаду от Анатолия Иванова Вечный зов (1976).

Для начала: моё мнение таково, что к концу прошлого века все лучшие советские писатели либо почти все оказались сибиряками. На их произведения охотно снимали экранизации... да что там - до сих пор снимают. Их обсуждают. Их стиль прост, но только с виду - в нём обязательно есть крепкая изюминка, которая зацепит и влюбит в себя. А главное - их сюжеты жизненны и глобальны...

В Вечном зове сразу ощутим размах: роман охватывает целых 60 лет истории. Времени хватит на целую жизнь. В первых главах читатель заглядывает в царскую Россию начала XX века, а в конце оказывается всего за два года до снятия Хрущёва с поста генсека. Но это лишь то, что плавает на поверхности текста: в книге есть несколько таких мест, которые либо оказывались пророческими, либо касались закономерностей в истории России. Вообще эта книга вне времени - она легко читается и прекрасно увязана даже с теми реалиями, раньше которых была написана.

Был ещё такой писатель, как Валентин Иванов - автор исторической трилогии о Древней Руси. Он любил не просто подавать сюжет, но и пояснять историю нашего менталитета, обычаев, слов. Здесь то же самое, но глубже: хорошо раскрыта тема политической истории. Не как у Валентина - в виде небольших отступлений, а монолитно, прямо в канве повествования. Это тоже располагает к книге.

В прилагающейся к книге статье об Иванове отмечено, что это произведение классифицировано как роман-панорама. Опять же, из-за ширины охвата. Да, во временной шкале акцент сделан на Великую отечественную войну, но и другие исторические периоды в ней также освещены хорошо. Практически ни один персонаж не забыт - у всех ключевых и околоключевых персонажей имеется достаточно подробная биография. Каждая из них предельно логична: что было заложено в человека в его ранние годы, то и развивалось в нём до самой старости или смерти либо подвергалось пересмотрам и корректировке. Нет никаких противоестественных перемен характеров, однако некоторые персонажи имеют двойное дно. Особенно двоякие - Фёдор и Полипов. Фёдор, будучи коммунистом, фактически мечтает быть барином, а Полипов - самовлюблённый (к тому же изрядно трусоватый) карьерист, образ которого можно использовать как имя нарицательное, поскольку в него набили все недостатки советского строя (очковтирательство, бюрократия, казёнщина, демагогия и прочие пороки).

У Фёдора есть полный антипод - его младший брат Иван, который, напротив, реально является человеком из народа, однако в гражданскую вынужден был воевать за белых. А антипод Полипова - Поликарп Кружилин, никогда не живший ради себя и с рвением занимавшийся благом тех, за кого был в ответе.

А есть и такие персонажи, как Яков Алейников - через него раскрыта тема самосовершенствования, работы над своими ошибками и слабостями...

В общем, с одной стороны, произведение незатейливое с виду, хотя и большое, а с другой - настоящий кладезь житейской мудрости и родной истории. Рекомендую тем, кому по вкусу качественная историческая литература.

 

Как-то раз еще давно случайно поглядывал экранизацию сей книги. Первая серия экранизации впечатлила, мощное историко-хуложественное произведение, хотел досмотреть до конца или книгу прочитать, но вот чем дальше, тем хуже и историческое повствование уходило на самый дальний фон, скатываясь в такую банальную личностную мелодраму до такой степени, что смотреть перестал и читать расхотелось. В книге все с этим кардинально лучше, имею основания предполагать?

Из сибириских, к слову, недавно открыл для себя Георгия Маркова. Тоже экранизируемый, но для меня долгое время был совершенно неизвестным, а, как оказалось, зря.

 

По-моему, хорошо и там и там, хотя в фильме кое-что изменили. В книге конец второго тома ввергает в бездну размышлений о нашей истории, прошлом, будущем, вечном...

А ещё Вячеслав Шишков, Виль Липатов, Сергей Алексеев, Виктор Астафьев... В общем, непочатый край забытых и прославленных авторов. За Маркова отдельное спасибо - пока его работ не знаю, но наверняка познакомлюсь...

 

Дважды Герой Соцтруда, кавалер невероятного количества орденов и медалей, лауреат всех премий, суммарный тираж его опусов превышает, наверное, миллиард экземпляров, бессменный секретарь, а впоследствии и Председатель Правления Союза Писателей, и практически неизвестный советскому читателю, поскольку советский читатель упорно не желал это читать. Пользуясь служебным положением, устраивал гонения на писателей и общественных деятелей, а об его тупоголовости и оголтелости слагались легенды.

 

Я с ужасом осознал, что последние 10 лет читаю исключительно проф литературу за редким исключением. Последним таким исключением стала книга "Firefly. Чертов герой", написанная по мотивам божественного одноименного сериала. К сожалению, книгой был разочарован. Каждая фраза героев вызывала возмущение вида "да он бы так никогда не сказал!!1" и в описанные происходящие события в целом не верилось.

 

На днях прочитал хорошую книгу. Козлов Алексей - Рок: истоки и развитие (1999).


Очерки о рок-музыке, о том как она создавалась и как развивалась.
Из книги узнал интересное о рок-музыке.
Вот у нас часто принято говорить о том, что в СССР рок-н-ролл не любили, что на рокеров были гонения, некоторые рок-группы были под запретом (вроде КИНО или АКВАРИУМа). И так-то частично они правы. Но такая практика не только в Советском Союзе была.
На самой родине этой музыки, а именно США, к року относились, скажем так, отрицательно. Во-первых, она изначально считалась музыкой исключительно для афроамериканского населения, так как образовалась от джаза, блюза и других стилей музыки, которые долгое время исполнялись именно афроамериканцами. А во-вторых, в 50-ые годы население США было консервативным, и мало того, настроенным антикоммунистически. И рок долгое время считался изобретением коммунистов - "красной заразой" (примерно в то же время у нас эту музыку считали "буржуазным инструментом, растлевающим молодёжь"). Не говоря уже о том, что в Европе, в том числе на родине битлов, Великобритании, её считали инструментов для богатых и обеспеченных (а я напомню, что после Второй Мировой Войны Европе ещё долго приходилось восстанавливаться после разрухи). Ещё стоит сказать и о том, что и в 80-ых к року, а ещё поп-музыке, относились не очень. В 1984 году была антироковая кампания в СССР, а спустя год в США комиссия обеспокоенных американских матерей потребовала тогдашнее правительство, чтобы сформировали список групп, которые негативно влияют на американскую молодёжь и развращают их умы. Можно сказать, что ни в СССР, ни в США не очень любили рок-музыку. Но её слушали, её играли, невзирая на запреты.
Сам Алексей Козлов был руководителем джаз-ансамбля "Арсенал", и в своей книге поведал, как пришёл к этой музыке, как сформировал ансамбль и с какими трудностями пришлось встретиться. В общем, очень интересная книга. 5 лет её читаю. Многое узнаю.

Ещё одной любимой книгой является "Великое рок-н-ролльное надувательство" известного советского и российского композитора и автора песен Ильи Кормильцева. Впрочем, я о ней уже писал в этой теме.