Тема книголюбов

Лев Толстой - Казаки (1863)



С таким названием ожидал чего-то другого. А тут какие-то кавказские казаки. Но даже с точки зрения этой темы... это не "Кавказский пленник", чеченцы на заднем плане. А на первом - метания героя, любовь к той, которая должна выйти за другого и т.д. и т.п. И обычно я с удовольствием читаю Толстого, но тут как-то еле дочитал. Хотя объективно книга крепкая, но мне что-то не особо понравилась.

7.0/10

Ян Барщевский - Шляхтич Завальня, или Беларусь в фантастичных повествованиях (Szlachcic Zawalnia, czyli Białoruś w fantastycznych opowiadaniach, 1844-1846)



Очень обрадовался, когда узнал, что есть такая книга - про Беларусь, написанная в 19 веке - потому что ранее чего-то интересного и не советского я не находил.

Если так грубо, то это белорусские "Вечера на хуторе близ Диканьки". Но так-то конечно у Гоголя написано все гораздо краше, да и истории гораздо атмосфернее. Но эта книга тоже очень хорошая и что немаловажно, все эти легенды действительно являются народными. Забавно, как раньше боялись всяких чертов и прочего. Может и хорошо, что люди были такими религиозными... подумалось при прочтении.

8.5/10

Хуан Соло (Juan Solo, 1995-1999)



Сценарий: Алехандро Ходоровски
Художник: Георгес Бесс

Почитал/посмотрел еще один комикс Ходоровски. И даже не знаю, как это комментировать. С одной стороны, довольно весело, но с другой, отчасти показалось вторичным. Опять эта тема с перерождением выполненная в абсурдной форме. Но было смешно. И в этом есть глубина.

8.0/10

Александр Зиновьев - На коне, танке и штурмовике. Записки воина-философа (2018)



Когда увидел эту книгу, все никак не мог понять - у Зиновьева была книга про войну? Как я такое пропустил? Теперь понятно. Просто взяли мемуары, вытащили оттуда истории про его военные похождения (но не только) и готово. Но я не жалею, что прочитал это еще раз. Когда читаешь Зиновьева, это своего рода встреча с другом. И умным человеком. А это всегда полезно. Правда в начале лета я предпринял попытку почитать "Желтый дом" и не смог. Наверное мне нравится серьезный Зиновьев, а юмористические вещи у него специфические.

7.5/10

Андрей Кивинов - Блюз осеннего вечера (1995)

Когда спустя много лет пересматривал "Улицы разбитых фонарей" мне особенно понравилась серия "Блюз осеннего вечера". Прям нуар в декорациях зимнего петербурга 90-х. Ну и как-то я узнал, что серии делались по рассказам (да это же в титрах указано!) Кивинова и хотелось попробовать почитать.

И мне понравилась. Хотя на самом деле отличий от сериала почти нет. Даже диалоги практически все совпадают один в один. Только вот главный герой Ларин. Но по его поведению и общению явно представлялся Казанова. Единственный непонятный момент. В самом конце отдельно идет глава, где оказывается, что это был просто сон. Прямо как в "Иван Васильевич меняет профессию". Зачем? Непонятно.

Вообще, я думал - так что же лучше? Рассказ лучше тем, что он качественно написан и когда читаешь, то все как бы четко. А вот сериал снимался на коленке и в нем много изъянов. Но зато там дух 90х передан гораздо лучше. Так что не знаю. Но я бы почитал еще Кивинова.

8.5/10

Еще прочитал два небольших рассказа: Федор Крюков - Душа одна (1915) 9.0/10 - очередной тонкий рассказ Крюкова про жизнь казаков. Александр Неверов - Марья-большевичка (1921) - простенькая история про то, как изменилась жизнь Марьи после революции. А изменилась она в духе феминизма - 8.0/10. Неверов хороший писатель, кстати. Надо бы прочитать его "Гуси-лебеди".

Виталий Калгин - Виктор Цой. Последний год. 30 лет без Последнего героя (2020)



Книга полностью концентрируется на 1990 годе. Прошлись по каждому проведенному концерту с комментариями свидетелей, чем занимался Цой летом, авария, причины, что было дальше, мифы и т.д. Должен признать, мне все это интересно и такая книга написана для таких, как я. Хотя... сейчас я стараюсь сильно не углубляться. Ничего не поделаешь, Цой умер и мы не узнаем, что если бы... хорошо хоть есть то, что есть.

8.5/10

 

Че-то напомнили про желтую серию. Вспомнился "Человеческий панк" Кинга, как раз вот в их издании и читал. Хорошая книжка вполне, без характерных атрибутов всяких там "джанки" и прочего. Но глава в России откровенно безумная.

 

Не часто попадаются детективные романы, подвернулась такая книжка:



Книжка издана в Таллинне Акционерным Обществом "Принтэст" и Государственным малым предприятием "Гарт" в 1991 году.

Борис Виан "Уничтожим всех уродов". Юный красавчик атлет попадает в странную двусмысленную ситуацию насильственно-сексуального характера и при помощи друзей пытается выяснить, что происходит. Написанный в жанре "крутого" детектива роман, поначалу не производит впечатления, но благодаря стремительно разжимающейся пружине интриги и довольно бредовому сюжету скучное повествование о туповатых качках превращается в суперагентский боевичок с проломленными черепами и парашютным десантом на остров, густо замешанный на сексе, порой всегда граничащий с жёстким порно. При этом автор умудрился поднять и решить на свой лад некие философские вопросы и злодей у него не злодей вовсе, а зашоренный, ошибающийся человек. В общем, всё что надо тут есть.

Росс Макдональд "Испытание злом". Окружной офицер по надзору за условно осуждёнными волею обстоятельств вынужден расследовать запутанное дело о киднэппинге. Роман написан в классической манере, без малейшего намёка на юмор, когда преступник всё время находился под носом, а в конце, уличённый, подробно рассказывает о своих злодеяниях. Упрекнуть автора не в чем: роман крепкий и ладный, динамичный, с фактурными персонажами, но и похвалить особо на за что: ничем такие романы среди собратьев не выделяются и надолго не запоминаются. К тому же, предполагаемый нуар, а дело, судя по всему, происходит в начале 50-х годов, у меня не зашёл; всё время перед глазами маячила картинка 80-х: автомобили, люди в нелепых широких и длинных плащах с плечиками. В общем, ощущения несколько противоречивые, но можно было и не читать.

Алистер Маклин "Дорога в Ад". Роман начинается с ужасной катастрофы на автогонках, в которой гибнет гонщик, а карьера виновника аварии, прославленного и бессменного чемпиона, стремительно летит вниз, усугубляясь слухами о его пристрастии к алкоголю. Но всё оказывается не так однозначно и главный герой вынужден лично побеждать могущественную преступную группировку. При помощи Скотленд-Ярда. Ну, там такая помощь, что, в принципе, мог и в одиночку, а вот помощь без него не могла. В общем, очередная развесистая клюква от признанного мастера подобных развесистых клюкв. Сразу бросается в глаза, что автор знаком с миром автоспорта крайне поверхностно и приплетено это сюда только ради сюжета, главный герой всюду выпуклый - он всегда хладнокровен и у него стоит на подвиг, а бандиты совершили такой рандомный набор преступлений, словно где-то менты висяки списывали и им такое вот досталось, да и написано всё в стиле и интонации закадрового голоса из мультфильма "Бременские музыканты". Короче, стрельба, погони, счастливые поцелуи, закат.

 

@Шерсть, тоже есть пара-тройка подобных книг. Там можно найти очень годных авторов. Я так для себя открыл Десмонда Бэгли. Вот такая книга особенно Оползень рекомендую:
Десмонд Бэгли «Пари для простаков»
Вот все произведения
Лаборатория Фантастики
Шпионская дилогия Слэйд:
Десмонд Бэгли «Слэйд»

И Бретт Халлидей про Майкла Шейни Бретт Халлидей — Википедия

 

Фу, цисгендерный белый журналист.

--- добавлено 29 сен 2021, предыдущее сообщение размещено: 29 сен 2021 ---

@Phanat, Чернышевский вообще о другом.

 

@nilegio, надо на операцию "реверсивный Майкл Джексон".

 

Он правильный белый журналист, который наехал на фото команды разработчиков (только белые мужики) в духе "Фи, как так можно в 21-м веке???"

 

Блин, точно, спасибо тебе.

 

Прочитал я тут гм, Магнум Опус Крылова/Харитонова, как то "Золотой", прости Господи, "Ключ".

Ребята, я ВСЁ ПОНЯЛ. Ну, в смысле, столь странную реакцию отдельных граждан на одну только фамилию писателя, когда до обсуждения самого написанного (и это в теме-то книголюбов!) руки не дошли.

Что именно понял? Начну, как всегда, издалека.
Был в советской эпохе такой автор, некто Александр Исаевич Солженицын. Для одних советских людей он Свет-в-Окошке, Спаситель, Дал Смысл Жизни и вааще. Для других - Исчадье Ада, антисоветчик, подрывной элемент, фашист-шовинист, "за кишки тя повесить гнида" и вааще.

Вот только это для людей советских. Которые ментально остались в той эпохе. Потому что писал Александр Исаевич в формате советского понятийного аппарата, про советские же Темы, активно шатал советские же Краеугольные Камни, разрушал советские же святыни и советские же столпы советского мироздания. Это как вирус, написанный исключительно под костыли MS-DOS, исключительно под версию 6.22, который эту самую версию либо разрушает до основания, либо, наоборот, пропатчивает до что-то вендоподобного.

Соответственно, моё поколение уже просто не поймёт "в чём прикол" - потому что ряд "солженицнутых" тем интегрирован в мировоззрение уже на стадии установочных пакетов, а ряд других вопросов ("красить ковры и жить не на трудовую копейку - безнравственно" (с) Один день Ивана Денисовича) уже ушёл в далёкое прошлое и справедливо считается за безнадёжное ретро. С соответствующим отношением к автору: "а чё, прикольный такой старичок, только я всё понять не могу - кто такая Людмила Зыкина?".

___
Так вот, Крылова я дочитал примерно до середины, усмехнулся - хоть и пошлятина, а написано неплохо. А потом закрыл. Потому что не для меня писалось. А для кого? Для поколения жежистов, потому что вся книжка - это одно сплошное метафорическое описание жежешечки времён крыловских. Про то как отдельные жежисты колотятся об других жежистов, про их сложные взаимоотношения (на самом деле простые - большинство персонажей представляют для других самый что ни на есть гастрономический интерес; как по мне, удачно подмечено), ну и особенно хорошо передана простота нравов. Бесконечные пятничные сиськи, порнуха, грязная гомосятина, мочилово всех и вся, и прочее "в мире жЫвотных". Чувствуется, допекли человека все эти пионеры_Лжи, сапожники, носики, адольфычи и прочая шелупонь.

Так что если человек ЗАСТАЛ (не конкретно ЖЖ, а саму Компашку жежешноподобных троллей - Федо тоже подойдёт), и, более того, в эту эпоху сформировался как личность, то зайдёт идеально. Тут действительно - два пути. Или любить (как выше упомянутый Галковский, который тоже от жежистов горя хлебнул, и для которого Харитонов, вот сюрприз! - "10 из 10, свет в окошке, Великий Русский Писатель"), ну или так же трогательно ненавидеть ненавистью мыши к коту персонажей советского мультика к тому бычку, который их посчитал.

Ну а мне, повторюсь, стало просто неинтересно, ибо не для меня писано. Потому что пока Крылов и Галковский бережно пытались выстроить диалог с патентованными жежешными дебилами и вести оных "под ручку", я весь этот зоопарк где мог - банил при малейшей возможности, где не мог - отправлял в игнор.

Вот такой вот Веб 3.0. Кстати, думаю, именно поэтому блогосфера так и взбурлила со смертью Крылова. Потому что люди, которые "блогосферу" слушали и милостиво с ней общались через плевки и матерки, понемногу уходят. Или из жизни или по крайней мере из самой блогосферы. А на моём поколении, которое при первых же "жежешных" заходах ("слушай, ты, чокнутый дебил, с чего ты вообще взял, что...") содержательное общение резко прекращает - где сядешь, там и слезешь.

 

Не лень же добрым людям анализировать эту блевоту.

 

@nilegio, только там сиськи в основном по четвергам.

 

Фёдор Достоевский "Бесы".



Книжка издана харьковским издательством "Фолио" и московским издательством АСТ в 1998 году.
В уездный город из-за границы возвращается молодой политический жулик с целью потрясения основ и сеяния смуты, сколачивает шайку вольнодумных разночинцев, баламутит весь город и совершает множество разных мерзостей. Общество же, преимущественно либерально настроенное, охотно в эти мерзости вовлекается, бравируя безнравственностью и безбожием. В конце некое подобие кровавой бани, все умирают как от пулемёта.
Персонажи все очень хорошие, глубокие, характерные, только порядочных людей нет, так, два-три, и то очень не в себе. Написано в манере уездной кумушки но не чурается и беллетристики. Здорово подобраны и составлены слова, повествование перекатывается как ручеёк, легко и задорно, растекаясь и охватывая, создавая мрачную атмосферу безрассудного лихого бесовства. Словом, хорошая книжка. И перечитать можно даже. Кстати, о знании жизни, я не ожидаю от Достоевского знания жизни, поскольку вообще не верю в существование абсолютной книжки, с ответами на все жизненные вопросы.
В юности одной знакомой со сломанной ногой продекламировал из Лебядкина: "Краса красот сломала член и интересней вдвое стала", но девушка книжки не читала, не поняла и почему-то обиделась.

 

Таки взял себе андрюшу, специально выбрал с конской батареей (Philips Xenium V387). Я пещерный человек и никогда не пользовался сенсорными телефонами, но за часик привык более менее. А это и правда удобно, после старого сони эриксона) на экране куда больше всего помещается, да и отзывчивость отличная. Ну и функций больше. Электронные книги больно здоровые, да и по цене куда дороже, даже б/у.