Тема книголюбов

Прочитал ещё пару книг.
Буквально на днях вышедший на русском, сборник рисунков Саймона Столенхага с текстом - "Лабиринт" (Labyrinten, 2020 г.в.)

Самая завершенная история автора и одновременно - самая слабая из работ Столенхага. Простые рисунки, простая история. Затрудняюсь даже рекомендовать. И графически есть поинтереснее работы, и по любопытным описаниям - тоже. Но всё же - неплохо, буду ждать новых творений автора.

И наконец-то познакомился с творчеством Ивана Ефремова (1908-1972).

Прочитал первые рассказы 1942-1943 гг.: "Встреча над Тускаророй", "Эллинский Секрет", "Озеро Горных Духов", "Путями Старых Горняков", "Олгой-Хорхой", "Катти Сарк" (это уже скорее повесть), "Голец Подлунный". Отличные вещи, весьма впечатлён. Эдакая по-старинному хорошая наша литература. Одинаково увлекательно читать что реалистические произведения, что фантастические. Продолжаю знакомство дальше.

 

А мне казалось, что у Ефремова разные заметно получаются произведения фантастические и реалистические. Подробно описывать, например, неведомые корабли у него, на мой взгляд, нигде больно хорошо не получалось, кроме, пожалуй, "Сердца змеи", но там это существенная часть сюжета. Но в целом с типичными элементами твердой НФ у него тоже не густо. В реалистических произведениях у него уже не такие тяжеловесные описания, но реальность его ограничивает и не дает раскрыться на полную. Поэтому и считаю самой удачной его книгой "Час быка", где фантастическая составляющая приземляется в куда более близкие к земным реалии.

P.s. Позволю немного оффтопа, но спросить больше негде, т.к. книги обсуждал всегда лишь в двух местах. Недавно с удивлением обнаружил, что меня забанили на фантлабе. Заходил я туда крайне редко, отзывы оставлял раз в полгода, а то и реже. Последний отзыв отставил где-то полгода назад, а предпоследний уже почти два года как. Крайне меня возмутил один совершенно заслуженно никому не известный американский рассказик середины прошлого века. Отписал кратко и предельно вежливо с одной лишь прозрачной отсылкой, что та же иррациональная боязнь перед технологиями, что у того автора и сегодня проявляется кое у кого. Тот отзыв так и висит, но акк забанен, может и не из-за него, но из-за чего тогда так прям навечно? Никаких возможностей связаться с администрацией нет. Точнее, обратная связь через только почту возможна, а тот акк был привязан к временной почте-десятиминутке. Завел пару дней как новый и думаю, связаться теперь о восстановлении старого или смириться (все равно их рекомендациями особо не был никогда доволен), а то еще один бан словлю за обход предыдущего.

 

Там можно регистрироваться?
Если акк был создан с левой почты, то скорее всего он тебе и не нужен.
Завёл новый, по-нормальному (если комментировать там тебе важно), да дело с концом.

 

@Ygol,
А акк там точно забанен? Там есть фишка - акк числится как забаненый даже после истечения срока бана, до тех пор пока ты не войдёшь в аккаунт и на сайт.

 

По книгам.
Давно уже наметил к прочтению Проблему трёх тел. Лю Цысин, китайская фантастика. Как обычно, читаю не только произведение, но и весь цикл, тем более продолжение Проблемы трёх тел тоже настоятельно рекомендуют к прочтению.
Но цикл начинается с Шаровой молнии. И вот тут пока плохо. Есть интересные идеи, но половина персонажей шаблонно-картонные, есть такие косяки в технических моментах, что просто здец. Автор может что-то и понимает в математике, но от техники он очень далёк был на момент написания книги.
Пока ещё книгу не прочёл, где-то на середине. Из плюсов - атмосфера, есть что-то от Стругацких и их мира полудня, или Ефемова, но совсем капельку.
Если нет моей привычки читать цикл целиком, то, думаю, можно смело пропускать.

Хотя, это пока впечатления от первой половины книги.

 

@Колючий, Зря! Совершенно зря начал читать Шаровую молнию. К циклу она пристегнута чисто для галочки, там есть один или два персонажа, которые потом появятся в цикле Проблемы, но в общем, ничего между ними нет. Не знаю кто тебе рекомендовал, но на мой взгляд, крайне слабое произведение.
Насчет картонности и неестественности поступков персонажей, то это есть и в Проблеме. И у этого цикла, кстати, тоже весьма полярные оценки. Но, идеи там интересные, по крайне мере для меня.
Особенно если сравнивать с его же "Эпохой Сверхновой" и "Блуждающей Землей", которые вторичны и неинтересны. Фильм тоже не зашел.

--- добавлено 27 ноя 2021, предыдущее сообщение размещено: 27 ноя 2021 ---

@Ygol, Лучше сразу пиши главному администратору creator или арбитру Pupsjara
Остальные, это скопище неадекватов + рассадник доносительства на других пользователей.
То есть, на тебя просто могли пожаловаться, что ты дескать не то написал или оценки не те поставил и т.д.
Или у тебя изначально еще один "забытый" аккаунт там был.
Или ты книги предлагал к покупке на своей виртуальной книжной полке, но на сайт при этом не заходил (хотя, в этом случае должны обнулять книжные полки, а не акк).

--- добавлено 27 ноя 2021 ---

Столенхаг хороший художник с отличными идеями, но писатель никакущий.
"Лабиринт" (2020) я еще не купил, так что не могу оценить, но вот "Байки из Петли" (2014) и "Вещи из потопа" (2016), это крайне слабые в текстовом плане вещи. Графоманией я бы это не назвал, но какими то детско-школьными произведениями вполне. Не верится, что взрослый человек такую муть мог написать.
"Электрический штат" (2017), уже много лучше, более менее нормальный сюжет (во многом потому, что тут какое то действие происходит, а не в одной локации вода толчется).
И что показательно, у нас первым издали как раз "Электрический штат", многие клюнули и потом сильно были разочарованы, когда купили следующие два артбука.
Сериал тоже под стать тексту графических "Баек", визуально неплохо, а вот текстово смысловое наполнение крайне слабое, не цепляет вовсе.

Если тебе нравится Столенхаг, то обрати внимание вот на этот артбук (правда я сейчас посмотрел на цены и слегка прифигел, ибо год назад этот артбук за 200 рублей спокойно можно было купить, что я и сделал).


Движение миров: Артбук с дополненной реальностью (2020)
(с дополненной реальностью не пробовал играться, смотрел только старые плоские картинки).

--- добавлено 27 ноя 2021 ---

ЗЫ
И это, беда многих художников, которые себя еще и писателями видят. Рисуют то хорошо, но вот текст при этом выдают такой мега убогий. Им бы взять соавтора, профессионального писателя, но нет, они же "гениями" многостаночниками себя мнят.
Как примеры:
Франсуа Баранже (François Baranger), роскошные артбуки по Лавкрафу, особенно двухтомные Хребты безумия.

Зов Ктулху
FR (2017), EN (2019), RU (2020)




Хребты безумия. Том 1
FR (2019), EN (2020), RU (2020)




Хребты безумия. Том 2
FR (2019), EN (2021), RU (2021)



И жутко графоманские романы "Dominium Mundi". Такого идиотического маразма я давно не видел.

Грегори Манчесс (Gregory Manchess), еще хуже, чем у Беранже. Супер отличная история в картинках, если бы под ними не было текста. Но, к огромному сожалению, он есть. И это супер гадский текст, автор корявым языком просто описывает то, что у него на картинках изображено. ЗАЧЕМ! Я ведь не слепой, я и так вижу то, что он нарисовал, зачем мне еще и текстом ТОЖЕ САМОЕ рассказывать!
Я рассчитывал, что текст расскажет какие то дополнительные нюансы, дополнит сюжет, раскроет его... но нет, ничего этого нет... Просто тупое, детско-наивное описалово изображений.

В ледяном плену
EN (2017), RU (2020)




В русском сегменте, тоже есть чудо дивное: Роман Папсуев, он и художник то весьма слабый, особенно все его ранние вещи, но оно же еще и писателем себя возомнило... и это, просто дно графомании!
Причем умудрились издать даже его "роман" который он будучи школьником написал.
И рекомендовали этот текстовый кал Перумов и Камша...

 

@Ygol, спасибо, как прочту крупные вещи Ефремова - смогу сравнить впечатления.

@compart, спасибо за советы. Только мне больше всего понравились именно "Байки из Петли" и "Вещи из потопа", так что тут "на вкус и цвет". А "Лабиринт" и правда слабый. Лучше полистать и, только если понравится, покупать. Т.к. цены сейчас и правда немаленькие.
К Папсуеву присматривался, арты ещё были ничего, но потом тексты почитал... и постарался развидеть.

 

Дело Джен, или Эйра немилосердия - первая книга цикла "Четверг НоНеТот".
Как бы так описать. Книга описывает альтернативный мир, где есть путешествия во времени, откуда выуживаются оригинальные рукописи. В мире многие события пошли не так как в наше время (возможно из-за скачков во времени), мир вообще стоит на гране магии и науки. И что самое интересное - тут, не смотря на сильный прогресс (клоны, мутанты итп) все пруться по литературе.
Первая половина книги - очень сильный детектив, в интереснейшем ЛОРе с сюром из "Алисы в стране чудес". Каждая страница открывает новые уголки этого мира, неожиданные ходы, умопомрачительные события и сильно удивляет.
Как вдруг, где-то в середине автор раскрывает 90% секретов и вопросов, заданных в первой половине (ответы на 10% мы так и не получим). А вот дальше....

Надо сказать, что автор - книжный червь и это первая его книга. Это сильная и слабая сторона произведения. Со второй половины книжка переходит в иронический детектив с массой отсылок к классической английской литературы. Весь детектив, детали ЛОРа уходят на 10-й план. Впереди - пасхалки, отсылки и хохотушки.

Причем, сырой стиль автора очень бросается в глаза. Некоторые ситуации просто нелепые, иногда даже кринжовые. Злодей картонный, да и как ГГ. Да и само повествование перстает захватывать. Как будто все идеи уходять в "смотрите ЭТО ЖЕ ОТСЫЛКА К ШЕКСПИРУ И СПОР ПРО НЕГО!". Один из важных второстепенных персонажей слепнет во время битвы. Но как это подано? Цитата - "Во время пожара ему на голову упала балка, и он ослеп!" Все. Никакого трагизма и сопереживания.

То есть идея у автора хорошая, но на полпути занесло. Хотя возможно книголюбам и зайдет.

Начал читать вторую книгу Жёсткий переплёт
Но там еще больше смекуечков и пасхалок, а ЛОРу уделяется редко внимание. посему - дропнул!

 

Внезапно, но...
Кошмар на улице Стачек
Первая книга Кивинова про жизнь нашей милиции в начале 90-х. Автор, реальный милиционер, писал повести в качестве хобби, взяв за основу случаи и события из своей работы. А затем, кое-какие работы читал свои друзьям и коллегам. Так им веселей было нести непростую службу. Однако, его тетради попали к издателю, книжки стали расходиться гигантскими тиражами, а самого автора позвали писать сценарий к первому сезону "Улицы разбитых фонарей". Ну думаю, про славу "ментов" рассказывать ничего не надо. Как и про самого автора, который закончил службу в звании полковника и уже давно работает сценаристом и преподавателем.

К сожалению, в 00-х все истории про ментов и про зеков с бандосами обрасли некой отвратительной романтикой. Романтикой, которая с реальными событиями связана чуть менее, чем никак. Как впрочем и "русский шансон" тех времен.
И вот эта романтика накладывала негативный отпечаток и на ранние работа жанра "про криминал 90-х". Под влиянием этой романтики я старался обходить стороной полки с надписью "русский детектив" и отечественные криминальные сериалы за 3000 километров.

Тут вот что-то дернул черт глянуть первый сезон ментов, а потом и прочитать книгу с которой все начиналось.
И насколько я был удивлен, что "Кошмар" не имеет ничего общего с песнями в стиле "Давай за жизнь, борись брат до конца" или "Гоп-Мусорок!"
Главные действующее лица - сотрудники милиции, молодежь, котоаря под теми именитыми свитерами носят футболки с Фредди Крюгером, а их музыка - Высоцкий, западный рок, да наш Кармэн.

Но это присказка. Что меня впечатлило. Я теперь понял почему мне заходит киберпанк. И вот эта книга реально напоминает какой-то киберпанк типа Вирта, Лавины или Нейроманта. Проститутки, грабители, городские сумасшедшие, набитые трамваи.
Особо книга мне близка тем, что как раз в это время (начало 90-х) я жил в паре улиц от этого самого проспекта Стачек. 20 минут пешком мне было до того самого отделения милиции, где служили герои книги, а в дальнейшем сериала. 85-е отделение милиции (в книге), а на самом деле Кировское РУВД Санкт-Петербурга на площади Кирова. В этом РУВД я, кстати, тоже бывал частенько в то время.

Да и вообще тут много реальных мест, просто переименованных.

И депрессивно-давящая атмосфера тех времен передана ну очень точно. Со всем растущим криминалом и трешем. Как будто меня прямо выдернули и кинули назад в детство, во времени и прострастве. Да и все нюансы работы милиции тоже переданы правдиво. В ЛС могу написать подтверждения.
При этом при всем книга не депрессивная, а наоборот с оптимизмом. На все происходящее, произведение смотрит с некой иронией и по-филососфски (Чего не хватает в наше время). "Сначала кулаком в морду, потом ксиву показываешь. У преступника может быть пистолет" Да тут есть тот самый ментовский юмор, пусть и местами он циничный. Но по-другому не выжить в профессии, тут не балет, а труп "с признаками жидкого разложения" чуть ли не каждый день. Иногда это может быть твой товарищ по службе.

Даже если романтика Петербурга, Кировского района и "лоу-лайф" вам далеки, повесть хороша и в отрыве от этого. Неплохой детектив, с черным юморком и персонажами (да тут есть Дукалис), где у каждого свой прибабах.
Я нередко грешу критикой на свой город, в сравнении с Москвой. Но такие вещи иногда показывают преимущества Питера. Наверное, это и есть шарм Северной столицы, когда даже простой милиционер в криминальное время, в сталинках, где в подъездах пахнет "мочой и кошками" с легкостью может разглядеть что-то прекрасное и внушающее оптимизм и превратить это в искусство. Да так, что заразит "питерской ментовской лихорадкой" всю страну на 15 лет. И при этом книга отлично читается и 30 лет спустя!

Даже я взглянул на банальные вещи детства, чуть по-другому. Я реально рос в атмосфере контр-культуры и киберпанка.
Хорошее видно на расстоянии!
На последок еще немного проспекта Стачек.

 

А кто там вообще? Мне троица "воспоминаний о прошлом Земли" жутко зашла.

 

@Maelstrom, Так я не читал "Молнию" полностью. Я начал читать, скучно (для меня), что то вроде смеси производственного романа и биографии, тема про молнию тоже ничего такого прорывно нового не несет.
Потом я удивился, каким таким боком этот роман пристегнут к циклу о "прошлом Земли". Пошел на фантлаб и там прочел, или в теме Лю Цысиня, или еще где, что да, связь есть через некоторых персонажей.
Имена фамилии у них китайские, трудно сразу запомнить

Если вспомню или заново найду, то дополню этот пост.
Оценки и обзоры кстати, весьма положительные. Так что попробовать читать стоит.
Просто лично для меня слишком большая разница между "прошлом Земли" и "Молнией". Первая глобальней, галактических масштабов история, а вторая, какая то чисто приземленная история, да еще и приправленная всякой чушью в виде тупой клюквы.
Какой то интерес может вызвать, как например тетралогия Робинсона "Марс". Интерес у меня есть, тема Марса мне интересна, идеи хорошие тоже есть, но написано все таким тягучим языком, что читать очень трудно (для меня).
А вот трилогию "Спин", я вообще не смог читать, мега тягомотная скукота.
Все три примера, для меня, отчасти похожи, нет драйва, нет чего то неожиданного, слишком много описаний, болтологии и т.д. все три истории слишком приземленные и пришитые к конкретным персонажам, про которые идет рассказ...

 

Дочитываю Шаровую молнию. Веет уже не ранними Стругацкими, а "совком" в плохом смысле. У нас если один из главных героев психопат, готовый хоть автобус с детьми перебить, то он всё равно хороший психопат, наш, с высокими стремлениями, мыслями о родине, прекрасном и т.д. Как читаю какой-то правильный, прошедший все партийные инстанции роман, написанный главой районного отделения комсомола.
Некоторые интересные идеи всё же есть, но они не стоят покупки этой книги.

 

@Колючий, А почему "совком", разве в американской фантастике нет того же самого порой? "Сукин сын", но это "наш сукин сын", это же американская классика.

 

Я не читал унылых американских фантастов, не с чем сравнивать.
Суть - ощущение номенклатурной правильности и идеологической выверенности некоторых моментов.

--- добавлено 3 дек 2021, предыдущее сообщение размещено: 3 дек 2021 ---

Момент из Шаровой молнии.
У главного героя на испытаниях сгорел ноут. Процессор и чипы памяти были съедены шаровой молнией и переведены в квантовое состояние (пока их не видишь, они могут быть и целыми, увидел/заснял их - превратились в трупики).
Вот ноут заработал и загрузился. Открывают - остаётся "чёрный экран с ошибкой, говорящей, что отсутствуют процессор и память".
Ну ОЧЕНЬ далёк от техники автор. Он даже считает на момент написания, что у вертолёта хвостовой винт какой-то отдельной системой крутится. Как на вертолётиках за 40-50$, где хвостовой винт отдельным электромотором приводится.
Увидеть/заснять на камеру - это "сильное наблюдение", разрушающее квантовый макроэффект, после чего уничтоженное ШМ занимает строго одно состояние. Но, блин, работа железа, когда оно жрёт и выделяет десятки ватт, что регистрируется самой работой железа - это "слабое наблюдение".
Само по себе размежевание "сильное/слабое" натянуто понятно зачем. Автор очень хотел показать квантовые эффекты в макромире. Даже не просто в макро мире, а в нашем привычном окружении, потому это ещё прощается.

 

Дочитал ещё порцию рассказов Ивана Ефремова, которые автор написал в 1944 г. - "Белый Рог", "Тень минувшего" (это уже небольшая повесть), "Алмазная труба", "Обсерватория Нур-и-Дешт", "Бухта Радужных струй", "Последний марсель", "Атолл Факаофо".

Продолжаю оставаться под впечатлением от языка автора и его ярких, сильных образов. Удивительно, как у него получается описывать вполне обыденные вещи так, что рассказ читается как нечто героическое и фантастическое. Ещё из забавного: я теперь знаю, что означает ник форумчанина @Улахан Тойон ("большой начальник" на якутском) Так что чтение Ефремова весьма полезно. Окончательно укрепился в решении прочитать и его путевые заметки во втором томе собрания сочинений.

Ознакомился с комиксом "Она - монстр" (вариант перевода: Монстерица, Monstress). Листал в электронном виде, в переводе Russian Project Universe.

Выпуски первого тома выходили в 2015-2016 гг. Автор текста - Люси Лиу Марджори Лью, рисовала Сана Такеда.
Впечатления средние. Не могу сказать, что плохо. Рисунок и правда особенный и весьма неплохой. Фэнтезийный сюжет слабенький, но любопытный. Герои - сплошь женщины, эдакий феминистический комикс. Но особого желания сразу браться за второй том нет, поэтому отложил на время, когда захочется чего-то незатейливого и графического.

Затем прочитал одну из бумажных книг, посвященных княжеству Феодоро (существовало в Крыму одновременно с Золотой Ордой и генуэским Капитанством в XIII-XV вв) - "Княжество Феодоро" авторства крымского грека Панаёта А. Кесмеджи и его сына Георгия П. Кесмеджи. Первое издание вышло в 1999 году, а у меня было второе - 2008 года.

Впечатления от книги неожиданно средние. Много новой и интересной информации для меня, но как-то слабовато написано. Дело даже не в увлекательности, а определенной путаности. Не хватает какого-то академизма, исторического взгляда и прочего. Просто набор интересных фактов в хронологическом порядке. Тем не менее, знакомство с книгами о Феодоро рекомендую начинать с этой небольшой книжечки.

 

Вспомнил! Присматривался к этой книжке, в итоге решил не брать. И, как понимаю, правильно сделал.

 

@Leiji, Да почему? Арт то очень хороший! Если сам можешь домыслить какие то острые повороты между картинками, то самое то (тут возможно стоит поискать оригинальную PDF версию, что бы не отвлекаться на русский текст).
Проблема в тексте, в котором нет остроты, нет неожиданных зигзагов, предательств, страданий, чего то загадочного, про которое автор сгущает намеки, но не рассказывает и т.д.
Тут обычная приключенческая история в духе Хаггарда или Жюль Верна, "Индиана Джонс" в снегах.
А я рассчитывал, что будет что то отдаленно похожие на "Хребты безумия" Баранже-Лавкрафта, или в свете новомодных тенденций в литературе, главный герой окажется негодяем в конце, или автор всех убьет и т.д.
Но нет, самая обычная приключенческая история, в которой нет ничего неожиданного, за исключением места действия.

И ты учти, что вкусы у нас с тобой разные, тебе ведь понравились "Байки из Петли" и "Вещи из потопа" Столенхага, которые на мой взгляд написаны скучным языком и рассказывают обыденные вещи... и которые я сравниваю со стилем Грегори Манчесса.

Другое дело что нынешняя цена... сам то я покупал более года назад по смешным ценам (в какие то дни распродаж).
Надо поискать, может у меня и русский PDF файл где то есть, или я оригинал находил в свое время.
Сам то я старомодный, предпочитаю бумажные книги, но при этом стараюсь достать и PDF варианты изданий.

ЗЫ
Только что обнаружил это интервью. Возможно это кому то будет интересно.
Плюс, там есть какое то количество завлекательных картинок, могущих подтолкнуть к приобретению книг, о которых я раньше инфу кидал.
Сетевой журнал "DARKER" 2020 № 8 (113)
Франсуа Баранже: «Я завяз в Лавкрафте на многие годы»

 

Ясно, спасибо. Тогда надо будет посмотреть.

Если вдруг найдешь, буду очень благодарен. При случае тоже попробую поискать.