Тема книголюбов

@Колючий, а что ещё ты читал у Достоевского?

В плане Преступления и наказания - да, насколько помню, при первой попытке прочтения я бросил как раз на монологе Мармеладова, поскольку он там долгий и нудный. Но вроде как и по мордам хлестать он не провоцирует. А вот кому тянет врезать - так это Свидригайлову или Лужину. Кстати, в 2007 году по роману сняли очень даже недурную экранизацию.

 

Забыл еще добавить любопытный факт. В книге указано: "В настоящем издании в тексте сделаны купюры, помеченные знаком <...>". Само по себе это расстраивало, но в тоже время, читаешь такой, как человека повели в подвал, поколотили, а затем видишь <...>. Вот и представляешь, что же там такого могли с ним сделать. Таким образом, рассказ кажется даже более жестким, чем есть на самом деле)

 

Сейчас пока только Братья Карамазовы и читаю Преступление и наказание. Школьную программу можно отбросить почти полностью, она мне дала только понятие, что такие книги есть и на десятилетия отбила желание их читать.
Про Мармеладова.
Вот сидишь ты в баре, к тебе подбивается набравшийся персонаж, и начинает сумбурно рассказывать, как пропил всё, довёл семью до края. Дочка занялась проституцией, чтобы хоть как-то жить, а он забрался ей на шею и ножки свесил.

 

А, так оно ещё в процессе! А я думал, книга уже прочитана... Советую дойти до конца. Из романов Достоевского этот - один из самых простых. Белые ночи я пока не трогал, но вроде бы и они носят подобный характер. Идиота ещё советую, но он сложнее (но не сложнее Братьев Карамазовых), и там лучше вдумываться. Униженные и оскорблённые ещё - хорошая книга, но психологически давящая. Вот Бесов лучше читать после особой подготовки: это самое тяжёлое и трудное для понимания произведение, и вытягивают его не все.

Не соглашусь. В том плане, что книги по школьной программе не тянет читать, пока она является обязаловкой. А когда тебя никто не торопит и ничего от тебя не требует, это куда более благоприятные условия для ознакомления с этими книгами.

Особенно это касается таких пудовых романов, как Война и мир или Тихий Дон. Да, они могут пугать ещё и объёмом, но будь они короче, в них не было бы всё настолько хорошо и интересно раскрыто. Оба романа прочитан мной в 23 года, уже на старших курсах института. Так же как и многие другие романы, повести и рассказы, которые я пропустил в школе. И скажу больше: из всего этого очень многие произведения хороши для первого знакомства с классиком. Например, по Тургеневу обычно проходят Муму, цикл Записки охотника (как правило, не весь: у нас были только рассказы Бирюк и Бежин луг) и чуть позже роман Отцы и дети. Всё это проще, чем его же Накануне, Новь, Дворянское гнездо (его, кстати, я пока так и не осилил, хотя дома книга есть) и Дым. Разве что Вешние воды не так тяжеловесны, но в школьной программы этого сентиментального произведения нет.

Ну, сегодня-то от такого бухарика любой бы пересел подальше. Тогда реалии были несколько иными. К тому же Мармеладов там в некоторой степени ключевой персонаж, и спокойная реакция Раскольникова может быть продиктована необходимостью ввести его в роман.

 

Да ничо не меняется. Это просто Питер =) И именно вот этот район - Сенная. Там всегда было так и остается так, как описано в книге.

И произведения про этот район не меняются уже веками. Тот же фильм - "Окно в Париж". Там вот те же места. Те же алкаши, проститутки и наркоманы. И легендарная фотка с француженкой во дворе-колодце с надписью из трех букв на фоне.

Хочешь снять фильм про маргинальный треш? Добро пожаловать в район Сенной!

Сенная и дальше по Садовой улице к портам - застраивались как современная Некрасовка в Москве или Мурино в Ленинградской области. Все держатели производств жили на Петродградке, а их низовой, приехавший в Питер, персонал жил вот на Сенной и снимал там дешевое жилье! Я кажется уже ныл про это. )

Там до сих пор бабок убивают топором, и не только бабок, и не только топором. Хоитите встретить сумасшедшую матерящую всех алкоголичку - вам туда.
Почему Достоевский именно этот район выбрал и почему именно тамошняя жизнь стала "обликом и диллемой" русского народа - хз!

Но по факту ПиН - это срез жизни конкретного района, одного конкретного города. Там 200 лет как "своя атмосфера". И если туда кто и заскакивает, то как раз с такими бухариками поговорить и потусить! =) А если ты там живешь (а я сдуру там пожил), то к таким бухарикам привыкаешь. Ну ладно. Вместо проституции - теперь вебкам!

--- добавлено 28 ноя 2022, предыдущее сообщение размещено: 28 ноя 2022 ---

ЗЫ: Я тоже про это ныл! Но извините, у меня травма с детства. Очень любят в книжке трактовать обилие желтого цвета, как алюзию на дурдом! Нет, это не так! Это просто самая дешевая краска того времени!

--- добавлено 28 ноя 2022 ---

ЗЗЫ: Ни к чему не обязывающий и ничего/никого не изобличающий (как ща модно), но просто интересный факт. Владимир Владимирович - тоже именно с этого района.

 

@Topser, мне кажется, Достоевский просто настолько крут, что его образы в глазах читателей автоматически поднимаются до вселенских обобщений. А так-то в любом городе мира есть подобное маргинальное место, населённое безумными алкоголиками, проститутками и прочими начинающими журналистами.

 

@radzh, видимо. Просто интересно наблюдать, как произведение про конкретный район (даже не город), со всеми его особенностями, включая цвет стен, вдруг возвели до вселенских проблем.

 

"Белые ночи" лёгкая лиричная повесть. Никому там врезать не охота, просто грустно.

 

@Шерсть, ну, об этом я знаю: произведение небольшое и несложное. Я последнее и имел в виду, а не то, что там тянет кого-то бить.

 

Василий Сысоев "Играет ЦСКА".



Книжка издана в Москве Военным издательством Министерства обороны СССР в 1975 году.
Книжка рассказывает о становлении советского хоккея с шайбой и о месте, занимаемом в нём командой ЦСКА, ставшей к моменту выхода книжки восемнадцатикратным чемпионом страны. Для меня многие факты оказались поразительными, поскольку я не хоккейный болельщик. Как буквально за полгода силами энтузиастов были подготовлены команды, в основном из футболистов и занимавшихся русским хоккеем, подготовлен регламент чемпионата, судейские кадры, решён вопрос с экипировкой, и уже зимой 1946 года был проведён первый чемпионат СССР по хоккею с шайбой. Всё делали самостоятельно, а не как в других странах, где для развития хоккея приглашали специалистов из Канады. Сами придумывали и осваивали тактику, технику обводки и броска, поскольку различия с русским хоккеем были сильными, зато атлетическая подготовка и хорошее катание пришлись как нельзя кстати.

Или как никому не известная советская сборная, развивавшая хоккей на своей коленке, в 1954 году впервые приехала на чемпионат мира и выиграла его в одну калитку, разгромив по пути канадцев 7:2. Поразительна для меня была и история защитника армейской команды и сборной Николая Сологубова. Мальчишкой он был на фронте в разведроте, четыре раза был серьёзно ранен, один раз в обе ноги и ему пришлось заново учиться ходить, а в итоге стал одним из сильнейших защитников мирового хоккея, девятикратным чемпионом страны. Очень интересна история Александра Рагулина, девятикратного чемпиона страны, десятикратного чемпиона мира, трёхкратного Олимпийского чемпиона. Да и вообще много историй игроков, формировавших советский хоккей, поскольку армейские игроки составляли основу сборной.
Много рассказано о тактике армейского хоккея, меняющейся в соответствии с новыми требованиями, о подготовке спортсменов. Автор прослеживает хронологически все чемпионаты, начиная с первого, а также международные соревнования, попутно рассказывая об изменениях в составе армейцев, появлении новых талантливых игроков. Также из книжки я узнал, что принципиальность противостояния между ЦСКА и "Спартаком" пришло из хоккея, после появления в начале 60-х хорошей спартаковской команды, составившей сильную конкуренцию.
В общем, книжка оказалась для меня очень познавательной и интересной, как увлекательная прогулка в прошлое, где жили какие-то другие, особенные люди и делали фантастические, нереальные вещи.

 

Прочитал несколько небольших книг за прошедшие две недели.

Первой была книга Михаила Викторовича Баркова (1952 г.р.) - "Я - последний солдат империи" (2019) и одновременно - его первая книга, первая публикация.


Небольшая повесть об особенных моментах из жизни. Эдакие очерки для мемуаров. Если "Разговоры на Красной площади" имеют реальные детали, собранные в выдуманном разговоре, то тут только воспоминания. О предках, родителях, детстве и юности. Мне понравилось. Получилось душевно и здорово. Жаль, что мало.

Затем - две книги крымского краеведа, экскурсовода и неутомимого популяризатора Нового Света Татьяны Александровны Зоровой - "Крым сердце земли" (2020) и второе издание "7 чудес Нового Света" (2017, 2 изд. - 2022).

В октябрьскую поездку в Судак, я подумал, что неплохо было бы привезти какую-нибудь краеведческую книгу на память. В местный книжный всё не попадал (один раз проходил мимо, он был закрыт), потом как-то забылось, а затем увидел большой баннер в Новом Свете, посвященный этим книгам. Сфоткал и на следующий день позвонил, чтобы узнать как приобрести книги. Попал напрямую к Татьяне, мы договорились встретиться в Судаке и в итоге я получил обе книги прямо из рук автора. Большего нечего было и желать! Сбылась задумка привезти из поездки что-то на память, да ещё и с историей, которая не скоро забудется.

Отлично и увлекательно написанные, богато иллюстрированные, эти книги рассказывают об интересных уголках Крыма и Нового Света. Первая книга больше посвящена геологии и сравнении различных мест планеты и Крыма. Был настроен скептически, но получилось неожиданно хорошо. Фото для сравнения мест отлично подобраны, интересно описана геологическая история и сами места. Поэтому прочитал очень быстро. Вторая книга оказалась ещё лучше. В ней идёт речь о нескольких (семи) местах вокруг посёлка Новый Свет (это рядом с городом Судак в Восточном Крыму). О Льве Голицыне и шампанских винах, о горах и горных массивах вокруг посёлка (вы станете различать Сокол, Караул-Оба и Коба-Кая), о разноцветных бухтах, об аборигенах таврах и удивительных можжевельниках, о чистых горных источниках и следах средневековых монастырей. Удивительная книга, которую я просто глотнул и рекомендую к ознакомлению.

 

Иван Бунин. Рассказы



Седьмой том девятитомника изданный в Москве издательством "Художественная литература" в 1966 году.
"Тёмные аллеи". Сборник состоит из тридцати семи рассказов, написанных в период с 1938 по 1949 год, и разделён на три части. Рассказы преимущественно короткие, но ёмкие, лирико-любовного, чаще эротического содержания, особенно в первых двух частях, женщина в них рассматривается исключительно с прикладной эротической точки зрения и это придаёт циклу несколько однообразный, монотонный характер. Часто рассказы имеют трагический финал, ещё чаще открытый, подразумевающий трагическое развитие событий. Одним рассказом, "Натали", самым длинным из всех, автор всерьёз разозлил - тридцать страниц плёл романтические бредни через тернии к звёздам, а в конце одним предложением, что героиня умерла от тяжёлых родов, в лицо плюнул. В третьей части сборника эротических рассказов уже меньше, больше внимания уделено чувственности, одиночеству, поиску спутника жизни, хотя и тут счастливых и радостных не встречается.
Написаны расказы хорошо, даже очень, точно, сочно, ёмко, стоит признать, что автор большой мастер художественного слова, о чём бы ни писал, хоть даже о скверной погоде за окном, читать интересно и приятно, красивый русский язык переливается всеми своими красками и оттенками, как в причудливом калейдоскопе поражая неожиданными сочетаниями, хотя порой бывает не в меру сух и лаконичен. Ну и не обошлось без некоторого позёрства и самолюбования.
Впечатления двоякие, красивые интересные рассказы по отдельности, в куче несколько однообразны и слишком уж прямолинейно эротичны, понравился авторский стиль и не понравилась тематика.

Рассказы 1931 - 1952. Представлено восемнадцать рассказов разной тематики, есть и чувственные, которые вполне могли бы оказаться в "Тёмных аллеях", но больше бессюжетные этюды или вариации известных историй и легенд, во всех царит декаданс, особенно в поздних, ранние же более игривы, или ядовиты, можно и так сказать. Особняком стоит "История с чемоданом", забавный анекдот про путешественника, бившегося в шторм с чемоданом, как с живым. Написаны все, опять же, блестяще, можно только восхищаться красноречивой точной лаконичностью языка и преображением непривычных слов в цельные понятные образы, этакие щедрые густые импрессионистские мазки, в каждом из которых отдельная жизнь и суть, не знаю, возможно это из-за переводов Тургенева или просто от величины таланта, но у него это получается лучше, чем у Флобера. Живой родник чистого русского языка. Ну а тематика и сюжеты на вкус читателя.

 

Давно не читал ничего художественного, но вот, начал вновь.



Прочитал 3 повести из сборника "Французские повести", изданного в 1984, повести написаны лет на 10-20 раньше. Далее, момент на который в другой книге бы внимания не обратил. "Отпечатано в типографии изд-ва Архангельского обкома КПСС". Действительно, кому ж еще печатать французские повести. Полиграфия, правда, хорошая.

1. Коронель и Веркор. Квота, или «Сторонники изобилия».

"Эпоха изобилия закончилась" (с) президент Французской Республики Э. Макрон, август 2022.
​

А вот авторы застали эту эпоху в самой расцвете и оказались не очень ей обрадованы. Отличная, достойная стоять рядом с классикой повесть. По форме ближе к старой классической фантастикой - Верну, Уэллсу и т.д., без всяких художественных новшеств со всей прямотой и простотой. Но сюжет выдает в авторах людей куда более современных, которые очень тонко издеваются над кейнсианством и, куда более, над уже подзабытой теорией "государства всеобщего благоденствия", той самой эпохи изобилия, конец которой вдруг решили подвести недавно. Коронель и Веркор же историю "эпохи изобилия" от начала до конца выводят из самой идеи, постепенно доводя ее до логического абсурдного завершения. Самое замечательное, что их повествование идет не в духе критики бездуховного потребления, с посылом, мол, не хорошо это зажираться, лучше в монастырь и молиться, а именно что обыгрывается экономическая нелепость и несостоятельность такой модели, во главе которой сбыт товара потребителю. И потребитель, который от такого изобилия на деле лишь начинает проигрывать и в реально потребленных благах несет потери.

Многие эпизоды хотелось бы видеть укорененными в культуре и разошедшимися на цитаты. Больше всего понравились две сцены, в начале "изобилия", когда его "сторонник" Квота (это имя), открывает первый магазин по новым правилам. И набирает туда персонал почти как в байке про открытие первого Макдональдса в СССР: чтобы без опыта работы в торговле и специально отбирал самых туповатых, но обучаемых, чтобы у тех не было своих представлений о том, как надо работать, но могли могли усвоить простую схему по наживу на потребителях. И уже при "развитом изобилии", когда один из второстепенных персонажей оправдывается, зачем он будучи жителем высокогорной, бедной на реки, отрезанной от морей и океанов страны, которую он никогда не покидал и не собирался, не имея лодки приобрел двигатель для морского катера.

Именно из-за этой книги я и брал сборник, после того как неоднократно встречал ссылки на нее профессиональных экономистов (и только от них!). И, пожалуй, действительно лучшая книга в сборнике и незаслуженно малоизвестная. 9,5/10. Минус, пожалуй, лишь за излишне наивную концовку.

2. Жорж Перек. Вещи.

Коротенькая повесть, не в пример первой, написана весьма оригинально. Лучше автора статьи в предисловии не скажешь, люди описываются всю книгу как вещи. Точнее, не все люди, а пара малообразованных обывателей-"маркетологов" (как бы, думаю, назвали их в современном переводе). И со всех строк отстраненного описательского авторства повествования сквозит неприязнь к этим двум ничтожествам, которые хотят быть "как все" и, одновременно, пытаются что-то резко менять в жизни, выделяться, но приходят к краху. Занимательно, но не более.

Читается тяжеловато, сюжет, в общем то, никакой, что-то происходит, но это часть все тех же обезличенных описаний, одни из которых сменяют другие без какого-либо движения. Исключительно за задумку и неплохую даже в переводе реализацию 5/10.

2.1. Жан-Луи Кюртис. Молодожёны. В сборнике была. Но мне что-то совсем не захотелось читать, поэтому перешел к следующей повести, а эту оставил без оценки.

3. Андре Ремакль. Время жить.

А эта книга меня очень удивила. Автор статьи в предисловии хвалил его больше всех, друг Советского Союза, писатель рабочего класса и т.д. А на деле относительно тоже не очень крупная повесть оказалось буквально обо всем, о чем мог написать автор. Ожидаемый социалистический реализм французского образца тоже наличествует, но далеко не главенствует. Натуралистичные описания страданий французских (а также приехавших на заработки испанских и алжирских) пролетариев-строителей вполне себе в наличии, причем без какой-либо идеализации рабочих. В целом, автор наслаивает слишком много разнородных сюжетов. Здесь и пошлая глупая бытовая любовная драма главного героя, его жены и ее несостоявшегося любовника. Которая нетипично перемежается какими-то излишне частыми полупорнографическими сценами и видениями. Здесь и массовая критика общества потребления (как и во всем сборнике), причем автор обрушивается главным образом на телевидение, просмотр которого один из центральных моментов книги. Правда, когда читаешь авторские недовольства в том числе и тем, что телевидение отупляет трансляциями спектаклей по античным пьесам, теперь это выглядит это не очень убедительно. Автор пытается вставлять сюжетные линии о семейном быте, о тяжелой судьбе борцов за освобождение Франции, и о системе образования, и о многом другом, но это получается сделать уже мимоходом. При всем многообразии тем, книга очень деполитизирована, даже больше, чем предыдущие, автор (член ФКП, к слову) лишь раз упоминает, что его главный герой симпатизирует коммунистам, а остальную партийность предпочитает совсем с другого бытового ракурса выдавать. Итоговая мораль автора проста и к названию сводится, находите время жить, граждане.

Кроме такой емкой всеохватности, не знаю за что еще похвалить книгу. 6,5/10, пожалуй, больше не дам.

 

Прочитал ещё одну, самую свежую, книгу Андрея Ильича Фурсова (1951 г.р.) - "Русские о главном противнике" (2022).


Книга состоит из трёх работ разных авторов и большого предисловия. В нём Фурсов рассказывает о двух других авторах - Иване Вернадском, писавшем перед Крымской войной (в 1854) и Алексее Вандаме (Едрихине), писавшем перед Первой мировой (две работы - 1912 и 1913). Забавен акцент на слове "русские" на обложке, хотя книга посвящена ключевому, по мнению авторов, противнику русских - знаменитой "гадящей англичанке". Не могу отрицать логики авторов и их аргументов. Весьма любопытно было изучить 200-летнюю историю вопроса.

Мне понравился пролог и работы Едрихина. Удивительно живой и простой слог у этого замечательного российского офицера прошлого века. Сложнейшую геополитику Алексей Ефимович рассказывает таким образом, что невозможно оторваться. Считаю его находкой и лучшей частью книги. Пролог понравился за то, что там подробно рассказано о том, кто такой Вандам, где учился, как поменял фамилию Едрихин на Вандам. Кроме того, там и о втором авторе написано немало. Работа Вернадского несколько тяжеловесна и чуть скучна, хотя и любопытна своею древностью. Как никак без малого 200 лет. А вот финальная часть, написанная Фурсовым мне понравилась меньше других его работ и работ Вандама. На удивление, современный автор оказался слабее и путанее писателя столетней давности! При том, что ничего нового (после предыдущих его работ), я оттуда не узнал.

После, в самый канун нового года, взялся читать рассказы и повести Александра Зорича (1973 г.р.) из цикла Круг Земель.


После не удержался и стал читать оставшиеся повести и рассказы, собранные в сборники и совсем отдельные. Внецикловые, о Зигфриде и из цикла, стартовавшего романом "Завтра война". Но о них ещё напишу.

Рассказы и повести у Зорича слабее романов. Ранние, 1994 года ("Утешение", "На сладкое", "Прикосновение", "Образ подобия", "Торговец сладостями") - совсем слабые. Зрелые, 2004 года ("Клятвопреступники", "О, сергамена!", "Раш-Раш", "Мы неразделимы") - поинтереснее. А вот повести есть и вовсе отличные. Наверное, автор (творческий тандем) тяготеет к большой форме, в рассказе или короткой повести ему тесно. "Корабль стрекоз" (2001) - ещё средняя, хотя и неплохая. "Ничего святого" (2004) и "Серый Тюльпан" (2003) - отличные! "Бран" (2008) - слабее трёх остальных.

 

Аластер Рейнольдс - Пропасть Искупления (+трилогия "Ингибиторы" + "Город Бездны" из цикла "Пространство Откровения")

В общем дочитал недурственную Hard Sci-Fi книжку из трилогии "Ингибиторы" цикла "Пространство откровения". Почему расскажу обо всем - не думаю, что кто-то знает эту трилогию (ну как иминимум немного народу), посему расскажу впечатления обо всем.
Итак, книжки про вторжение инопланетян в 24-27 веках. Ну и сражение с ней на просторах освоенной части вселенной.
Тут надо учесть, что это мой первый Hard Sci-Fi. Ну в промежутках читал еще парочку.
Посему пишу с этой точки зрения.
Первые книги читались тяжело. Много деталььных описаний.
"Пропасть" же прошла спокойно. То ли упрощенная, то ли мне все понятно уже.
В целом трилогия, как и последняя книга - классная.
Но что надо понимать - битва с инопланетянами - тут фон. Да, тут есть мощные моменты, но это не главное.
Главное это реакция людей и мутантов на все эти события, что еще интереснее - в контексте середины 30 столетия. Нередко понимаешь, что решение нелогично, но понятно и примелемо именно в нужном контексте. Открытых концовок тут нет, просто многое из глобальных событий объясняется за последние пару страниц. Косяк? Думаю да. Но не критичный для книги, которая не совсем про глобальные события.

Город Бездны хоть и не касается истории про ингибиторов (так тут зовут инопланетян), но тожде недурственен. Про город на другой планете, который закрыт куполом. Все небоскребы там и квартиры - из нано-машин. Чтобы каждый мог переделывать интерьер под свой вкус и в любой момент. В какой-то момент все глюкануло и здания сами стали принимать странные формы, да так и закостенели. в итоге мегаполисы превратились в low-life города.

В целом все 4 книги понравились. Не смотря на объем и сложность для меня, читается интересно.

 

Тимур Вермеш, "Он снова здесь"

Адольф Гитлер просыпается на берлинском пустыре, живой и здоровый, но в 2011 году. Ведёт он себя ровно так, как и положено Гитлеру, поэтому общество принимает его за актёра-юмориста, который постепенно пролезает со своими речами на ТВ, в газеты и прочий Интернет. Финал глубоко оптимистичен: бюргеры снова зигуют и всё такое.

Интересная книжица, прочитал с удовольствием, хотя полноценной АИ или даже романом это не назовёшь, скорее, просто такой растянутый фельетон. Читал в переводе, поэтому язык оценить не могу. Недостатки:

1. Автор слишком подыгрывает Гитлеру. И с помощниками везёт, и с документами решается, и бабло льётся, и каждый собеседник либо просто мычит, либо произносит ровно такие реплики, чтобы ответные били прямо в точку. Т.е. интрига очень быстро испаряется, Адольфушке по большому счёту нечего преодолевать.

2. Очень сиюминутно. Постоянная привязка к немецким реалиям и персоналиям 2011 года, которых я либо не знаю вообще, либо не знаю достаточно хорошо, чтобы оценить сатиру. При этом в истории Второй Мировой сам автор тоже плавает, ограничиваясь какими-то самыми банальными фактами и оценками, причём в типично европейской интерпретации.

3. Ни одна важная сюжетная линия по сути не завершена.

По прочтении осталось неприятное ощущение, что зря мы так легко их простили. Вот евреи их не простили, продолжают есть мозг и стричь репарации - поэтому "евреи не тема для шуток" (цитата из книги). А мы простили - поэтому спокойно можно шутить про либенсраум на Востоке и прочее продолжение банкета. Похоже, у них где-то в культурном коде прошито: раз боженька меня не наказал - то вины и нет.

 

Прочитал все оставшиеся повести и рассказы Александра Зорича.


Небольшой цикл из повести и рассказов "О Зигфриде" - "Конан и Смерть" (2002), "Повесть о юном королевиче Зигфриде, варваре Конане, вещем драконе Фафнире и мудром карлике Альбрихе" (2007) и "Второй подвиг Зигфрида" (2003), - не понравился совсем. Нечто непонятное, сумбурное и бессмысленное. Вообще непонятно, что автор от этого цикла хотел и в чём пробовал свои силы. Даже с пояснениями автора, непонятно.

А вот трилогия "Повести о космосе" по вселенной "Завтра война" получилась весьма классной и соответственно прочиталась на одном дыхании. "Дети Онегина и Татьяны" (2006), "Четыре пилота" (2008) и "Броненосец инженера Песа" (2008) - не стану даже выделять какую-то отдельно, все хороши.

Две забавные повести "Топоры и Лотосы" (2003), "Превращения" (2009) тоже понравились и, на мой взгляд, получились. Рекомендую как и "Повести о космосе".

Ну и напоследок десяток рассказов: "Хэллоуин" (1994), "Чрезвычайное положение" (2000), "Мизерикорд" (2005), "У солдата есть невеста" (2005), "Королева кубков, королева жезлов" (2007), "Пасифая.doc" (2007), "Ноги Эда Лимонова" (2008), "Похороны крокодила" (2008), " Тридцать первый, жёлтая ворона" (2013), "Ночь в палеонтологическом музее" (2018). Много классных, мне понравились почти все. Увидел писательский талант Зорича с разных сторон. Что-то отдельное рекомендовать сложно, лучше пролистать все.

В целом, за исключением "Зигфрида", получил хорошую порцию удовольствия от этих произведений. И далее перешёл к романам - оставшейся трилогии "Пути Звёзднорождённых".

 

Пользуюсь рекомендациями данной темы.
Прочитал вот такой цикл.

Гарри Гаррисон - Мир Смерти



Прочитал я оригинальную трилогию. "Вольные продолжения" решил не читать и не жалею.
До этого я читал у Гаррисона Эдем, поэтому после прочтения "К звездам" - у меня был вопрос, "Как человек написавший книгу с богатым ЛОРом, написал такие захватывающие приключения?"
Теперь у меня был шанс узреть обе эти сильные стороны автора - приключение и мироописание. Но уваы, в первой книге трилогии. Она же мне больше всех и понравилась.

В целом трилогия рассказывает не о ЛОЛРах и враждеюных инопланетянах, а как меняется менталитет и взгляды людей, под воздействием внешней среды. В данном случае - пеерзд на далекую планету.

И вот только первыая рассказывает о взаимодейтсвии людей с местной флорой и фауной, в других же эти изменения идут на фоне климата и географического положения.

Но пусть 2 и 3 книжка похуже, это все равно добротные приключения, ГГ-трикстер и много напряженных моментов. Ну и конечно написаны они на выскокм уровне.

Но основная сила книг - не в том, что они про "философию и человеческое нутро", а в том, что книга четко понимает кем она хочет быть. А именно - приключениями в космосе. И именно эту роль она и отыгрывает. Не пытается притвориться философской или нравоучительной. Вся эта "человеческая натура" - не более чем плот-девайсы и бонусы к захватыважщему действу.

10/10 - первая книга
7/10 - следующие