Тема книголюбов

Одолел старый литературный гештальт - Приключения Оливера Твиста (The Adventures of Oliver Twist, 1839) за авторством сэра Чарльза Диккенса.

В работном доме родился мальчик, мать которого умерла вскоре после родов. Ребёнку дали имя и определили в приют, где ему пришлось довольно несладко - о людоедских порядках в старой Англии можно прочитать практически в любом классическом романе. В дальнейшем Оливер сумел бежать и пешком добрался до Лондона, где постепенно выясняется его происхождение...

Вообще Диккенс - ужасно тяжёлый автор. Ранее я читал его Большие надежды - они ещё тяжелее в прочтении, тем более что там довольно мрачный и разочаровывающий конец. Здесь автор ещё только входил в пик мастерства, и финал счастливый, в какой-то степени даже попахивающий Голливудом, хотя до него оставались ещё годы и годы. Вначале, однако складывается ощущение, словно вновь взялся за Кафку: Оливеру если не половину романа, то примерно треть его навязывают комплекс вины перед всеми, пользуясь беспомощностью. В самом начале и вообще твердят ему в каждой главе, что по нему плачет виселица. При появлении мистера Браунлоу (пожалуй, это главный положительный персонаж книги, не считая девушек) сюжет медленно обрастает интригой, продолжая сохранять тему искусственной виновности. А уже к концу история, ставшая практически детективной, получает развязку с полным разоблачением всех тайн и перипетий. С одной стороны, финал изумляет и заставляет ликовать. С другой, оказывается, что читателя словно вели по определённому пути, провоцируя якобы случайные встречи, оказавшиеся роялями в кустах.

Увы, образ самого Оливера Твиста оказался несколько картонным - этакий пай-мальчик, который в течение книги должен был остаться хорошим. В силу того, что герой маленький, его духовный мир раскрыт довольно скудно. Зато как Диккенс старался раскрыть всех самых мерзких и подлых персонажей! Например, он в деталях описывал Феджина, старого еврея, учившего беспризорников воровать. Как раскрыл характер Билла Сайкса, отмороженного грабителя, для которого не существовало вообще ничего святого. Наконец, можно вспомнить мистера Бамбла (бывший бидл, нагонявший страх лишь на слабых и беспомощных) или Ноя Клейпола (жадный, разбалованный пацан, живший чужими доходами)... Были среди детальных персонажей и положительные, вроде Нэнси. Но почему такого труда не было вложено в главного героя и некоторых других персонажей из числа положительных?..

Это произведение иногда входит в списки литературы для внеклассного чтения школьников, но мне кажется, что для них оно было бы уж больно тяжёлым. К слову, как раз в младшей школе я с ним и познакомился. Тогда я увидел мультсериал ни то японского происхождения (но не аниме), ни то американского. Однако сюжет там был сильно изменён, Оливер изображён в виде щенка, Плут - кролик, а Чарли - и вовсе свинья. Потом роман задали читать на лето - в библиотеке он, конечно, был, но читать я его не смог. Несколько раз пытался возобновить попытки позже - неудачно. А сейчас, заходя в городскую библиотеку, наткнулся на бесплатную книжную ярмарку (полочка с книгами, откуда можно взять любую на любой срок либо принести из дома ненужные книги и оставить на ней). Увидел знакомую книгу и взял с собой. Так и прочёл.

В общем, такое надо читать в рамках изучения мировой классики. И, кстати, хорошая книга для начала знакомства с Диккенсом: относительно простая, чтобы привыкнуть к его лохматой манере построения композиции романа.

 

Потому что начал читать книги по вселенной старкрафт эту книгу не могу нигде найти аудио не интересует, хочу собрать коллекцию

 

В силу того, что герой маленький и беспризорный, у него скудный духовный мир. По-моему, Оливер выписан изумительно, как живой, все его мысли, желания, мотивация, поступки как у маленького мальчика, редко какому серьёзному писателю так удаются дети. И что такого тяжёлого в Диккенсе, я совсем не понимаю, особенно если сравнить с Драйзером, которого ты тяжёлым не считаешь.

 

Поэтому ставить таких персонажей центр повествования - дело рискованное. И ещё сильнее риск увеличивается, если такого ГГ окружают куда более развитые личности.

Драйзер более линеен в описании. А у Диккенса сюжет и его побочные линии складываются в массив, в котором временами есть риск запутаться. В тех же Больших надеждах он выписывал каждого персонажа с его бытом, наклонностями и тараканами, так что в итоге держать их всех в голове становилось в тягость... Драйзер этим не баловался.

 

Милан Кундера "Вальс на прощание"



Книжка издана в Санкт-Петербурге издательством "Азбука" в 2000 году.
Знаменитый трубач и дирижёр мчится на известный гинекологический курорт к медсестре, которую он, по её утверждению, мимолётно обрюхатил в гастрольном режиме два месяца назад. Он сильно сомневается в отцовстве, но договаривается с главным врачом курорта и по совместительству председателем комиссии по абортам, а также самодеятельным барабанщиком, о благоприятном решении и пытается уговорить медсестру на аборт, однако медсестра, не уверенная, но убеждённая в его отцовстве, отнюдь не расчётливо, но настоятельно хочет вырваться из этой женской глухомани хоть куда-нибудь поближе к счастью. Туда же приезжает проститься со старым другом главврачом и оставленной на его попечении дочерью друга, замученного в застенках, политический страдалец, получивший разрешение выехать из страны. А также красавица жена трубача, терзаемая ревностью, тайком спешит на курорт подловить мужа на лжи и компанию им составляет добрый американский миллионер, сияющий по ночам голубым свечением и лечащий на курорте сердце. Диссидент хочет вернуть другу ядовитую таблетку, взятую у него в период политических страданий, но она случайно оказывается в тюбике с успокоительным медсестры и он не может предупредить опасность, потому что медсестру уводит и соблазняет миллионер, а его соблазняет дочь друга. Поутру трубач приходит с медсестрой на комиссию и успокаивается, не изобличённый любимой женой, однако медсестре устраивает скандал влюблённый монтёр, более предполагаемый отец, и медсестра, приняв ядовитую таблетку вместо успокоительной, тут же в муках умирает, а ни о чём не знающий диссидент уезжает за границу, терзаемый гипотетическим вопросом, убийца он или нет.
Диссидентская экзистенциальная драма с изрядной долей романтизма о несвободе и свободе, о всеобщей братской любви и любви к Родине, в общем, обо всех таких вещах. Написано легко, изящно, в напоминающей Тургенева манере и, в принципе, всё неплохо, однако везде чего-то недостаёт, немного чего-то не хватает, затрудняюсь сказать чего, я всего лишь досужий читатель. Есть интересные мысли, неплохие сцены, но история меня не увлекла, персонажи понятны, но чужды, почерпнуть нечего и переживать незачем, в общем, не для меня написана эта книжка. Неплохо, но совершенно не моё.

 

Ирвин Уэлш - На игле



В 90-х в нашу страну попал в массовых количествах героин. А в начале-середине нулевых шарахнула мода на наркотики "послабже". Мода проникала во все уголки, а пара косяков и раста-шапка делала из маменькиных-сынков "прошаренных чуваков в теме".

Немаловажной вехой моды на "героиновый шик" и "амфетаминовую диету" уже по обе стороны океана была и обойма фильмов соответствующей тематики - всякие Реквиемы по мечтам, Страхи и Ненависти и "На Игле". Все несусветная чушь. Единственный правдивый и точный фильм про наркотики - Дневники Баскетболиста. Если не смотрели - обязательно посмотрите.

Все нулевые от этой моды меня воротило, но ввиду спада этой самой моды по естественной причине в 10-е, я стал читать первоисточники данных фильмов. Первым стал Страх и Ненависть в Лас Вегасе. В отличие от фильма - книжка прекраснейшая, с авторским стилем и своей философией. Тут рекомендую.

А вот теперь пришла очередь “На игле”. И вот прям очень понравилось.

Самое важное отличие от фильма - высокая правдивость и детализация. Книжка - сборник рассказов несовсем в хронолгическом порядке, которые ведутся от лица разных героев. То есть такие обрывки событий, хоть и логично выстроенных. Второе, что бросаетя в глаза - огромное количество внутренних диалогов. И именно это то, что делает книгу в миллионы разх лучше фильма.
И так, книга про алкашей и героиновых наркоманов. А фильм вроде тоже..... Но... Давайте посмотрим на "героинщиков"



Да этож долбанные модники. которые выглядят не хуже любой техно-группы тех времен. Да у таких ребят хочется брать пример, е-мае.
Посему фильм смотрелся как тусовочка мажоров, которым показось, что они панки, а заместо героина и иных запретных веществ они пили коктейли не крепче 10 градусов.
Естественно, любого знакомого с темой веществ сие вызовет улыбку.

Но вот книга.....

Как я говорил - тут много внутренних диалогов, монологов и мыслей. И именно это делает книгу максимально правдивой и интересной. Да, тут тоже есть место тусовкам, развлекухам, концертам, модному музлу и прочим увлечениям молодежи. Но внезапно из всей этой романтичной картины автор берет и макает нас в грязь. Нередко книга становиться настолько мерзкой, что аж до тошноты. Ампутации, струпья, гной, недержание поноса, кровь, вонь, рвота, пена, моча, умершие младенцы и многие другие неотъемлемые атрибуты употребления наркотиков (не только запрещенных, но и табака с алкахой) тут присутствуют на все 100.

Я видел отзывы на эту книгу и многие, действительно жалуются на "грязь" в содержании. Я могу понять эти жалобы. Книга написана для тех, кто уже пробовал хоть какие-то запрещенные вещества. Вся эта грязь понятна в первую очередь им. Так выглядит мир человека употребляющего наркоту. а порой еще хуже! Хотите потроллить очередного любителя "расширить сознание" "безопасной" кислотой, с которой "он слезет в любой момент" - спросите его сколько раз он потел и ему хотелось помыться за трип?

Пожалуй одна из мощных сцен, где персонаж объясняет своему другу, что де героин - якобы честный наркотик, он раскрывает мир таким какой он есть, бла-бла-бла. И все это на фоне недавнего внутреннего монолога объясняющего, о том как он начал ставиться прямо в член. вот такие вот детали. Книга просто кишит вот такими деталями, которые хоть в открытую наркотики не критикуют, но зато показывают весь багаж проблем, которые они приносят.

Мало того, тут книга не только о наркотиках, да и вообще о зависимости. Как низко человек готов опуститься, когда его одолевает зависимость. Любая. О чем думает зависимый человек. Как ему внезапно становиться пофиг, казалось бы, на незыблимые вещи. И собсна как сложно слезать, даже при полном осознании своего положения. у меня была одна зависимость - курение. Слезать было адски сложно. Но все это песчинка в море по сравнению с герычем.

Хоть книга и интересная, но заканчивается тоже справедливо. Практически все последствия - смерть, передоз, ампутации, тюрьма и прочее тут раскрыты как есть - без приукрас и реквиемовской романтики. Да и цену наркодружбе тоже хорошо показыли.

Отличная книга, хоть всем и не порекоммендую. Она лежит за той гранью, где люди уже неоднократно употребили наркоту. Тем кто от этого далек - будет многое непонятно. Но это даже плюс в карму непонявшего, нежели минус книги! Нефигу понимать в этих вещах)

Наркотики 100% вредны и 90% из них запрещены законом, употребление их - дело + ответственность каждого, но делать из этого "моду" и якобы "инструменты просветления" - занятие гнилое, подлое и дебильное. Лучше носиться с айфоном.

10/10

 

@Genesis, я раза 4 перечитывал Пиквикский клуб, хорошая книжка, местами очень доставляет и весело читать, главный сюжет, но периодически такого депрессняка наваливает старина Диккенс, что даже не ожидаешь в таком вроде бы легком романе.

--- добавлено 2 июн 2023, предыдущее сообщение размещено: 2 июн 2023 ---

@Topser, я фильм смотрел более 150 раз.
Книга при всем уважении значительно хуже, она такая же как и некоторые другие романы Уэлша - слишком много всего сразу.
Сценарист из всего этого калейдоскопа умудрился слепить четкую историю.
Они там все героинщики, кроме Бегби. И колятся в кадре достаточно часто.
Кино в котором каждый кадр - шедевр, а еще саундтрек от бога.
Но вообще фильм не совсем про героин.

--- добавлено 2 июн 2023 ---

Алсо, Страх и ненависть я че-то ни прочитать, ни просмотреть не смог себя заставить, хз почему, не заходит.
Баскетболист хорош тем что там Лео, но как и Реквием это кино абсолютно без всякой иронии. А в Трэйнспоттинге иронии вагон, безусловно, и в романе тоже, но и в кино это не выкинули, за что большое спасибо. Там просто абсолютный, полный ноль в графе "мораль". Редкий экземпляр.

 

@DJKrolik, говорить про наркотики с точки зрения морали - бесполезно.
Тупее только плакаты с счастливыми семьями зависимым показывать и приписывать "а что выберешь ты?"

Страх и Ненависть вот про то же. Он просто про другое время - хиппи, вреия кислоты итд.
2 чувака по 30 решили в последний раз угарнуть "по-хипповски в разрез обществу" и подвести итог ушедшей эпохе.
Собсна все аспекты наркокультуры 60х, как "положительные" так и отрицателтные тут изложены. Почему их употребляют, почему кайфуют и к чему сие приводит!
Американская мечта один фиг победила, тк у хиппи на старте шансов не было.

 

@DJKrolik, в вопросах депрессии Диккенс собаку съел. У него всё ещё похлеще, чем у Драйзера. Тут @Шерсть его называл тяжёлым автором, но это как посмотреть: композиции в его романах зачастую прямолинейны, даже на фоне хрестоматийной части русской классики они не кажутся чем-то сложным. А Диккенс не только вгоняет в депрессию, но и периодически передёргивает хронологию, углубляется в тараканы персонажей, ещё другими способами грузит читателей. В том же Оливере Твисте, если присмотреться, окажется, что читатель пытается по кускам собрать предысторию сюжета. Увлекательно, но и немного утомительно.

 

@Topser, я почти все фильмы Гильяма смотрел и мне они нравятся, кроме этого. Ну и роман че-то вообще никак.
Может я просто не особенно тему наркоты люблю. Не в такой подаче, может. Но и депрессивно-нравоучительное тоже как-то не особо.

@Genesis, ну я вообще Диккенса не особенно много читал, как-то не сложилось.

 

@DJKrolik, фильм понятен опосля книги. И он больше похож на "смотрите как два прикольных чувака, прикольно упоролись - модные и упоротые, гыгыгы, цивилы не въезжают"
В книге это есть тоже, но во второй половине показана обратная сторона такой жизни. Вторая половина в фильме очень скомкана.

 

@Topser, да не, фильм у нас чуть ли не в 96 году по ОРТ показали, книга позже появилась.
В фильме Лейт норм показан, не знаю, у тебя какое-то предубеждение. Там просто большинство персонажей собрали из нескольких книжных, соответственно очень многие в кино не попали. Но в книге их реально слишком много.
Книга душновата.
"Порно" тоже душновата, которая вроде как реальное продолжение, типа того.

 

@DJKrolik, а) ты про "иглу" , я просто про "Страх.."
Ну у Уелша часто очень высокий порог вхождения. Он очень дохрена мелочей дает. Ну чтобы "Грязь" понять - там надо самому гонд... нехорошим человеком какое-то время побыть. "На игле" тоже - там много вот вещей именно из жизни нарика. "На игле" фильм - он больше про тусовки, атмосфреу, прикольных чуваков да. Но от фильма с названием "На игле" / "Посмотреть поезда" - ожидаешь чуть другого.) Не помню, была ли сцена объясняющая почему произведение названо "Смотреть на поезда" - но в книге довольно неплохо эта сцена обыграна.
"Порно" - уже совсем про проблемы прошлого десятилетия)

Тут чисто на вкус и цвет.

 

@Topser, да не особо Уэлш какой-то глубокий, вообще у него рассказы доставляют, романы все слабо написаны.

 

Я тоже не так уж много. Только Большие надежды да Оливера Твиста. Но характерные черты подметить успел. К тому же когда недавно был в книжном магазине, подметил ещё два названия - Записки Пиквикского клуба и Лавку древностей. Не исключено, что буду знакомиться и с ними.

 

@Genesis, Пиквик вообще класс, даже местами видно откуда черпал Дж. Клапка Дж. и другие.

 

Раздавали в Литресе по подписке графический роман "Негалиод" Венсана Перрио, вышедший в 2018 году. Забрал и прочитал.

Впечатления - средние. Неплохо, но очень как-то всё просто и без огонька. В общем, как подарок в подписке - нормально, но покупать в бумаге и ставить на полку я бы не стал.

Следом прочитал публицистическую брошюру на полтораста страниц с броским названием - "Финансовая система России. Такая, какой она должна быть" (2022).

Автор - некий Святослав Владимирович Бодыкин, ничего о нём не знаю и не слышал. Впечатления - хайповый заголовок, пара-тройка оригинальных мыслей без обоснования и моделирования последствий, и... всё. Т.е. очень похоже на схему работы мошенников, тебе долго и путано рассказывают про великое открытие и грядущее спасение, что надо начинать уже сейчас, а потом - хлоп и всё. В общем, одна интересная мысль (привязка эмиссии к деторождению), одна - очевидная (конец эпохи положительного процента и переход к феодальной модели негарантированного возврата финансовых средств) и, наверное, всё. Остальное - вода и надувание щёк.

И недавно дочитал более интересную политологическую работу толкового китаеведа Николая Николаевича Вавилова - "Некоронованные короли красного Китая" (вышла в 2016, обновленное издание - 2018).

Книга интересная, но слишком фрагментарная. Нынче в своих роликах и в телеграм-канале автор гораздо интереснее излагает свои мысли и подает факты. А в этой его первой работе после возвращения из Китая - очень много имён, событий, фактов и ты, как читатель, очень быстро теряешься в этом море. Работа распадается на череду очерков и как бы картотеку информации по китайским политическим фигурам. Но при всём при этом, я рекомендую эту книгу, чтобы погрузиться в хитросплетения китайского "жабогадюкинга" и не смотреть на нашего восточного соседа как монолит, у которого нет внутренних проблем и противоречий.

 

Отпускные - лучшая форма денег. Их дают за то, что ты не работаешь.

Пользуясь таким подарком Судьбы, я восстановил наконец-то Справедливость и приобрёл себе букинистический экземпляр книги, которую читал единожды во времена её очередного переиздания (30 с лишним лет назад) и которую вскоре после этого у меня "позаимствовала" какая-то позабытая Историей сволочь в человеческом обличье, и, естественно, не вернула. У меня была абсолютно такая же, только в коричневом переплёте.

Лучшая историческая биография вообще, не только данного исторического персонажа, а в принципе, что признано в том числе и заграничными учёными мужами, чьё мнение с таким придыханием любят цитировать в нашей тайге по любому поводу и без оного.

 

Книжная полочка любителя "Старших свитков"



Совсем не полная, конечно: из руководств по прохождению игр отсутствуют "Codex Scientia" и "Athenaeum". Но они самые редкие и дорогие.
А из собственно книг у меня только пост-Oblivion'ская дилогия за авторством Грега Киза. Которая мне, признаться, совсем не понравилась... Автор, похоже, практически не знаком с играми серии: ни дух, ни атмосфера, как по мне, не переданы. Вышла "generic fantasy" со всеми её нереалистичностью и антиисторичностью, да ещё и с уклоном в кулинарию...