Тема книголюбов

@Ulysses, Ну сравнение со врачами не совсем верное. Вирусы и прочие патогены постоянно эволюционируют. Поэтому каждый раз нужно искать новый способ борьбы с ними.
Экономику придумали люди. И эти самые люди не могут ее держать в узде? Такое себе.

 

@nilegio, Хм, а что мешает экономистам эту "пулю" подобрать?
Одно дело - силы природы, неукротимые и непредсказуемые. Другое - система, созданная самим человечеством.
А если система плохая и дает сбои, то ее как бы менять надо.
Если экономисты не могут дать несколько вариантов решения проблемы, то зачем они вообще такие нужны?

 

Система устраивает тех, кто в ней может что-то реально поменять.

 

@GreenEyesMan, дело не в эволюции вирусов, а в определённых константах реального мира (вроде смертности живых организмов или ускорения свободного падения для Земли). Так и в социальных науках - если "экономисты" не ходят туда-суда с чемоданами денег, то вероятно, что этому препятствуют некоторые условия реального мира. Разобраться в них можно, читая в том числе научпоп.

Тут ровно наоборот, силы природы поддаются более легкому изучению, чем люди, потому что люди свободны менять своё поведение. Неслучайно Макс Планк предпочёл изучать физику, а не экономику, которую счёл слишком сложной.

 

Не в защиту этой книги, поскольку она достаточно средненькая и спорная, хотя все же и достаточно серьезная. Уже пару десятилетий как зарубежом стало "модно" давать отвлеченные простые и громкие названия даже очень серьезным научным, узкоспециальным книгам, а уж претендующим на массовую аудиторию тем более. Этим грешат в равной мере все общественно-гуманитарные науки. Взять вот одну из крупнейших книг про Первую Мировую, абсолютно серьезная монография на основе архивов, но с названием... "Лунатики" (Sleepwalkers). Кроме моды в этом часто проявляется вмешательство издательства, который за 5% прибыли готов отобрать авторское название у книги, знаю даже от наших авторов нередкие случаи, когда они сами с удивлением смотрели на заголовки и подзаголовки своих книг.

Естественно, теперь один из главных маркеров качества — по названию — пропал. У нас, хоть и маркетингово-крикливых названий еще немного (непереводных), но есть и обратная сторона — иной автор с излишней серьезностью зовет свой опус "Полный курс истории экономики : монография", а на деле этот "полный" курс — в 160 страниц (или другой минимум издательством определенный) и исключительно вторичный, наспех сделанный рерайт интернет-источников, который издан с одной лишь целью чтобы у автора нужный показатель опублткованных монографий получил значение +1.

 

Сергей Алексеев. Рассказы



Книжка издана в Москве издательством "Детская литература" в 1983 году.
С сыном прочитали книжку про войну. В книжке три коротеньких рассказа: "Малютка", о танке Т-60 и геройском подвиге его экипажа при прорыве окружения Ленинграда, за который экипаж получил звание Героев Советского Союза; "Орлович-Воронович", о робком связисте Вороновиче, в одиночку уничтожившем четыре фашистских танка и отряд пехоты, за что его стали звать Орловичем, и "Какой род войск сражается?", о том, как командующий Жуков приехал на передовую и спрашивал у офицеров, какой род войск сражается, а те отвечали, пехота, мол, артиллерия, авиация, пока один не догадался, что непобедимый. Написано всё предельно понятно, ёмко и просто, поскольку указано, что для дошкольного возраста, однако вскрылись другие вопросы: кто такие фашисты и почему их надо было уничтожать, почему с ними была война и что такое война в глобальном масштабе и как боевые действия. В общем, объяснял больше, чем читали. Сыну книжка вроде бы понравилась, сложно сказать, особого восторга, судя по всему, он не испытал, однако читал увлечённо и возможно прочитает ещё раз позже. А я рад, что тема войны и памяти о ней так легко и правильно зашла сыну в раннем возрасте.
Конечно же имеются картинки, художника Чернятина, оставлю пару для примера, хоть они и не выдающиеся.

 

Артур Лесли Мортон (04.07.1903 - 23.10.1987) - прогрессивный британский историк, член компартии Великобритании, председатель тк.наз. "группы историков" внутри этой партии, развивавшей марксистский подход к истории родной страны и мира в целом.

По данным русской Википедии, на склоне лет эмигрировал в ГДР, "где и умер". По данный Википедии английской, умер в родном городе Клэр в графстве Саффолк. Кому верить - неизвестно. Помимо всего прочего, название книги буржуазными российскими редакторами искажено, а подзаголовок про "великую державу" так и вовсе выдуман. В оригинале книга называется "A People's History of England" - "Народная история Англии", подразумевая под этим именно то, что сказано: историю Англии с точки зрения её народа, а не историю Англии в пересудах и побасенках, среди её народа ходящих.

Несмотря на угрожающий марксистский бэкграунд, книга совершенно блестящая. Блестящая не внешним блеском или красотами стиля, а очень точным, беспристрастным и информативным изложением истории Туманного Альбиона с доисторических времён до Первой Мировой Войны. Почему именно до WWI, а не дальше? Написана книга в 1938 году, и заканчивается она сентенцией о том, что с победой в России Великого Октября и образованием СССР наступает новая историческая эпоха, и скоро всему миру империализма придёт закономерный кирдык. По всей вероятности, последовавшие вскоре события несколько поколебали уверенность тов. Мортона, и продолжения он писать не стал.

Тем не менее, достоинств книги это ни в коей мере не отменяет. Никакой "воды", вся информация строго по делу, и именно с точки зрения народа этой, без сомнения, великой страны. Событиям, на самом деле не имеющим в судьбе народа и его страны большого значения, внимания уделено ровно столько, сколько нужно (те же Войны Роз, например, и прочие монархически-династические перипетии), тогда как действительно поворотные моменты - скажем, Реформация и Контрреформация, "Славная Революция" и революция промышленная - освещены подробно, с анализом предпосылок, хода и далеко идущих исторических последствий.

Разумеется, присутствует "классовый подход", но не таком гипертрофированном виде, к которому читатели постарше могли привыкнуть в отечественной исторической литературе советского периода, когда представители "классов-антагонистов" изображались чуть ли не как представители разных народов, вечно враждующие между собой и разрывающие единое тело народное на потребу своим интересам, осознанным и неосознанным. Нет, в изложении тов. Мортона классы - не более, чем социальные страты (чем они, по факту, и являются), довольно текучие и видоизменяющиеся, подверженные историческому процессу, зарождению, оформлению, сходу с исторической сцены, растворению в других, и т.д. Получающаяся картина выглядит намного более логичной и "историчной", нежели у многих советских историков. При этом тот самый народ, творящий историю Англии, он фактически и выражает себя во всех этих "классах" и их отметившихся в истории представителях, и никакого огульного осуждения ни один из этих классов у тов. Мортона не получает, потому что они сами и их интересы являются результатом объективных исторических процессов и закономерностей. В этом и заключается "народность" истории в изложении тов. Мортона, в отличие от, скажем, истории в устах г-на Томаса Карлайла, где тёмными массами правят преисполненные Божественного предназначения "герои".

В целом - отличное, логичное, объективное, научное, не отвлекающееся на ерунду изложение английской истории от английского патриота в лучшем смысле этого слова.

 

Сыпарбек Медербеков "Цветы Сон-Куля"



Книжка издана во Фрунзе издательством "Мектеп" в 1979 году.
Залетел к нам такой любопытный экземпляр для детского чтения, в котором в стихотворной форме в количестве восьми штук описано путешествие девочки Айгуль на Сон-Куль и впечатления об оном. Сели на коня, поехали, Земля круглая, папа дорогу указывает, делов-то!

Приезжают, а там рассветы и туманы, цветочные поляны, шуршат камыши и гладь серебрится, ягнята, жеребята, вот это вот всё, в общем, дуем на плацкарте, там пешком через перевал 18 километров и наслаждаемся лучшим летом в своей жизни.



Но пришла пора возвращаться, загрустил олень, птички посылают прощальные поцелуи и даже рыбы с разных концов света приплыли грустно помолчать на прощание.

Стихи, в принципе, неплохие и переведены хорошо, только не запоминаются совсем, вылетают из головы, сколько ни читай. Ну а в целом книжка весьма достойная, человек, одержимый Сон-Кулем, мечтал донести это до дошкольников и воплотил, а художник Ерошенко хорошо его понял и поддержал. В общем, детство, которое мы потеряли, всплыло на берегах Сон-Куля в 79-м. Такие дела.

 

Зачем читать что-либо на исторические темы, написанное так давно? Наверняка там множество ошибок из-за того, что не все источники были известны автору на момент написания книги. (Если, конечно, у книги нет чисто художественных достоинств или она сама не является историческим источником, вроде сочинений Геродота)

 

Да, виноват. Дурак! Как есть дурачина! Не буду больше старьё читать, обещаю!

 

А коммунизм в таких странах как США или Британия? Можно погуглить и выяснить, что в Британии, например, компартия давно умерла. В США формально жива. Всё убили-задавили. Переписывание истории, возможное изъятие источников. Не? :-) Или возможное написание книги в 2024-м году в уничижительном ключе?

 

@Gaznak, я просто спросил, потому что не вижу смысла. Но если сильно охота, то кто ж запретит. Можно ведь и географию учить по средневековым сочинениям.

Источники в исторической науке вносятся путём публикации их в научной литературе. Я не представляю процесс изъятия ранее внесённых источников. Ну т.е. практически как это должно выглядеть. Вроде со времён сожжения Александрийской библиотеки такого не было. Также не понимаю, зачем кому-то может понадобиться писать научную литературу в уничижительном ключе (а не давать ответ на поставленный в рамках исследования вопрос). Вот такой я непонятливый

 

Давай разведём многостаничный спор о уничижительных трактовках части источников разными сторонами в интерпретации различных исторических процессов, событий, явлений... Оно есть и его много. Завязано в 9 случаях из 10 на политику.

 

Книжный июнь выдался научно-популярным.

Книга Роберта Хейзена (Robert Hazen; американский учёный 1948 г.р.) "От звездной пыли — к живой планете: Первые 4 500 000 000 лет" впервые вышла в 2013 году (перевод - 2015 года).

Первые страниц сто (из 400) - очень увлекательные, пролетаешь очень быстро. Потом автор как-то начинает "душнить". В итоге, книгу, которую я думал дочитать ещё в мае, я мучил до конца первой декады июня! Ничего подобного я в последние годы не читал, сравнить ни с чем не могу. С моими источниками (из 70-80-х прошлого века) - бьётся. Кроме, разве что, ключевой идеи автора - об активном участии минералов в развитии жизни на планете. Впрочем, Хейзен вполне здраво это аргументирует. И польза от книги есть - вспомнил то, что подзабылось и узнал немало нового. В итоге, не смотря на то, что книга неплохая, рекомендовать её сложно.

Чтобы чуть прийти в себя, прочитал повесть Артура Шницлера (Arthur Schnitzler; 1862-1931] "Новелла о снах" (Traumnovelle; 1926 г.).

Посмотрел "С широко закрытыми глазами" Кубрика, фильм меня очаровал. Не столько перипетиями сюжета, сколько удивительной работой с кадром и сценой, великолепной игрой персонажей. Тут я неожиданно встретил всё то, что в своё время меня поражало в "Малхолланд-Драйв" Линча. Все там копаются в сюжетных загадках, а я просто кайфовал от того, как классно снято. Не думал, что Кубрик тоже так умеет. Ну и под впечатлением, заглянул в первоисточник, а так как он короткий (около сотни страниц всего), то параллельно ещё листал два перевода, новый - Сорочана и старый - Мандельштама. Мне понравилось, но фильм лучше и можно Шницлера оставить за кадром.

Затем, примерно с середины июня и до начала июля дочитывал "Историю России ХХ — начала XXI века" (под редакцией Л. В. Милова; 2006 г.).

Отличная книга! Из трёх июньских - лучшая и самая увлекательная. Уже писал о ней пару лет назад, тогда я остановился на главе, посвященной началу Великой Отечественной войны. Теперь дочитал до самого финала. Рекомендую. При случае прочитаю и 2 других тома: по истории России до Петра Великого и о 18-19 веках.

 

Купил в бумаге, несмотря на прочитанность ранее в электровиде, потому что электрокнига - это эрзац, Интернет скоро будут выдавать по талонам и только самым смирным, и вообще, тк.наз. "электричество" - выдумка фармазонов.

Такие книги надо иметь вживую, хотя не за горами времена, когда их будут сжигать. Вместе с владельцами.

 

Вопрос очень спорный, особенно если поискать, кто ж там организовал этот ивент. Велик риск не обнаружить среди них не только англичан, но и немцев А углубленное изучение вопроса, и особенно озвучивание результатов, вполне способно организовать исследователю поездку в санаторий с бесплатным питанием и проживанием на длительный срок.

 

@requiemMM, книга не про "ивент" (какой именно?), а про европейскую социальную и политическую философию и идеологию со второй половины XIX до второй половины XX столетия (время расцвета британской колониальной империи). Национализм в форме расизма - британское ноу-хау.