Тема книголюбов

"Гора смешливая, справедливая". Вьетнамская народная сказка
Пересказ Ф. Мендельсона



Книжка издана в Москве издательством "Детская литература" в 1977 году.
Жили два брата, когда их отец умер, старший всё забрал себе, а младшего выгнал, отдав ему маленькое маисовое поле у горы, старую собаку и старую кошку. Пошёл младший брат на своё поле, запряг собаку и кошку в плуг и погоняет, а гора увидела и расхохоталась, каменный рот раскрылся и в глубине оказались кучи золота и серебра. Заскочил младший брат в пещеру, схватил горсть золота и выбежал; вернулся он в деревню, нанял мастеров построить дом, купил рисовое поле и буйволов и зажил счастливо. Старший брат позавидовал ему, прибежал и узнал, откуда у младшего брата богатство. Отняв у брата собаку с кошкой, старший брат взял жену и пару повозок, запряжённых буйволами и побежал к горе. Он запряг в плуг собаку и кошку и стал погонять, а гора увидела, какой он глупец, что пашет на собаке с кошкой, когда рядом стоят буйволы, и расхохоталась. Заскочили старший брат с женой в пещеру и стали наполнять мешки золотом, а гора возмутилась такой жадностью и захлопнула каменный рот.
Сказка про жадность с популярным сюжетом, в разных интерпретациях встречающимся у многих народов. Самый известный и развёрнутый вариант, наверное, "Али-баба и сорок разбойников", ну а тут попроще и с вьетнамским колоритом. Сказка неплохая, но и не сказать, чтобы сильно уж понравилась, в общем, средняя по больнице. Зато рисунки В. Юдина хорошие, хоть и младший брат там многоликий, разный везде.

 

@Шерсть, знакомая сказка! Читал её в школьные годы, но в сборнике китайских сказок. То ли рассказывали её в обеих странах, то ли в конце 70-х её по политическим причинам у китайцев "отобрали". Помню, там тоже рисунок был, но чёрно-белый и попроще - с хохочущей горой. И ещё помню, писали, что при каждой такой вспашке собака лаяла, а кошка мяукала.

Думаю, сказка просто у обоих народов была. Из аналогичных примеров: у меня в детстве был небольшой сборничек вьетнамских сказок, и там была сказка "Небывалая змея" - нехитрая по сути, где крестьянин рассказывал жене, какую огромную змею увидел, и она не верила, так крестьянин называл всё меньшую длину и в итоге дошло до того, что длина змеи стала равна её ширине. А потом прочитал то же самое в сборнике японских сказок, уже под названием "Удивительная змея". Потом взял как-то сборник грузинских сказок, где наткнулся на точную копию сказки "Дочь-семилетка" - которая в неводе на голое тело и верхом на зайце. Ну, и, оказывается, до того, как появилась сказка про кашу из топора, в Португалии в очень похожей сказке бродячий монах суп из булыжника готовил.

 

Если смотреть сказки, то можно и трёхголового змея-горыныча в африканских сказках найти и кощея бесмертного и других вроде бы исконно наших персонажей. Народные сказки имеют корни в палеолите...

 

@Колючий, ну, кочевую природу сказок я хорошо знаю. На моей памяти самый мощный сказочный трансфер - от Уэльса до Японии. У валийцев (или у ирландцев, точно не помню) сказка была про двух соседей-горбунов, у одного из которых лесные феи горб срезали за то, что придумал новые слова для их песенки, а другому этот горб рядом с родным влепили, потому что он песню испортил. А у японцев в том же сюжете вместо горбов шишки на щеках, и персонажи в лесу ночью перед чертями плясали. Кстати, в 1927 году даже аниме по этой сказке вышло.

 

Обреченный мир - А. Рейнольдс

Неплохая книга, про мир, который, как следует из названия потихоньку умирает. На пустеющей планете есть огромная столб-гора, на которой расположен город, где хоть как-то можно нормально жить.
Вокруг же - вымирание и беспредел.
Но и такой мир довольно хрупок.
Неплохая книга, затянутая в середине, но раскрывающая многие загадки под конец в 1-2 страницах. Но у Рейнольдса всегда так.

Учитель Гнус - Г.Манн

Симпование - тема старая как мир. Фанаты бегали за всякими актрисульками и певичками в бесполезных надеждах на отношения - всегда, сколько существовали актрисульки и певички.
Тут ситуация разворачивается в начале 20 века в Германии. Склочный и старый учитель начинает бегать за певичкой из какого-то кабака.
Что интересно. Учитель тут не подарок. Это понятно. Но куда смешнее реакция тех, кто осуждает его падение и унижения. Традиционно такие осуждающие - еще больше унижаются. Приносят актрисульке платки в зубах с пола, ломают свои семьи, терпят побои, закрывают ее долги. Так что тут принцип "меньшего зла".
Второй момент - учитель-таки добился своего. Что из этого вышло - узнаем в финале. Может лучше бы и не добился.
Зная такие характеры, могу сказать, что книжка крайне реалистичная.

 

За последние пару недель прочитал три статьи по истории Средневековья:
Венецианский посол в Золотой Орде (автор Скржинская Е.Ч.; в сборнике "Русь, Италия и Византия в Средневековье") - Якопо Корнаро, надгробие котрого обнаружили в современном городе Азове ещё в 1889 году; во времена существования Золотой Орды здесь располагалась Тана - город, в котором обосновались с разрешения татарских ханов купцы из Венеции и Генуи; генуэзцы в северной части Чёрного моря были куда влиятельнее своих соперников по торговле, поэтому Тана была важнейшим для венецианской торговли пунктом в этом регионе; в статье, кстати, указано, что в XIV веке флорентиец Пеголотти описывал путь из Таны в Китай - учитывая, что после падения в конце XIII века поледних оплотов крестоносцев в Палестине папы римские вводили ограничения на торговлю с Египтом, северное направление торговли - через Тану и Трапезунд - для итальянских торговых городов приобрело большое значение). Якопо Корнаро (не просто купец - он был графом Арбским, comes Arbensis; Арб (хорватское название Раб) - остров в заливе Кварнеро, близ островов Cherso и Vegha (хорватские названия, соответственно, Црес и Крк) у побережья Далмации), назначенный консулом в Тану, исполнял посольские обязанности в Золотой Орде, где к тому времени, после убийства хана Бердибека (1357-1359гг.) как раз начался долгий период ослабления и внутреннего кризиса, отмеченный частой сменой правителей.
Маршруты черноморской навигации венецианских галей "линии" в XIV-XV вв. (автор Карпов С.П., он же - автор книги "История Трапезундской империи", которую я охотно рекомендую интересующимся средневековой историей черноморского региона), из сборника "Византия. Средиземноморье. Славянский мир". Тема похожая - торговля Венеции в Чёрном море. Времена были неспокойные, и задолго до испанских золотых конвоев Венеция организовала отправку кораблей (галей) конвоями. Причём не только в Чёрное море, но и в порты Западной Европы.
Морейский деспотат и Флорентийская уния (автор Ломизе Е.М.; из того же сборника). Небольшая статья о последних годах существования Византии. Накануне падения Константинополя (которое Морейский деспотат ненадолго пережил) под властью династии Палеологов оставались только сама столица, пара островов в Эгейском море и владения на юге Греции - Морея, управлявшаяся правителями из рода Палеологов с титулом деспот. Незадолго до османского завоевания Палеологам даже удалось победить католическое княжество Ахейское, образовавшееся на Пелепоннесе после Четвёртого крестового похода. Но это уже ни на что не могло повлиять. Яркая иллюстрация хитросплетений средневековых международных отношений на Балканах - такая личность, как Иоанн Асень Дзаккария. Ведь кто такие Асени? Династия болгарских царей (Болгария к тому времени была зовоёвана турками). Дед Иоанна Асеня, носивший вполне греческое имя Андроник (но при этом род Дзаккария - итальянский, происходит из Генуи), был сыном барона Чентурионе Дзаккария (одного из влиятельных феодалов Ахейского княжества) и женщины из рода Асеней. В 1453 году, когда на Пелопоннесе началось восстание против последних Палеологов, Иоанн Асень Дзаккария провозгласил себя князем ахейским. Долго ему княжить не пришлось, впрочем.

 

Александр Солженицын. Пьесы



Книжка издана в Москве Центром "НОВЫЙ МИР" и издательством "Искусство" в 1990 году.
"1945 год". Драматическая трилогия.
"Пир победителей". В январе 1945 года в особняке в Восточной Пруссии советские офицеры устраивают застолье по случаю именин заместителя командира дивизиона по политчасти. Участвует в застолье и только что приехавший старший лейтенант СМЕРШа, недавно из училища, и дерзко цепляет всех и каждого, в особенности некую Галину, бывшую в особняке горничной, будучи угнанной в Германию, и хочет её и поиметь, и посадить. Галина же на самом деле училась в Вене в консерватории и теперь прорывается к своему жениху, офицеру Русской Освободительной Армии, а помочь ей желает командир батареи звуковой разведки, её давнишний знакомый.
Пьеса представляет собой оголтелую антисоветчину; автор обзывает морлоками и другими бранными словами руководство страны и СМЕРШ, поливает грязью СССР и явно симпатизирует РОА. В стихах. Больше ничего нет. Абсолютно. Возможно имеется некий расчёт на сценическое действие, поскольку по разнарядке пьеса проходит комедией, но как её ставить, а главное для чего и кому это вообще может прийти в голову - большие вопросы. Да и текст такой корявый, ни в какие ворота, автор не умеет стихами ещё больше, чем прозой. В общем, всё это хорошо для отпетых твердолобых диссидентов, если таковые ещё остались, ну а остальным, если только счастье привалило и чтоб не умереть можно к этому артикулу обратиться.
"Пленники". В июле 1945 года в немецкой помещичьей усадьбе, где находилось Управление контрразведки СМЕРШ, в застенках НКГБ томились враги народа. Публика разнородная: это были добровольно вернувшиеся из плена и угнанные на работу, офицеры разных армий мира, сданные союзниками казаки и власовцы, эмигранты и невозвращенцы, выловленные и похищенные чекистами. Заключённых мучили и пытали, добиваясь признательных показаний, потом давали по десятке лагерей и отправляли по этапу, всё в конвейерном режиме. Заключённым это не нравилось и они вели между собой горестные разговоры, выражая недовольство ситуацией и персональную позицию относительно происходивших событий.
Александр Исаевич понатужился и выдал внушительный антикоммунистический манифест, в котором выразил резкое несогласие с Марксом, высмеял саму идею коммунизма и всё коммунистическое движение мира, правда, ничего не предложил взамен, поскольку монархические идеи уже основательно побила моль, а свободнодемократические союзники поступили некрасиво, выдав диссидентов. Поэтому горько погоревал над судьбою чистых душой власовцев и довольно пространно озаботился русским народом в целом. Выписал автор и пару эффектных, по его мнению, сцен - ареста одного из следователей, самого попавшего в жернова системы, и беседы одного из начальников с заключённым полковником царской армии, из эмигрантов. В этой сцене смертельно больной начальник сообщает полковнику, что ему по приговору будет казнь через повешение и предлагает разделить с ним яд в последний ужин, и в процессе беседы происходит столкновение идей - белогвардейской монархической и красной коммунистической. Половина пьесы написана стихами и мозг решительно отказывается понимать прочитанное, ну а с прозой уже немного легче, хотя понимать там тоже особо нечего. И вновь те же вопросы - зачем это, для кого? Где тот режиссёр и тот зритель? Возможно в 90-х, на волне того мутного потока были постановки, ни разу не слышал, ну а сейчас увидеть такую афишу вряд ли доведётся. И это радует.
"Республика труда". Известна также под названием "Олень и шалашовка". Пьеса о лагерной жизни: разводы, этапы, шмоны, блатные, политические, кто как устраивается и как живут. Имеется мимолётная тень сюжета: олень - фронтовик, офицер, недавно попавший в лагерь, по фамилии Нержин (точно с такой фамилией был офицер в первой пьесе, который помогал Галине пробиться к жениху), влюбляется в шалашовку - Любу, уже несколько лет мотающую по лагерям и недавно пришедшую по этапу. Нержин был завпроизводством, но его подсидел хитрожопый инженер Кукоч, тоже недавно пришедший по этапу, и Нержина отправили на общие работы, а потом вообще записали в этап на Колыму, однако Люба согласилась жить с врачом и из санчасти было Нержину освобождение от этапа, но ему к тому времени упала на голову чугунная чушка и он едва остался жив. Обозначил автор и ещё одну любовную линию, фронтовика Павла и снайперши Грани, застрелившей мужа в постели с любовницей, когда она приехала в отпуск с фронта. Но всё это, даже вместе взятое, никак не может претендовать на сюжет. Здесь вообще ничего значимого не происходит, что бы можно было определить как мораль, суть, поднятый вопрос. Хотя суть тут, в общем-то, есть - начальники и вертухаи все мерзкие гниды, а зэки практически все ни в чём не виноваты. Именно это Александр Исаевич предлагает осознать всем поспешившим на спектакль.
Хотя это наименее оголтелая пьеса трилогии, нужность её людям и вообще существование в драматургии для меня не представляется возможным. Вероятно есть ценители подобных опусов (например, два организма, снявшие кинофильм "Матрица"), но мне воочию не представали, так что остаётся один безответный вопрос - зачем это всё?

"Свет, который в тебе (Свеча на ветру)". К светилу музыковедения Маврикию приезжает племянник Алекс, несправедливо отсидевший в тюрьме девять лет, и встречает своего близкого друга и подельника Филиппа, отсидевшего вместе с ним, а теперь ставшего профессором биокибернетики. Филипп уговаривает Алекса пойти к нему на работу в лабораторию, чтобы тоже достичь большого успеха. Алекс разыскивает дочь Маврикия от первого брака Альду, в которую раньше, судя по всему, был влюблён. Альда максимально эмоционально нестабильна и Алекс приводит её в лабораторию, где Филипп корректирует ей биотоки и получает финансирование от военного ведомства. Алекс бросает работу в лаборатории, а Альду от превращения в Буратину спасает смерть эгоистичного отца.
Александр Исаевич решил, что он творчески вырос, и поднял в этой пьесе очень важный и глубокомысленный, по его мнению, вопрос - деньги или совесть? Для этого снабдил пьесу бессовестными персонажами: это Маврикий, в успешной жизни забывший даже о родной дочери, его третья жена Тилия - модная холёная потаскушка, Филипп, продающий науку военным и сплавивший милую больную жену в госпиталь, чтобы предаваться утехам с помощницей Эни, а напротив выставил совестливого Алекса и учёного Тербольма, в нищете занимающегося социальной кибернетикой. Ну ещё есть хаотично-нейтральная Альда и негр практикант, которому не нужны биотоки и он просто хочет вернуться в Африку лечить людей. С этим набором автор объявляет десятку червей, но в прикупе всё те же бездарность и нарциссизм, поэтому закономерно идёт в гору. Вот, собственно, и всё, что можно об этом сказать. Ну, можно, конечно, в приступе собственного нарциссизма позлорадствовать и попинать, но может налипнуть, потом счищать это всё, морщиться. Не стоит оно того.

В общем - книжка дерьмо, автор бездарен, абсолютно, к тому же желчен и плюётся ядом, как из брандсбойта. Хорошо, что у меня приобретённый за многие годы беспорядочного чтения сильный иммунитет, иначе есть опасность среагировать в какую-нибудь сторону. Так что категорически не рекомендую.

 

@Шерсть, да как ты это вообще осилил?

 

Действительно, акт кактусоедения. Уж на что я не фанат Совка, особенно сталинского, но Солженицын у меня никогда уважения не вызывал. А тут он ещё, оказывается, "явно симпатизирует РОА" и "горько погоревал над судьбою чистых душой власовцев"? Не знал об этом.

Offtop

С каких это пор Вачовски - фанаты Солженицына?

 

1988 год. 2р. 20к. Единственное в отечественной историографии монографическое изложение истории всех трёх Пунических войн. Никакой отсебятины, цитат из трудов "британских учёных" и прочего мракобесия: только Полибий, Ливий, Аппиан и компания. Сухо, чётко, беспристрастно.

"Война Рима с Карфагеном была с обеих сторон империалистской войной" В.И.Ленин, Соч., т. 26, стр. 135

 

На характере. Не всякий раз Нобелевские лауреаты попадаются. Чакры, конечно, в серпантин.

Кинофильм был, название забыл, там все актёры несколько ролей исполняли, и ещё там корейских девушек выращивали, для услужения и на фарш, а когда одна осозналась, и других сподобила, то под вдохновением величайшего мыслителя и философа ХХ века Александра Солженицына. Там ещё такая сцена пафосная - в зарю выходит Новый Корейский Человек, Осознанная Женщина, а её соплеменницы, которые на фарш, заподозрив существование великого и могучего Солженицына, прекращают растительное существование и тоже осознаются. А чтобы избежать недомолвок, всё растолковывается прямым текстом. Может они так КНДР тролили, а может сокровенным делились, личным, не знаю, путанные организмы.

 

Я в детстве прочитал весь Архипелаг ГУЛАГ... Вот по написанному там - человек из тех, кто хоть нацистам мог бы открыто симпатизировать, если бы коньюктура позволила.
Долго не мог понять ощущения от прочитанного. Понятно, что всё было впечатлительно для молодого организма в конце 90-х, прям ставило в мозг штамп "Совок-говно". Но тут было нечто непонятное по поводу изложения. И значительно позже я уже у Гоблина услышал очень меткое выражение: "Не пишет, а срёт кирпичами." В сравнении с этим, "Один день Ивана Денисовича" - лёгкая книга, написанная легчайшим и увлекательным слогом. Больше подвигов ставить я не пытался.

--- добавлено 29 апр 2025, предыдущее сообщение размещено: 29 апр 2025 ---

Да давно... Прямые отсылки в фильме 2012-го года. Упоминания в интервью.

 

@Колючий, мне кажется у этого писателя всегда с головой не в порядке было. Он во время Великой Отечественной находясь на фронте писал письма какая власть дерьмо, и что её надо свергнуть. За что, внезапно, оказался в тюрьме. Когда он находился в заключении его врачи вылечили от смертельной болезни. Да так, что прожил до глубокой старости. Но при этом продолжал годами писать гадости какое всё вокруг говно.

 

Там всё странно в рассекреченной части дела. Толи он полный идиот был (как пробился тогда в офицеры?). Толи действительно ждал, что союзники при встрече на Эльбе начнут утюжить СССР, и готовил себе тёпленькое место давно боровшегося против власти диссидента. ХЗ.

 

Решил потихоньку начать разгребать залежи книг в читалке. Начал с рассказов Кира Булычева.

Показания Оли Н.
Сюжет
в разных частях Земли начинают появляться т.н. "Огоньки" - некие сгустки огня или плазмы, висящие на одном месте. Погасить их физическими средствами не удаётся и постепенно цивилизация угасает. И девочка Оля из белорусского поселка рассказывает, как Огонёк появился у них.

Плюсы:
написано хорошим языком, атмосфера угасания цивилизации показана на 10 из 10.

Минусы: С первых страниц повеяло тухлым запахом "перестройки", недаром год написания - 1988. Все эти разговоры персонажей про экологию и про то, как они загадили природу и как она начала мстить человечеству посредством этих Огоньков. Очень хороошо описано, как всё разваливается, прекращают отапливать школу и позже просто прекращают там занятия. Так и представляется картинка только в серых и говенно-коричневых цветах.

У меня сюжет вызвал лютый фейспалм. Ало! У вас появляется бесконечный источник энергии. Подтащите к нему трубу с водой и запускайте турбину с генератором, вот вам и вечный двигатель или просто горячая вода для отопления. Нет, никто так не пытается сделать.

Описано, как американцы безуспешно пытались Огонек взорвать, но не написано, пытались ли ограничить доступ кислорода к нему. А я бы первым делом попробовал.

Рассказ, в отличие от других книг автора, очень сильно устарел. Я даже не говорю про отсутствие телеобучения, упомянутого, например, в той же Алисе. Упоминание снабжения поселка, а не нормальной торговли, посылание школьников и других рабов на картошку. Современный ребенок уже не поймет.

Доказательство
Сюжет
Один учёный изобрел мыслеволны, попытался прославиться этим, но ему не поверили и он сжег свои материлы

Плюсы:
Не нашёл

Минусы:
На третьей странице уже начал пролистывать. Промотал в конец и понял, что читать это не надо. На всякий случай даже залез в отзывы на фантлабе, вдруг я чего-то не понял? Нет, и там все плюются от жеванного картона в этом рассказе.

Химера
Сюжет
Будущее. Экипаж малого патрульного корабля изучает новую комету, летящую к Солнцу и находит там непонятные туннели

Плюсы
Хороший атмосферный фантастический рассказ

Минусы
Концовку автор не вытянул. У меня сразу появились вопросов.

Спойлер: во избежание спойлеров

Нашли не чужой разум, а просто дохлые личинки чужих. Но всё равно, "насекомые", способные рыть туннели в базальте - это очень интресно. Особенно интересно - откуда они могли на этой комете взяться

Поминальник XX века
год написания - 1991

Сюжет
Наброски биографий людей, которые могли бы стать гениальными учёными, художниками, музыкантами, но погибли в детствен

Плюсы
Биографии написаны очень хорошо, текст пробирает. Веришь, что так могло быть

Минусы
Почти все эти несостоявшиеся гении - русские или жители СССР. И только один из них погиб из-за фашистов. Почти все остальные погибают из-за трагических событий истории России. И хотел автор или нет, но складывается ощущение, что все беды мира - только и исключительно из-за России, как бы она не называлась. Такой подход у меня вызывает только и исключительно неприятие.

Может быть, на меня повлияло прочитанная сегодня очередной рассказ Г.Зотова из проекта про нацистские концлагеря DarkZotovLand, #80ZotovProject45, но складывается впечатление, что автор очень хочет замарать Россию грязью и в то же время не хочет вспоминать зверства нацистов, их прихвостней и японцев, а также голод в Бенгалии

После прочитанных рассказов, книгу Операция "Гадюка" читать уже и не рискнул

По итогу прочтения, уровень Кира Булычев в моих глазах очень сильно упал, в отличие, например, от Игоря Можейко.

 

@Колючий, ну, с такими подробностями я не знаком. Хохма упомянутого мной в том, что оно никак не состыкуется с тем что он в книгах насочинял. Причём, данные факты не сочинены теми кто хотел его дискредитировать. Он сам их подтверждал прямой речью. Интересно, где бы ещё с таким говнюком стали бы сюсюкаться, тем более оказывать высококвалифицированную медицинскую помощь? Он наверное ещё до гробовой доски считал что ему такому хорошему все должны.

 

Стальная крыса. книги 1-5
Приступил к чтению книжек этой серии.
С начала чтения заметил что уж очень похожа на какую-то другую серию. Плут и вор на службе у органов. И потом понял, что это похоже на "Мир Смерти" от того же Гариссона. Вообще оно забавно - я Гариссона начал читать с Эдема, потом с Мира Смерти и только ща "крыса". То есть он для меня был изначально не приключенческий автора, а как некто продумывающий подробный мир.
Ну а тут уже чистейшие приключения.
Причем уже более подростковые по стилю написания.
И в отличие от Мира Смерти или Эдема, приключения крысы - это именно приключения и авантюры. Просто в будущем. Мир будущего в этом цикле не некий набор интересных условностей и правил. Нет. Тут это некий Деус Экс. Это некий магический черный ящик фокусника, в который главный герой сует руку в сложной ситуации. И выуживает из ящика некую выручалочку.
Ну например.
"Меня захватили 100500 врагов, жестко пинали 3 часа, потом обыскивали 3 дня под рентгеном. Но у меня было супер-устройство. Очень микроскопическое. Его послали лучом за 300 ярдов световых лет. Я его спрятал в носу. Сначала мне сканировали область таза, но когда пошли к носу, устройство перебежало ко мне в письку! И когда меня обыскали, писька закрутилась пропеллером и я на ней улетел!"
Остается только поражаться степени везения Крысы.
Не то чтобы это сильный минус, все-таки чаще ГГ решает вопросы смекалкой и нетривиальными решениями. Но чего либо серьезного все-таки ждать не стоит.
Но читается легко и порой увлекательно. Будь я помладше разика в 3, возможно даже бы зафанател.

Читаю в хронологическом порядке, а не по дате выхода. Но ничего не теряю. Книги слабо связаны не только в плане хронологии. Но порой и между собой.

7/10 - недурные приключения

 

Угу, я тогда запоем читал

 

Бегемотбургер с жареной саранчой Любимые книги юности, вместе с циклом про Мага, Сташефа, ну это "чума, сифилис, гангренис, пусть отвалится твой...Заткнись!" Можно сказать, классика лёгкого чтива. Билл Герой Галактики уже похуже был, но тоже ничего.

 

В свое время много книжек Гаррисона прочитал (штук 30, наверное). Стальная крыса показалась середнячком, не сильно впечатлила. Тот же Мир смерти (первый том) понравился больше. Моя любимая серия - трехтомник "К звездам" про антиутопический мир с тотальной слежкой.