Тема книголюбов

Бросил читать "Оно" Кинга

Мне ничего у него кроме Темной Башни не нравилось. Ни в 90, ни сейчас. Все как будто пресное. Вот вроде "Ой посмотрите это же УЖАС!"

Не нравится мне короче.

 

Кир Булычёв при всех его достоинствах страдал верой в борьбу за всё хорошее против всего плохого. Что удивительно для человека с историческим образованием, который видел хрупкость реального мира. У Игоря Можейко к слову схожие проблемы. Он копается по чернухе, напрочь упуская логику исторического процесса и причины служащие его основой. Напоминает развлекательные туристические туры по местным достопримечательностям. Увлекательно чтение, но что в итоге?

А Георгия Зотова также можно почитать на более традиционных ресурсах.
Георгий Зотов(автор еженедельника Аиф)

 

Потому что Кинг - глубоко местечковый американский писатель, пишущий про американскую глубинку для жителей американской глубинки. Именно как писатель - ниже среднего. Антураж - чисто для коммерции. Занесён в наши палестины в конце 80-х на фоне терминального кризиса советской цивилизации. Отправится к праотцам - забудут моментально, здесь уж точно, там тоже долго сюсюкаться не будут, когда надо свежак продавать.

-*-*-*-*-*-*-*-*-



Хорошую серию исторических романов издавало "Вече" в начале 10-х годов. С единообразным оформлением питерского художника Парамонова, немного наивным, но аутентичным, руками и карандашом, что в наше убогое время особенно приятно и ценно.

Автор - известный советский/российский историк Древнего Мира, педагог, поэт, переводчик, доктор наук, в общем - человек в теме не посторонний. Сам роман (1973 г.)- о жизни и судьбе "царя царей" Митридата VI Евпатора. Язык книги живой, образный, чувствуется поэтическая жилка автора. Читается с большим интересом, без желания переключиться или отложить. С точки зрения историчности нареканий никаких. Естественно, никакой чернухи, порнухи и прочих язв буржуазной исторической беллетристики. Также, хвала Юпитеру Долихенскому, никакого марксизма.

К "минусам" (?) отнесу темп и структуру повествования, представляющего собой калейдоскоп быстро сменяющих друг друга маленьких главок с персональными названиями у каждой. Стремление автора охватить всю богатую гамму событий бурной и трагичной биографии протагониста и уместить её в четыре сотни страниц понятно и в целом похвально, но на восприятии текста это сказывается (по крайней мере, у меня) не в лучшую сторону, порою отрицательно воздействуя на "иммерсивность".

Кроме того, складывается ощущение, что неподготовленному читателю (а предполагаемая основная аудитория - всё-таки массовое советское юношество) перед погружением в книгу было бы очень желательно предварительно составить себе хотя бы беглое впечатление об историческом фоне и основных героях и событиях разворачивающейся драмы, потому что в процессе непосредственно чтения некоторые моменты могут остаться непонятными.

В целом - очень достойный представитель советской исторической прозы, который не стыдно дать почитать собственным детям, когда/если дозреют, и самому насладиться за чашечкой вечернего чая.

Знакомство с серией будет продолжено.

 

Как и 99% писателей

 

2-я книга, "Специалист по этике" - любимая моя книга среди классиков фантастики.
"К Звёздам" не особо зашла, только некоторые тёмные идеи понравились, которые у Нивена были развиты куда серьёзнее.

Вообще с фантастикой именно с Гаррисона начал знакомится. Вернее, подцепил меня отец, дав сборник Гамильтона. Там было два первых романа Звёздных королей и что-то средней паршивости про змееподобных злых пришельцев из Капитана Фьючера. Так сказать, приоткрыли юный разум, куда следующей книгой хлынул Гаррисон. Потом цикл Королева Солнца Андре Нортон, и дополировало Звёздными Волками Гамильтона. Я пропал для остальных жанров на пару десятилетий.
Кстати, игра Звёздные Волки - атмосферно - она самая, как раз в точку. Понятно, что сюжетно не имеет никакого отношения, но чую название там не наобум бралось. Игра шикарна, вместе с фанатским сюжетным дополнением...

 

Данил Корецкий "Антикиллер"



Книжка издана в Москве издательством "ЭКСМО-Пресс" в 2000 году.
Действие романа происходит в 90-х годах в некоем Тиходонске, крупном южном областном центре. Автор даёт широкую панораму криминальной жизни города, её структуру: воры, бандиты, отморозки, кто чем занимается, за чем следит и как всё происходит. Такая же панорама и у противостоящих криминалу правоохранительных органов. Тут очень много персонажей и связанных с ними сюжетных линий, всё описывается очень подробно: жизнь на "зоне", жизнь на воле, рэкет, ментовские подвиги; много сцен убийств, жестокости и насилия. Также много сексуальных сцен, тоже очень подробных и откровенных. Автор, похоже, на подробной отчётности слегка заклинен, много лишнего и ненужного ни для развития сюжета, ни для раскрытия персонажей (потому что раскрывать там некого), зато смачного для любителей подобного жанра. В середине романа появляется главный герой, о котором до этого упоминалось вскользь - Лис, лихой майор Коренев, применяющий жёсткие методы противодействия криминалу и слитый нечистоплотными коллегами в спецзону. Примерно тут же вырисовывается и главная сюжетная линия - покушение на Президента, организованное из Москвы главарями азербайджанской и армянской диаспор. Президент выступал гарантом подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией, что было невыгодно криминальным организациям, наживающим на войне огромные барыши, поэтому они наняли киллера по кличке Мастер. В свою очередь, власти, для обеспечения безопасности первых лиц, нагнали в Тиходонск много секретных подразделений, а также напрягли местные власти и органы правопорядка, не раскрывая истинных причин, а потом и вовсе поменяли планы, отправив в Тиходонск двойника и продолжая операцию по обеспечению безопасности в строжайшей секретности. Тем временем Лис, с помощью своей любовницы Натахи и вора в законе Клопа, проворачивает операцию, начало которой он положил ещё будучи на воле, и добивается пересмотра своего дела, в результате чего выходит на свободу по оправданию и сразу же окунается в бурный водоворот событий, решая собственные дела и попутно проблемы разнообразных пострадавших и заинтересованных. Ну и в результате своей кипучей деятельности Лис оказывается в полном шоколаде, с Натахой, да ещё с бесхозным миллионом долларов.
В эстафете книжек для охранников роман вырывается вперёд на значительное расстояние, по крайней мере, все опрошенные охранники его читали, даже те, кто читает по слогам, а многие и неоднократно, и все советовали, считая его шедевром литературы вообще. Спорить не буду, книжка хорошая, для этого у неё всё есть, но не моя; как-то с криминальными романами отечественных авторов у меня не очень складывается, вернее, очень плохо складывается - не интересно мне это абсолютно, все эти Ржавые, Бакланы, Амбалы, Седые, честные неподкупные крутые менты, фантастически хитрые комбинации, зоны, проститутки. Я и сериалы подобные никогда не смотрел; наверное я один из немногих, кто не видел ни "Бригады", ни "Бандитского Петербурга", ни "Улиц разбитых фонарей". Поэтому немного приуныл, тем более, что книжка толстая и многое оттуда можно было бы убрать абсолютно безвредно. Ну а если отвлечённо от моих пристрастий - автор предмет знает, пишет задорно, кое-где даже попадаются интересные, по-ментовски глубокие мысли, так что любителям подобного, кто по каким-то причинам разминулся, рекомендую. Ну а я свои восторги приберегу, неизвестно, что ещё попадётся в следующий раз.

 

Антикиллер довольно не плох на фоне всего остального. От отца остался целый шкаф подобного. Всё в красивых обложках, красиво так в шкафу стоит... Потому почти вся моя фантастика в своё время оказалась в подвале, а книжный шкаф забит красивыми обложками, которые лучше не доставать. Из всего шкафа читабельного Антикиллеры, сборники на которых как раз и делались "Улицы разбитых фонарей", и ещё может 2-3 книги, чьи названия просто не помню.
Некоторые сцены из всей той кринжатины прям врезались в память. Киллер, который должен был устранить важную персону спецминой направленного действия. Как его отвлекли шлюхой с спец подрывник перевёл мину из дистанционного режима в нажимной, после чего киллер подорвал себя при установке (сейчас думаю, это какие ещё нафиг режимы у МОН-50 то?). Или брутальный подземный шнекоход с атомным зарядом, шкерящийся со времён Хрущёва в подземных лабиринтах под Москвой... Бр... Сейчас страшно к шкафу тому подходить, вдруг ещё что-то подобное вспомню.

А вот сериалы... Улицы разбитых фонарей. Книги точно стоят внимания. Сериал не смотрел, увиденные пара серий вполне неплохи. В отличии от той же Бригады, которую не перевариваю. Забавно было, многие однокурсники, помнится, просто фанатели от похождений мелкой гопоты, по мановению волшебной палчки ставшей поголовно олигархами.

 

Попытка к бегству - Стругацкие

С миром Полудня я знакомлюсь в хаотичном порядке, но возможно так и надо. Возможно потому что первая книжка мне не понравилась. Ефремов на минималках какой-то.

Что же про эту.... Хорошая. Уже позже я прочитал, что ее зовут "истинные Стругацкие" и "прием ничего не объяснять".

В целом это идейный приквел "Трудно быть Богом".
Получилось неплохо, хоть и неоднозначно. Троица ГГ попадают на неизведанную планету, где царит дикарский рабовладельческий строй. Люди рассуждают языком силы, держат инакомыслящих в виду рабов-преступников.

Но не менее мерзкие и троица главных героев. Они вдруг решили, что их "светлое будущее", ещё и "светлое будущее" вот для этих дикарей. И вмешавшись в уклад жизни тут, делают только хуже. Благо немного. Обещают заколоть пару пленников, а не устроить геноцид.

В диалогах и раскрывается суть книги, что у каждого свой путь и свой итог. А мечтающие нанести пользу первобытному обществу - просто два юноши-идеалиста и предатель красной армии. Сто видимо и вызывает мерзость.

Но кончается, благо все хорошо. Троица ГГ идёт заниматься своими делами, косвенно получив по рукам. А новым первобытным миром займутся соответствующие органы, которые куда более компетентны в наблюдении за такими мирами.

В целом суть книги недурная. Каждому свой путь и нефигу лезть со своими "прекрасной планетой будущего" и "рывалюцианерами". Люди сами ее построят, так как им надо. Не смотря на все ужасы. А если влезть - на смену одному ужасу придет другой. Да, сейчас люди пока не особо много чего понимают, но не факт что когда поймут - пойдут путем, нужным троице ГГ

Что же про "ничего не объяснять". Многие сюжетные ходы тут переданы сумбурно. Потому что вот такой прием "ничего не объяснять". В целом книгу оно не портит. Я бы даже не обратил бы внимание. Но в артхаусах этот прием потом доведут до абсурда. Здесь это выглядит как легкая творческая придурь.

В целом книга хорошая, а это почти мой экватор Мира полудня.

 

В апреле прочитал несколько весьма хороших книг.

Буквально за несколько дней прочитал толстенький роман польского писателя Лукаша Орбитовского (Łukasz Orbitowski; род. 1977) "Счастливая земля" (Szczęśliwa ziemia; 2013).

Произведение относится к серии "Рыкусмыку" (Rykusmyku), но там, кроме этого романа, только повесть и горстка рассказов. Орбитовский не особо у нас известен (не сравнить с двумя Яцеками - Дукаем и Пекарой). Саму бумажную книгу я купил в одной из поездок в Судак, выбирая книжку для отпуска. Она показалась мне знакомой, видел что-то о ней на страницах "Мира фантастики" (рецензия была в февральском номере 2024 года, потом роман попал в номинанты итогов 2024). Отзывы на книгу были средние и я ничего особого от неё не ждал, просто не хотелось, чтобы томик простаивал на полке. Но всё оказалось совсем иначе, точнее, вовсе хорошо. Книжка не столько хоррор, хотя он тут, конечно же, есть, сколько рассказ о жизни маленького польского городка, того самого Рыкусмыку. В центре произведения - группа друзей, которые фигурируют в первой части книги под кличками, а во второй - под полными именами. Мы без труда понимаем, кто есть кто, но это добавляет роману определенный разрыв между прошлым и настоящим. Роман очень хочется сравнивать с "Оно" Кинга, но там где у американца нудятина на сотни страниц с обязательными детскими травмами, у Орбитовского - увлекательное и тревожное чтение о живых ребятах с разными судьбами.

Книга довольно прямолинейна, но это не делает её хуже, скорее наоборот. Есть парочка "вот-это-поворотов", но и они вполне логичны и ожидаемы. А мистика тут служит для преломления человеческих душ и их изучения на изломе. В итоге, мне понравился и сюжет, и персонажи, и сам текст. Я увлёкся и полтысячи страниц, пусть и крупным шрифтом, пролетел дней за пять. Книгу рекомендую. Хороший пример польского романа. Попробую ещё "Святого Вроцлава" отыскать и попробовать почитать.

Следующей книгой был "Кайкен" (Kaïken; 2012) Жана-Кристофа Гранже.

И мне снова повезло. Отличный триллер. Лишь чуть слабее самых лучших работ французского писателя (включая недавно прочитанный "Пассажир"). Кому нравится подобный жанр и кому понравились другие романы Гранже, однозначно стоит ознакомиться с этим произведением. Тут, впервые на моей памяти, есть какое-то подобие хэппи-энда. При том, вполне логичного, следующего из содержания и героев, а не желания автора или просьбы редактора. Да и вся книга, её построение, ход сюжета - довольно экспериментальна и оригинальна. Проще говоря, мне было очень интересно и легко читать. Рекомендую.

Следом прочитал пару книг, которые давно хотел и поэтому, решив не откладывать, добавил в планы. Они у нас издавались отдельно, но по размеру - это короткие романы или так сказать двойные повести.

Первая - произведение Майкла Крайтона (Michael Crichton, 1942-2008) "Зубы дракона" (Dragon Teeth; 2017)

Книга вышла уже после смерти американского писателя и я ожидал какого-то черновика, доведённого до ума копирайтером и выпущенного предприимчивыми наследниками. Всё это тоже могло быть, но вот результат превзошёл мои ожидания. Меня ждал бодрый и задорный приключенческий роман, ловко погрузивший в мир дикого американского Запада. В эпоху фронтира, когда Трансконтинентальная дорога была ещё в процессе прокладки, и там, где кончались железнодорожные и телеграфные пути, оказывалась граница цивилизации и действия американских законов. При том, всё произведение написано весьма близко к исторической правде и через неожиданную призму - соперничающие экспедиции двух палеонтологов. Тут нет никакой фантастики и мистики, это чистой воды роман о взрослении и приключениях. Книга порадовала, поэтому - тоже рекомендую.

Вторая - роман Лайона Спрэга де Кампа (Lyon Sprague de Camp; 1907-2000) "Да не опустится тьма" (Lest Darkness Fall; 1939).

Собственно, это первый написанный им роман. Я знал автора по классическому Конану, а теперь познакомился с отдельно стоящим произведением. Книжка оказалась увлекательной, занятной, но не очень историчной. Впрочем, я такого и не ждал. Тема "попаданцев" вообще слаба сама по себе, мне кажется, что её исчерпал уже Марк Твен. Впрочем, тут тоже получилось хорошо и если кому-то хочется старинной фэнтезятины второй четверти прошлого века - то ему как раз сюда.

Занятно, что если расставить книги по моим впечатлениям, то получится как раз в такой последовательности, как я их читал на протяжении месяца. По нисходящей от самой высокой точки ("Счастливая земля") до самой низкой - "Да не опустится тьма".

 

Закончил читать небольшой сказочный роман Нила Геймана Звёздная пыль (Stardust, 1998).

Недалеко от Лондона находится деревушка под названием Застенье. Называется она так, потому что расположена рядом со стеной, за которую обитателям деревни почти всё время закрыт доступ - там располагается волшебная страна, полная необычных и опасных явлений. Лишь раз в 9 лет делается исключение: жители волшебной страны организуют ярмарку. И вот на одной из таких ярмарок юноша Дунстан Тёрн встретил необычную девушку из волшебной страны, с которой следующей же ночью тайно переспал. Чуть меньше чем через год родился и был подброшен в Застенье сын Дунстана, Тристран Тёрн - к тому времени Дунстан уже успел жениться. А когда Тристран вырос и стал ухаживать за самой красивой девушкой Застенья, то случайно пообещал ей в обмен на любое своё желание принести упавшую у них на глазах звезду - для этого придётся пробраться за стену в волшебную страну. Но и это ещё не всё: за упавшей звездой также охотятся и другие обитатели этих мест...

Думаю, стоит начать с того, как я взялся за чтение этого романа - даже сложно точно сказать, роман ли это или большая повесть. В общем, то ли в последние дни в Турции, то ли даже уже по дороге домой я дочитал предыдущую книгу и стал думать, чего бы мне ещё такого почитать. Стал пробовать разные произведения - нигде не смог продвинуться дальше первой главы. Ну, не читается, и всё тут! Явление вполне рядовое - моя любимая литературная блогерша Людмила Личи (кстати, могу посоветовать - некоторые книги для себя открыл по её наводке, и там вовсе не расфуфыренная зумерша, а весьма харизматичная и разносторонняя женщина лет 40 на вид) называет его "нечитай". А среди книг на телефоне у меня было несколько романов Нила Геймана. Ткнул в первый попавшийся - и внезапно процесс чтения завязался! И было это уже в "Ласточке" между Адлером и Новороссийском.

Сам роман довольно легко читается. Примерно как толкиновский Хоббит, или туда и обратно. Книжка ведь тоже небольшая, и стиль чем-то похож - оба произведения читаются достаточно легко. Вот только Гейман - писатель чуть более прогрессивный, и если у Толкина сюжет развивается достаточно рельсово - просто идёт себе хоббит из пункта А в пункт Б, попутно попадая в приключения, то у Геймана несколько иначе. В роли конечной цели выступает звезда - в волшебной стране это очень красивая девушка со сломанной ногой (при падении с неба сломала, позже нога заживёт, но хромота останется навсегда), так что она тоже в определённой степени подвижная. А вот движутся к ней сразу с трёх сторон: сам Тристран, который намеревается отвести звезду к возлюбленной; ведьма, мечтающая обрести вторую молодость (для этого необходимо съесть сердце звезды), и потомки древнего дворянского рода Штормфорт, один из которых, найдя амулет с топазом (он зацепился за звезду), должен унаследовать трон. К слову, в финале с этими дворянами связан несколько неожиданный поворот, но о нём умолчу.

Читать книгу легко и приятно, а вот понять, к какой возрастной категории её следует отнести, чуть сложнее: с одной стороны, простота повествования и сказочность сюжета - явно детские черты, а с другой, периодически то эротическая сцена случается, то драка с кровью и трупами. Наверно, подобное стоит читать в возрасте 16-18 лет, хотя и в более позднем, как видно, книга способна занимать. Впрочем, я тоже периодически перечитываю некоторые детские книжки с большим удовольствием - может, если бы я этим не занимался, мне бы и эта не зашла? В конце концов, у той же Астрид Линдгрен, которая подарила детишкам Карлсона и Пэппи Длинныйчулок, были и другие персонажи, несколько посерьёзнее, но в детско-юношеских рамках.

Тем не менее, выяснил также, что произведение для творчества Нила Геймана нетипичное. Хотя для начала знакомства с его творчеством, на мой взгляд, вполне подходит - опять-таки напрашивается параллель с Толкиным, который так же начинается с Хоббита (правда, дальше Средиземья он, пожалуй, и не уходил).

Вкратце - книга неплохая, в чтении вполне доступная, по моим ощущениям, мало чем проигрывающая другим фэнтези-новеллам. Наверно, можно её и с детьми читать, хотя из-за некоторых моментов я бы всё же поостерёгся. Есть также экранизация - вышла в 2007 году.

 

Сказки советских писателей.



Книжка издана в Москве издательством АСТ в 2021 году.
Вадим Коростылёв "Вовка в Тридевятом царстве". Лентяй Вовка любил только сказки читать и бездельничать, поэтому от предложенной библиотекаршей книжки "Сделай сам" отказался, за что был послан библиотекаршей в сказку. Обрадовался Вовка беззаботной жизни, однако оказалось, что лодырю и в сказке нелегко, одни неприятности, пришлось осваивать умную и полезную книжку, да делать бабушке корыто своими руками.
Невзрачная сказка, не очень интересная и весёлая, пруд пруди таких, а мультфильм вышел замечательный. Сын тоже удивился, зачем читал, лучше бы ещё раз мультик посмотрел.



Владимир Сутеев "Петя и Красная Шапочка". Петя гулял по городскому саду и попал на свой любимый мультфильм про Красную Шапочку в летний кинотеатр через дыру в заборе. Оказавшись по другую сторону экрана, Петя заодно оказался и в сказке, где, как настоящий пионер, стал спасать бабушку от Волка, что ему вполне удалось, несмотря на все опасности.
Неплохая сказка, весёлая и динамичная, но, опять же, в виде мультфильма гораздо лучше воспринимается. Сыну понравилась, однако он и мультфильм не часто смотрел. В целом - нормально.



Александр Тимофеевский "Коза-Дереза". Всучили Деду даром козу с ободранным боком на базаре, привёл он её в дом, пожалел, и поселилась коза вместе со всеми, да только бездельничала и балагурила, а такая хитрая и бесстыжая была, что из-за неё старик со старухой петуха выгнали и кролика, а коза уже вознамерилась и Деда с Бабкой выгнать, самой жить. Только Дед распознал её замыслы и сам козу выгнал, однако коза решила исправиться и остаться.
Авторская интерпретация русской народной сказки, очень хороша, и в литературном виде, и в мультипликационном. Сыну понравилась, и мне, и даже девочкам.





Ну а в целом, не самая удачная книжка оказалась. Возможно, помешал некий обратный эффект, когда после ярких отличных экранизаций первоисточник выглядит слишком блёкло. Картинки мультипликатора А. Савченко неплохие, аутентичные, но особо вистов не накидывают, хотя это, безусловно, дело вкуса.

 

@Шерсть, про Вовку читал, помню. Тоже не сильно впечатлился. А вот что другие два мультфильма имели такие литературные источники, не знал. А все три мультфильма видел и много раз с удовольствием их пересматривал.

 

Конец вечности - Азимов

Прочитал 2 дня назад, но отписать решил сейчас. Мнения противоречивые у меня. С одной стороны это классика и написано мощно. Это даже не оспаривается и не обсуждается.

Но у всей довольно умной и продуманной книги есть сюжет про "сопли в сахаре". Естественно такое редко встречается в книжной фантастике, а скорее бывает в донцовых или блокбастерах, но видеть мужика, рушащего своего карьеру из-за бабы в классической фантастике непривычно. Ну обычно фантастика решает глобальные вопросы.

Конечно, в итоге история гармонично складывается в единую картину. И не скатывается в пошлость. Но смотрится это бегание за юбками тут иногда чужеродно. Хотя что я жалуюсь. Бегание за юбками и в Онегине есть, и в Войне и Мире.

 

Там же была глобальная идея, что оберегать ребёнка от любого ушиба -- значит не дать ему развиться в самостоятельного человека, и потом он не сможет дать отпор, когда столкнётся с серьёзными проблемами?

 

я об этом в конце и написал

--- добавлено 11 май 2025, предыдущее сообщение размещено: 11 май 2025 ---

Все никак не проникнусь Гейманом. ни книжками, ни комиксами.
Только его работа на спауне понравилась =)

 

Я бы о нём и не знал, но помогло то, что большая часть Пратчетта попадается не везде. Хотел купить Цвет волшебства, причём в конкретном магазине, поскольку там у меня скидка в честь дня рождения, но его там не оказалось - пришлось выбрать другую книгу. И этой книгой оказались Благие знамения - творческий дебют Геймана, который он писал в соавторстве с Пратчеттом. В принципе, я не пожалел, хотя это произведение к тому, что я пытался найти, отношения практически не имела. А Звёздную пыль взялся читать совершенно случайно - из-за того что она попала под руку и легко пошла. К слову, часто ссылаются многие при упоминании Геймана на Американских богов - их, наверно, я буду читать, если вновь пожелаю ознакомиться с творчеством Геймана.

 

Метаморфозы, или Золотой Осёл - книга (которую определяют как античный роман, хотя само это слово скорее имеет средневековые корни), написанная во II веке, во время, когда Римская империя была на своём пике, но уже проклёвывались проблемы, а где-то в степях Евразии медленно перемещались от китайской границы гунны. Апулей (124-180 гг.), её автор, родился в римских владениях в Африке, получил образование в Карфагене и Афинах (город Перикла и Паллады совершенно утратил своё политическое значение к тому времени, но оставался важным культурным центром) и закончил свой земной путь около 180 года - примерно в то время, когда закончилось правление императора Марка Аврелия, отмеченное тяжёлыми войнами и губительной эпидемией. Античный мир был на пороге длительного кризиса.
Хотя Апулей в конце жизни был жрецом в Карфагене, нельзя сказать, что он очень уж трепетно относился к богам и мифам, которых было несметное множество в разноплеменном государстве. Достаточно вспомнить эпизод про Психею, в котором места для напыщенного пафоса нет. К христианству, тогда уже широко распространившемуся по Средиземноморью, Апулей тоже относился сдержанно.
Сюжет? Некий Люций путешествует по Балканскому полуострову по торговым делам. Но две ведьмы провернули кое-какое волшебство (и сам этот ритуал весьма своеобразен; впрочем, примерно в той же мере, что и страдания Санчо в известной книге Сервантеса после приёма "чудесного" эликсира от славного идальго) в результате котрого мужчина превратился в осла. И лишь разум его остался прежним, человеческим, в этом ослином теле! В качестве ослика Люций становится свидетелем разного - и разное происходит с ним самим, надеющимся превратиться вновь в человека. Хоть книга вышла много веков назад, спойлерить роман было бы преступлением. Но скажу сразу: детям не рекомендуется. Всё же взгляды представителя античного общества могут показаться несколько специфичными. Нужно ли перед прочтением хорошо разобраться в мифах греков и римлян и их божествах? Не обязательно.
Впервые я узнал об Апулее и его творчестве из краткого описания в "Античной литературе" 1986 года, а саму книгу Апулея прочёл уже годы спустя.

 

@Octohum, ахаха
У нас в школьную программу входил.
Забавная книжка

 

Что, и эпизод с влчечением какой-то пылкой гречанки к ослу (Люцию в ослином теле), которое чуть не привело к печальному финалу, из школьной версии не вырезали? Или книга была в списке литературы на лето в старших классах?
Хотя чего там... "Тихий Дон" Шолохова в школе уже читают. Правда, брать его в библиотеке и читать полностью - это уже была моя личная инициатива, но всё же - чего уж там переживать об эротических приключених ишака после такого-то!

 

@Octohum, полньостью. Да. в старших классах давали.