Тема книголюбов

Я бы сказал, что уже давно. У нас в 11 классе он был, а в 11 класс я поступал в 2011 году. Правда, раз уж дошло до упоминания эротики, уместнее вспоминать по меньшей мере Мастера и Маргариту Булгакова, а то и Лолиту Набокова (вроде как она тоже была в учебнике, но её мы не разбирали - на мой взгляд, повезло). На их фоне шуры-муры Аксиньи с Григорием кажутся невинной забавой.

 

Как и собирался, продолжил знакомство с исторической серией от "Вече" и Парамонова. Не спеша, не каждый день, смакуя, по главе, со вкусным чаем, а то и вовсе - по полчасика на подушке перед сном.

Когда-то, на заре туманной юности, читывал я "Саламбо" в издании 1988 года от "Библиотеки молодого рабочего", в приятной мягко-шершавой обложке и с комментариями. В кутерьме житейских бурь та книжка бесследно исчезла, поэтому перечитывать решил уже в данном варианте. Комментариев здесь нет, что для подобного произведения, конечно, минус. Ну, и Саламбо у Парамонова тут вышла совсем уж неказистая, напоминая не дурманящую умы славнейших мужей дочь Гамилькара, а скорее какую-то Маргариту-не-к-ночи-будь-помянута-Симоньян. Впрочем, удовольствия от процесса это нисколько не умалило.

Роман, конечно, абсолютно грандиозный, по всем параметрам: и истории написания, и истории, лёгшей в основу сюжета, и стилю, и силе эстетического воздействия. Аналогов среди исторических романов лично я с ходу припомнить не смогу. Прочитавшим в нежном возрасте навечно импринтированная ненависть к Карфагену и вообще всему пуническому обеспечена. Конечно, месье Флобер, как большой Художник, краски наносил даже не мазками, а буквально швырял кусками, но тем не менее, вполне очевидно, почему в изнурительной, более чем столетней борьбе двух титанов - Рима и Карфагена - победил первый: слишком велика была разница в мироощущении и базовых ценностях, лежавших в основании двух этих цивилизаций. Прочие выделяемые специалистами причины были производны и вторичны.

Настоятельно рекомендовано всем любителям настоящей Литературы.

P.S. И, пожалуйста, не нужно советовать мне поиграть в одноимённую игру от Cryo. Дело даже не в моей нелюбви к жанру quest, а в абсолютном непопадании атмосферы данной игры в атмосферу книги. Столь любимая варварами-галлами монструозная комикс-стилистика от Друлье, Ледруа и прочих рисователей руками не имеет ничего общего с эстетикой литературного шедевра его великого соотечественника.

 

Мне стоило выразиться так: "Уже в школьном годы (уже в таком возрасте) читают". Сам я 11-й класс в 2010 году закончил, так что у нас Шолохов был - хотя никто не заставлял читать его полностью.

А ещё в "Тихом Доне" была сцена с разорванным надвое, но ещё живым австрийским офицером, который погиб прямо при попытке сдаться казакам в начале Первой мировой войны. Я не пытаюсь изобразить из себя великого моралиста и не считаю, что такое, как и шуры-муры, в литературе изображать запрещено. Просто по моим воспоминаниям школа - структура, где за всё хорошее и против всего плохого, и горе ученику, который оделся излишне вызывающе по мнению педагога А потом из литературы явствует, что все эти школьные порядки могут существовать только в искусственной среде самой школы. Впрочем... к старшим классам всем уже всё жолжно быть понятно, особенно если класс не образцовЫй по поведению, а на улице вполне реально нагрваться на гопника средь бела дня.
Что-то развёл я тут офф-топа извините

 

Да, помню. Как и то, что в самом начале дед Григория Прокофий разрубил одного из соседей шашкой надвое . И по что сам Григорий во время косьбы случайно рассёк косой утёнка - это даже в фильм 50-х годов попало, хоть и в довольно мягкой форме. Но там в произведении акцент делается совсем на другие моменты.

 

И насколько я помню - у ярости Прокофия на соседей была весьма уважительная причина. Хотя пожалуй всё это служило цели показать нравы времени и среды.

Помню, на него ещё тогда жалость накатила из-за случайно загубленной жизни. Был он тогда молодой, не зачерствелый. Возможно, ради того, чтобы показать это его восприятие мира тогдашнее, писатель и ввёл эту сцену.

 

Он привёз из похода жену-черкешенку, а соседям это не понравилось, и они явились с требованием прогнать её. Кстати, из экранизаций этот момент остался только в самой ранней - в немом фильме 1930 года по первому тому (второй как раз был только в процессе написания, а первый в 1928 издали).

Да, это был довольно важный момент, хоть и достаточно неприметный (особенно если сравнивать, например, со сценой под дубом в Войне и мире). Правда, в фильме сакцентировать на нём внимание не удалось: там Григорий просто поднимает и рассматривает убитого утёнка.

 

@Gaznak, автор был против иллюстраций.

Да, я проштудировал серийные обложки и могу сказать, что буквально все они убоги. Традиционно досталось нежно любимой мною гетере. Этот г...рафик либо "не умеет в женщин", либо по какой-то причине их ненавидит.


Вот это издание "Дочери Монтесумы" могло бы послужить для жадных и ленивых издателей эталоном в плане формы и содержания, кабы бы не, ах, блевотное, уж простите за моветон, качество бумаги.

https://cdn1.ozone.ru/s3/multimedia-1-c/c600/7065057504.jpg

Если касаться той же Таис, я долго не встречал ни одного попадания в образ, сложившийся в моей голове после прочтения единственной неиспохабленной советскими редакции романа 1992 года. Один товарищ, в годину, когда страна разводила дороги и судьбы, "на долгую память" и с моих задорных, молодых тогда ещё слов, написал её портрет красками. Вот это, друг мой, была женщина, достойная всех сильных мира сего. А не косматая гарнизонная девка, которую сторговали на компанию по сходной цене.

Жаль только, что моё "спасибо" нашло его уже через заиндевевшее окошко запаянного цинка. Но это, как говорится, уже совсем другая история.

 

Евгений Чарушин. Рассказы



Книжка издана в Санкт-Петербурге издательством "Амфора" в 2013 году.
Тринадцать небольших рассказов о животных: котика Тюпу, пёсика Томку, про рябчиков и проделки озорных медвежат. Очень забавный рассказ, как скворчёнок говорить научился. Всё по-детски серьёзно, с хорошим простым юмором, а главное, с замечательными авторскими рисунками. Я только по рисункам и вспомнил, что у меня в детстве такая книжка была. Сыну книжка понравилась, несмотря на то, что расчитана на детей помладше. Ничего удивительного, мне тоже в детстве рассказы о животных очень нравились, тем более такие стильные, когда для детей, как для взрослых всё написано. Хорошая книжка, в общем, атмосферная.

 

Агния и Павел Барто. Стихотворения



Книжка издана в Москве издательством "Детская литература" в 1987 году.
В книжке три стихотворения для малышей. "Девочка чумазая" про то, как отмывали девочку, которая твердила, что она просто загорелая; "Считалочка" про курочек и цыплят, учит счёту до десяти; "Девочка-рёвушка" про недовольную всем девочку.

Хорошие стихотворения, простые, запоминающиеся, то что надо малышам. А оформлена вовсе замечательно. Картинки нарисовал Леонид Непомнящий.









Жаль, что не ко времени подоспела.

 

Нездешние - Роберт Беннетт

Вообще дословно книга называет "Американский запопинск" (American Elswhere). И уже в названии просматривается отсылка к любимой теме Кинга.
Ну тут у нас ужасы с явно вдохновленные Лавкрафтом, Кингом, еще социальной сатиры напихали. Книжка большая страниц 500.

В целом сюжет банален и избит донельзя - приезжает в глубинку женщина и начинается вокруг нее мистика крутится. Мистика крутится до середины книги, в середине многое становится понятно. Однако, не смотря на избитый сюжет, у вот ентой самой мистики есть один плюс, который и заинтриговал

Offtop

Мистические силы тут представлены обширным количеством фракций. Что и нагоняет интриги, потому что постоянно происходят противоречащие друг другу события

Ну а когда это выясняется, то вроде уже и дочитать интеренсо. Вроде привык к персонажам. Хотя в целом книжка затянута, а вторая половина и вовсе хуже первой.

Offtop

По указанным причинам сюжетных линий накопилось много и автор не потянул раскрыть их все. Не по Хуану надел сомбреро.

 

Стругацкие - "Отель у погибшего Альпиниста"
Книжка скорее как эксперимент с детективным жанром. Ну может авторам хотелось в жанре написать.
Но эксперимент не самый удачный. Скорее авторы играются с тем, что нравится. Не самая плохая книга, но порой читатель в этой игре кажется лишним.

 

Это чистая фантастика!
Откуда вообще мысли возникли, что авторы решили якобы поиграться с детективным жанром, что это дескать эксперимент?

Никакого эксперимента тут нет. Да и детектива по сути то же.
Роботы на "батарейках", в виде людей.
Пришельцы, причем явно не гуманоидные! О чем многие даже не понимают, когда читают.
Человеческое обличье, это всего лишь внешняя оболочка = скафандр. У одного из пришельцев он поврежден и тот медленно умирает.
Что внутри оболочки, лягуха какая то или спрут инопланетный, не говорится!
Кто эти пришельцы, откуда, то же не раскрывается.

По сути, это вывернутый сюжет того же "Трудно быть богом", но в роли Арканара и его жителей дикарей, тут выступает Земля и её конкретные западные/капиталистические жители.

Одно из самых цельных и ценных произведений Стругацких, лишенный их дурацкой навязчивой легенды про странников, которую они пихали почти во все свои произведения.
Показан контакт действительно с не-человеческими/не-гуманоидными инопланетянами, с их логикой и мировоззрением.
Да, как и в прочих произведениях братьев, написано в их излюбленном стиле - додумай сам.
В этом, как плюс, так и минус. Не факт, кстати, что пришельцы погибли. Им выгодно было, что бы все думали, что они погибли.

Написан в классическом стиле советской фантастики. Особенно если сравнивать с западной тенденцией, что пришельцы вселяются в тела людей, хотят захватить Землю или её население и т.д.
И тут кстати интересно, поменяли бы что то братья, выйди эта повесть лет на 20 позже.
Хотя нет, посмотрел сейчас, первое "Нечто" было в 1951 году, первые "Похитители тел" в 1955.

Кстати, Александр Мирер свой "Главный полдень" написал в том же 1969 году, что и Отель "У Погибшего Альпиниста". Разный подход, у Мирера все тот же перепев западно-фантастического злого вторжения и захвата тел, у Стругацких, всего лишь наблюдатели со своей не насильственной "философией".

Интересным тут был бы сюжет, когда инопланетяне захватывали тела, как в "Нечто" или "Похитители тел", но не с враждебными намерениями, а всего лишь что бы использовать людей как оболочки "скафандры", без физического насилия над самими телами. Для наблюдения, а не вторжения. ["Гостья" Стефани Майер не в счет, там именно вторжение, а не наблюдение, у Шекли и Филипа Дика то же помню нечто подобное, но там юмор-гротеск и туристы, а не наблюдатели, у Моргана в "Такеси Коваче" не инопланетяне, а те же люди, у Уоттса в "Огнепаде", переформатирование людей, то есть всё не то...]
А вот что бы чисто наблюдатели, в захваченных телах людей, есть ли такое в фантастике?

На эту же тему, рекомендую прочитать повесть Антона Первушина "Вертячки, помадки, чушики" (2010)
Довольно неожиданный поворот сюжета. Достаточно злободневный текст, в том числе и в свете возможного развития человечества/технического прогресса.

По Отелю "У погибшего альпиниста" должен выйти новый одноименный фильм.
Резонные опасения, что выйдет какая то ерунда. Особенно по сравнению со старым фильмом, который, на мой взгляд, был одним из лучших по творчеству братьев.

--- добавлено 24 май 2025, предыдущее сообщение размещено: 24 май 2025 ---

@Topser, Но ведь в "Нездешних" Роберта Беннетта НЕТ никакой мистики!
А есть спойлер

вторжение на Землю "монстров" из параллельного измерения, причем вторжение относительно локальное и по сути "мирное", и разборки происходят скорее между этими "монстрами", чем между ними и остальной Землей... тихий городок попавший в фазу этого вторжения, да, пострадал, но сами жители вполне осознают, что происходит, то есть, для них в этом нет никакой мистики...

.

 

@compart, инспектор расследует убийство в отеле. Не детектив, ага.
На западных господ пришлось заменить, чтобы цензура не узнала советскую милицию.

 

"Убийство" робота? Его точно убили? Да и с расследованием то же полная фигня. Ничего инспектор не расследовал, ему всё рассказали, как оно на самом деле, а он дурачок не поверил.
Как таковой, детектив не вытанцовывается. Некий антураж, да, присутвует...
Хотя да, Бориска в своем либеральном маразме много чего наврал потом... мог и про советскую милицию что нибудь ляпнуть... идиот!

Откуда ты это взял?
Причем тут цензура?
Ты не заметил, что там вообще то ганстеры/мафия в сюжете были? На кого их в советском союзе поменяли бы?
Плюс, мораль то в чем?

 

Решил вернуться к классике после примерно двух лет чтения произведений XX века. Начал с романа Достоевского Игрок (1866), который пытался начать читать ещё в Турции.

В немецкий город Рулетенбург приезжает генерал с детьми и свитой: он намеревается встретиться с невестой-француженкой для дальнейшего бракосочетания. В числе свиты прибыл молодой учитель Алексей, питающий нежные чувства к старшей дочери генерала Полине. Но та всячески помыкает влюблённым учителем: то заставит его надерзить немецкому барону, то отправит играть в рулетку на вокзале. Увлёкшись рулеткой, Алексей стал азартным игроком, что совершенно не понравилось генералу. Но хуже оказалось, когда в Рулетенбург приехала генеральская тётка, в семье зовущаяся бабушкой - она также заинтересовалась рулеткой и, неумело делая ставки, лишилась всего состояния...

Роман далеко не самый большой и сложный среди работ Достоевского. Из-за чего его сложно начать читать - так это из-за композиции в начале: здесь всё начинается уже в том темпе, в каком пойдёт дальнейшее повествование, что не совсем типично. Другие романы Достоевского, насколько помню, всегда начинались не так спешно, с вводной. Так же было и у Толстого - у того даже первые главы были покороче, а потом постепенно удлинялись. Здесь же всё начинается как бы "с корабля на бал". Однако, если это испытание пройдено, дальше нет никаких головоломок.

Достоевский верен себе: здесь вновь появляются знакомые по другим романам меркантильные подлецы, алчные проститутки и симпатичные неудачники. Роман этот написан ещё в классической манере Достоевского, согласно которой может эволюционировать лишь главный герой, а остальные персонажи как бы идут по прямой, подчиняясь своим сценариям. Только в этот раз главный герой вовсе не эволюционирует, а наоборот - деградирует. Постепенно его захватывает страсть к азартным играм, и он всё больше строит мысли на расчётах и прогнозах, хотя примерно чуть дальше середины возникает момент, когда Достоевский дал ему шанс. Складывается ощущение, что в этом моменте Фёдор Михайлович думал, как же распорядиться с Алексеем - позволить ему выиграть в этот момент или нет? Для тех, кому роман знаком, я уточню: речь идёт об эпизоде, в котором Де-Грие потребовал от Полины вернуть крупный долг. Что было дальше - кто читал, тот знает, кто не читал, тот пусть сам читает, спойлерить не буду. Но, тем не менее, скажу, что Достоевский этот шанс просто зарубил, обрекая героя на окончательное падение.

К слову, насколько я знаю, в качестве прототипа главного героя Достоевский использовал самого себя: известно, что он сам страдал лудопатией (нездоровой тягой к азартным играм) и нередко оказывался в долгах. Злопыхатели даже утверждали, что свои романы Достоевский писал для выкупа карточных долгов. Собственно говоря, и в этой книге он весьма достоверно описал симптомы игорной зависимости и манеру поведения азартных игроков. Конечно, сейчас азартные игры давно уже под жёстким контролем, но поскольку их не искоренили, роман весьма и весьма актуален и в наши дни. Хотя, конечно, это можно сказать, пожалуй, что и про все остальные его романы.

Следующий роман, который я намереваюсь прочесть, тоже будет из классических. Только классик уже европейский, а сам роман очень большой. Впервые за долгое время я буду читать бумажную версию произведения, занимающего два больших тома. Так что следующая рецензия появится довольно нескоро.

 

Анатолий Рыбаков "Дети Арбата"



Книжка издана в Ташкенте Издательством литературы и искусства имени Гафура Гуляма в 1989 году.
Роман повествует о компании московских ребят, живших на Арбате в 30-х годах прошлого века. Главный герой - Саша Панкратов, идейный комсомолец, комсорг класса. После окончания школы Саша поступил в технический институт и на последнем курсе влип в политическую историю, его исключили из комсомола и института, однако он сумел восстановиться, тем не менее, его арестовали и по пятьдесят восьмой статье отправили на три года в ссылку на Ангару. Всё Сашино дело было высосано из пальца и явилось следствием высших политических разборок тирана Сталина, а Саша просто оказался не в том месте не в то время и обстоятельства сложились не в его пользу. Сашина мама испытала большое потрясение, не смог помочь даже её брат, директор крупнейшего металлургического комбината и член ЦК, наоборот, только усугубил; все товарищи так или иначе отказались от Саши, только красивая девочка Варя, младшая сестра Сашиной одноклассницы Нины, помогала Сашиной маме участием. Варя связалась с Сашиной одноклассницей Викой, ведущей богемный образ жизни и стучавшей в НКВД однокласснику Юре, и стала постоянной посетительницей ресторанов и танцев, где сошлась с биллиардным каталой Костей; они поселились у Сашиной мамы, но вскоре Варя поняла, что Костя не тот человек, который ей нужен, ей надоели его мутные и опасные делишки, она устроилась на работу в проектный институт копировальщицей и прогнала Костю, а сама вернулась к сестре и стала ждать Сашу. А Саша поселился по распределению в глухомани на берегу Ангары, где тоже едва не влип в историю с поломкой сепаратора, сошёлся с хорошенькой учительницей Зидой, невесть как там оказавшейся, и затосковал, в том числе и о Варе, получив наконец от неё первое письмо. А пока всё это происходило, тиран Сталин осуществлял нужные ему перетасовки в руководстве, ЦК и Политбюро и подготавливал убийство Кирова.
Первый роман трилогии/тетралогии. Анатолий Наумович решил написать эпическую эпопею, поэтому роман не оканчивается ничем, просто прерывается послесловием, дескать, продолжение следует, и это не вызывает особенных эмоций, поскольку дальше читать эту баламуть не хотелось, но и ощущение, что зачем-то прочитал какую-то запчасть тоже огорчило. В принципе, без линии Сталина это был бы стандартный советский роман, пусть даже и с таким сюжетом, ничем не выделяющийся, поскольку автор не блеснул ничем, абсолютно. Но Анатолий Наумович линию Сталина ввёл и усердно развивал, приписывая Иосифу Виссарионовичу свои мысли и рассуждения, за которые его жестоко осуждал и беспощадно клеймил всякими клеймами. В итоге получился обиженный бубнёж запоздавшего диссидента. Бродский назвал эту книжку макулатурой, пожалуй с ним соглашусь (в кои-то веки, раньше просто случая не было) и вообще постараюсь избегать книжек этого автора.

 

@Шерсть,
С ранними романами у Рыбакова всё в порядке. Это поздний либеральный маразм, как и у Бориса Стругацкого.

 

Государство Селевкидов Элиаса Бикермана (издано на русском языке в 1985 году издательством "Наука") - труд, посвящённый разным аспектам устройства эллинистического государства, в пору наивысшего могущества простиравшегося от Средней Азии до берегов Эгейского моря и бывшего конгломератом народов с разными религиями и уровнем социально-экономического развития. Объединяла их лишь чужеземная царская династия. Армия, флот, эмиссия монет, степени подчинения отдельных областей центру - всё это в книге рассматривается.
Мне напоминает книгу востоковеда И.Ю. Крачковского Арабская географическая литература (кстати - к прочтению рекомендую; охватывает период от первых книг по географии у арабов в раннем Средневековье до довольно позднего периода, XVII-XVIII вв.) тем, что, хотя автор пишет явно на узкоспециальную тему, читать всё равно интересно. Ну или просто это интересно тем, кто любит узнавать что-то новое о прошлых вреенах, как и я
Хронология древнего мира всё того же Бикермана - считаю, будет полезно прочитать тем, кто интересуется летоисчеслениями. Про нулевой год там тоже есть упоминание.

 

@VladimIr V Y, я тоже так думал, посмотрев экранизации, однако после беглого ознакомления с биографией писателя становится ясно, что то всё было лживое притворство. Да и этот роман он стал писать в начале 80-х, так что маразм не такой поздний. В общем, автор упал в моих глазах и подняться ему не суждено.