Тема книголюбов

Ирина Токмакова "Вечерняя сказка"



Книжка издана в Москве издательством "Детская литература" в 1983 году.
Сказка про то, как капризного мальчика, каждый вечер не желавшего спать, решили забрать к себе в гнездо совы, а прогуливающийся турист, сосед мальчика, их подслушал и побежал спасать ребёнка.

Такой вот ужас. Прямо, окраины Манилы, где никогда не видели живого полицейского. В общем, хорошо, задорно. А картинки нарисовал Лев Токмаков.

 

Эрнест Хемингуэй "Старик и море"



Книжка издана в Душанбе издательством "Ирфон" в 1986 году.
Старик уже больше восьмидесяти дней возвращался без улова; первые сорок дней ему помогал мальчик, потом родители отдали его на другую лодку, но мальчик продолжал заботиться о старике, ведь он многому его научил. На восемьдесят пятый день старик решил уйти подальше в море, чтобы поймать большую рыбу, и ему повезло, правда рыба попалась очень большая и потянула лодку за собой, а старик вёл рыбу, чтобы она не сорвалась. Так продолжалось два дня. Старик держал лесу натянутой постоянно, перекинув её через плечо, превозмогая боль и усталость; он практически не спал, плохо питался, сырой рыбой, которую удавалось поймать, пока он вёл основную добычу. Только на третий день рыба выбилась из сил и старику удалось её подтянуть и убить гарпуном, когда уже у него самого кончались силы. Рыба была огромной, больше лодки, поэтому старик привязал её к борту и под парусом стал возвращаться, однако по пути подвергся нападению акул, иных убил, гарпуном и ножом, привязанным к веслу, от других отбивался дубинкой и румпелем, а потеряв всё и разбив румпель, признал своё поражение и с лёгким сердцем, усталый, вернулся домой когда все уже спали. Едва дотащившись до хижины, он упал на кровать и долго спал, и мальчик приходил к нему, а рыбаки и туристы удивлялись величине принайтованного к лодке рыбьего скелета с головой и хвостом.
Хорошая история, про мечту, про преодоление тяжёлых невзгод и испытаний, про волю к жизни, которая и есть это постоянное преодоление, борьба. Тут автор напомнил мне другого хорошего писателя, Джека Лондона, с такой же, пусть несколько наивной и романтической, но твёрдой верой в человека, в силу его духа и воли. Написано увлекательно и со знанием дела, наверное автор не раз выходил с рыбаками в море и знает обо всём не по наслышке. В общем, прочитал с удовольствием. Большого восторга не испытал, чтобы ах, это шедевр, но прочитать стоило, притом лучше как раз далеко от школьного возраста. На повесть налипло много этой шелухи, типа, что хотел выразить автор, образ старика, образ мальчика, романтизм в произведениях Хемингуэя и прочего. Наверное, это хорошо, чтобы заставить школьников думать, но не в этом случае, мне кажется; у школьников совсем другое в голове и для старика с рыбой просто нет места, да и не нужен он там. Хотя, это моя дилетантская точка зрения, возможно не верная. В общем, если кого-то испугали в школе, то пробел можно возместить и даже с удовольствием.

 

Недавно - относительно - читал другую книгу Хэмингуэя с морской тематикой, "Острова в океане". Отдалённо напоминает "По ком звонит колокол". Но там был участник гражданской войны в Испании, помогавший местным партизанам; здесь же - главный герой командует небольшим катером во время Второй мировой войны[CUT=] и помогает искать экипаж забравшейся в Вест-Индию немецкой подлодки. [/CUT]
Роман отчётливо делится на две части. В первой (довоенной) главный герой книги - успешный вполне мужчина, представитель творческой интеллигенции, живёт в собственном доме на одном из островов Вест-Индии. Пространный эпизод, в котором к нему приезжают его сыновья - и вместе они отправляются в море ловить рыбу. В общем - почти идиллия.
Во второй же части место действия - Куба и мелкие островки рядом с ней. Всё ещё - собственный домище, свой катер... но больше он не художник. Да и с семьёй совсем не всё гладко. Отнюдь. Он спивается в обществе каких-то пропащих людей, а когда трезвый - выполняет кое-какие поручения для армии.
Зарисовки из жизни Кубы - до революции и Кастро. А уж описания похождений среди мелких островов, где либо никто не живёт, либо - небольшие общины рыбаков... Ох, эти тучи москитов, витающие над узкими проливами, где даже катер едва может проплыть, этот запах гнили от старой рыбацкой шхуны... Совсем не романтично, зато красочно.

 

Знаю такую книжечку. Дома есть такая, и я её читал. Вначале кажется, что повествование развивается довольно вяло, а конец как будто от него оторван.

Чтобы кат работал, в первой квадратной скобке после знака равенство надо написать закавыченное слово.

 

Книга опубликована уже после смерти автора. Возможно, Хэмингуэй не всё успел сделать по работе над "Островами в океане"; возможно, потому и финал производит такое впечатление.

Mea culpa Исправить всё равно нельзя, но вроде бы особо спойлероопасного не написал. Надеюсь...

 

Да, там какая-то недосказанность ощущается. Ощущение такое, что книга должна была быть длиннее.

Да, у тебя таких прав пока нет. Но в будущем имей в виду. Эта функция от старого движка осталась, и потому она не автоматизирована.

 

"Искатель" 1 2003



Алексей Горяйнов "На краю пропасти". Молодой писатель, отдыхающий в Новом Свете, знакомится с таинственной акробаткой с яхты, оказавшейся стриптизёршей, и под влиянием портвейна влюбляется и выступает на пятёрку, зовя замуж, однако получает в ответ условие выполнить три довольно трудные задачи, и первая из них - добыть горбыля без акваланга, с которой он насилу справляется, едва не утонув. На следующий день он получает второе задание - три минуты простоять на руках на стене Генуэзской крепости, но этому мешает буря. Обеспокоенный писатель видит разбитую яхту и спешит на помощь с верёвкой, рискуя жизнью спасает обессиленную акробатку от гибели, получает благодарственный поцелуй и женится.
В принципе, рассказ не ахти. Но если это дебют, попытка молодого автора заявить о себе, то нормально. Потенциал есть.

Кир Булычёв "Гений из Гусляра". Рассказ о гениальном недотёпе, наизобретавшем по бедности себе автомобиль из металлолома, работающий на воде, и как главарь криминального клана хотел им завладеть, но влюблённая в гения библиотекарша Вероника Павловна, хоть и ревновала к неведомым распутным девицам, катаемым на изобретённом автомобиле, однако помогла изобретателю избавиться от неприятностей для совместного счастья.
Рассказ хороший, с юмором, небольшой и интересный. Мне понравился.

Виталий Романов "Звезда на ладони". Крейсер дальней разведки "Безупречный", пропавший несколько месяцев назад, вдруг возвращается на Землю на автопилоте с останками экипажа и главный аналитик космического концерна пытается разгадать, что случилось на этом безупречном во всех отношениях корабле.
Весьма неплохо, про зарубежное будущее, и хоть интригу разгадал уже в начале, автор нагнетает совершенно об этом не подозревая, с драматизмом, с досадными ошибками, с блужданием в лабиринте версий, в общем, расстарался от души. Ладно, зачтём.

Леонид Замятин "Смерть в замкнутом пространстве". Старший опер, матёрый профессионал, не удивляющийся ничему, разгадывает очень сложное дело, убийство заезжего коммерсанта в гостиничном номере, по ходу отстреливаясь сарказмом и рассеивая сантименты, тем не менее проводит ночь с эстрадной звездой и удаляется в закат с замечательной проституткой, попавшей на панель по неблагоприятным обстоятельствам.
Коротко и ясно, всё как надо про опера, автор сам, видимо, опер. Разгадал дело, которое невозможно разгадать, даже два, чего там, точно такое же дело уже раньше было неразгаданным, и подставил испуганным женщинам надёжное мужское плечо, или что там ещё, в общем, унял тревоги. Молодец, словом, к тому же, добрый в душе. Мораль - больше оперов, меньше проституток. Хотя я бы предпочёл наоборот. Проститутки мне ничего не сделали и они приятные, а опера мне не нравятся, от них одни неприятности.

В целом, нормальная книжка для транспорта, интереснее, чем про выбивание молотком стекла или спасательные жилеты. И ещё одна возможность ознакомиться с современными отечественными авторами приключенческого жанра.

 

«Леди в саване», Брэм Стокер. Категорически не понравилось. Снова, как и в «Дракуле», эпистолярий. Дневник, дневник, письмо, газетная статья, дневник, дневник, официальный документ, дневник… Режет любой экшен в ноль — понятно, что, раз уж пишущий добрался до чернил и пера, то ничего смертельного с ним не произошло, можно не переживать. Хуже, как на меня, для уничтожения атмосферы — только «разрушение четвертой стены» (« …как же мне описать тебе, о любезный мой читатель, что открылось её глазам?»).

Интригу с предположительной вампиршей автор благополучно слил в первой трети книги, а затем повествование превратилось в странный, приправленный британским шовинизмом комикс. Двухметровый силач, жнец, жрец и на дуде игрец (плавал в подлодке, летал в самолете, бросал на татами и клал на работу) заимел собственную армию, победил турецкого султана, и, в конце, стал королем выдуманной страны. Разумеется, в военно-экономическом союзе с своей первой родиной. Жизнь удалась. Прям как в мечтах данмера-зэка из Императорской тюрьмы в «Oblivion».

 

Елена Верейская. Рассказы



Книжка издана в Ленинграде издательством "Детская литература" в 1966 году.
"Белая шубка". Маленький мальчик Толя в белой шубке во время бомбёжки на полустанке потерял маму и его забрал с собой эвакуировавшийся детский сад, а через пару месяцев его новая подружка Валя во время игры на улице заметила женщину, похожую на Толю и в похожей шубке, догнала её, и это вправду оказалась Толина мама.

"Цыплячьи шефы". Школьник Кира вынужден вместо летнего лагеря ехать с мамой медсестрой на дачу для малышей, которые даже не умеют воображать. На даче он знакомится с ровесником Шуркой, у которого мама завхоз, однако Шурка тут же оказался плохим товарищем: он задирался и делал всякие пакости. Тогда Кира стал дружить с дошкольниками, многие из которых были младше него на пару месяцев и только поэтому не попали в школу. Как-то раз они помогали соседской бабушке искать потерявшуюся курицу, но безуспешно, однако позже, во время игры Кира с подружкой Галей обнаружили курицу в укромном месте высиживающей цыплят. Ребята стали охранять курицу, особенно от соседского щенка Бутузки, который уже успел сожрать одно яйцо, и от противного Шурки, так и норовившего созорничать, а когда цыплята вылупились, торжественно принесли бабушке сюрпризом корзинку с курицей и лукошко цыплят.

"Сюрприз". Сева и Миша приехали на весенние каникулы в совхоз к тёте Любе, где уже началась посевная и каждая пара рук была на счету. Наутро на прогулке мальчики увидели поле, разделённое дорогой, одна сторона которого была залита талой водой. Они решили помочь, прибежали с лопатами и стали копать канаву через дорогу, долго и упорно трудились и наконец вода хлынула. Но тут прибежал из совхоза мальчишка и стал сильно ругаться; пришлось им всем вместе спешно сооружать небольшую плотину, поскольку это поле готовили под овёс, который нужно сеять в сырую землю.

"Бабушкин колобок". Рассказ про проделки бельчонка, которого спасла и выкормила бабушка двух сестричек.

"Джиахон Фионаф". Джиахон Фионаф был злым волшебником, выдуманным Димой на даче для потехи над братишкой Вовкой и его подружкой Марусей. Джиахон Фионаф жил в невидимом замке, входом в который служила одинокая калитка посреди лужайки, и каждый вечер, ровно в девять часов он ловил у калитки прохожих ребятишек и съедал, а всюду для него шпионили вороны и ежи. Дима так здорово всё придумал, что однажды вечером пустился со всех ног от испуга и налетел в темноте на калитку.

"Карай". Рассказ о том, как мама с сыновьями подружилась на даче со злобным голодным псом, которого избивали хозяева, а позже, когда установилось полное доверие и дружба, они забрали Карая с собой в Ленинград.

Замечательные рассказы, добрые, мягкие, светлые, в увлекательной форме разъясняют правила поведения, учат дружбе и взаимопомощи. Очень понравились, сыну тоже, хоть и рассчитаны на ребят помладше. Книжка обильно иллюстрирована, помещу только картинки в страницу. Художник Н. Носкович

 

Люсия Сент-Клер Робсон - Верхом на ветре (Ride the Wind, 1982)



Давно хотелось найти какой-нибудь глубокий роман про трагедию индейцев. Ну, что-нибудь типа "Тихого Дона", чтобы про персонажей, про их судьбу. И вот как-то наткнулся на эту книгу. Отзывы были очень хорошие. Особенно мне понравилось, что некоторые жаловались на большое количество жестокости. Единственное, что меня смущало, но не подумайте ничего дурного - автор женщина. И отзывы тоже практически все от женщин. И было опасение, что это какой-нибудь женский роман со всеми вытекающими. Ведь даже история про женщину.

Но что тут скажешь. Начинается все с того, что команчи нападают на форт, с особой жестокостью убивают людей, грабят. Ну и похищают 9-летнюю главную героиню с ее младшим братом, и еще одной родственницей. Дети сначала в ужасе, но быстро становятся своими. Ну и тут сразу проявляются женские штучки. Воин, который убивал родню девочки, а потом ее похитил... она посмотрела на него, он посмотрел на нее... и сразу понятно, что между ними будет большая любовь. И так оно в итоге и было. Но это мелочи, на самом деле. В целом, роман хорошо погружает в жизнь индейцев. И то, что героиня изначально не индианка, это дало возможность через сюжет объяснять разные нюансы их быта, традиций. Как мне кажется, все довольно честно. Показаны и положительные моменты, и отрицательные. Хорошо понимаешь, почему они стремились уничтожить белых, а белые - их.

Книгу вполне можно сравнить с "Тихим Доном". Сначала все живут, как всегда жили, как бы все хорошо, но постепенно привычный порядок рушится. И завершается это полной катастрофой. Но индейцам, конечно, пришлось гораздо хуже. Но я не к тому, чтобы сравнивать их с казаками, я к тому, что книга более тяжелая и мрачная.

Ближе к концу появляется много разных героев белых. Я решил загуглить, реальные ли это личности. Как оказалось, даже главная героиня реальный человек. И даже есть ее фотография. Не такой я ее представлял, если честно. Но я прям на русской википедии нашел страницу посвященную ей, нападению на форт, мужу, сыну. Если все это прочитать, это будет кратким пересказом событий романа. Вот так вот. А мне казалось сомнительным, что она была единственной женой вождя, хотя среди них принято многоженство. Но это исторический факт. При этом 15-летняя девочка, которую в книге жестоко насиловали постоянно, убили ребенка, всячески издевались и держали за раба и т.д, в реальности, когда ее вернули, умерла во время родов, а не от пережитого ужаса. Ну, это все же совсем разное!

8.5/10

 

Я в своё время читал про другой случай, индейцы (забыл название племени, кажется, не команчи) напали на караван переселенцев и перебили почти всех, но забрали двух девочек в качестве рабов. Потом одну из них (по-моему, вторая не выжила) продали в другое племя, более дружественное белым, и она там прожила порядка десяти лет. В какой-то момент американцы обнаружили её и освободили (возможно, за выкуп). Она утверждала, что всё это время провела на положении рабыни, но в действительности не исключено, что она была чьей-то женой в племени. У неё на подбородке была татуировка, какую наносили все члены племени из религиозных соображений.

 

Любопытно. Кажется, вот она - Отмэн, Олив — Википедия

 

Невольно напомнило книгу «Матрос Рутерфорд в плену у новозеландцев» (второе название: «Один среди людоедов») из цикла «Водители фрегатов» за авторством Н.К. Чуковского. Сюжет похож в том плане, что ряд матросов-англичан попадают в плен к туземцам Новой Зеландии и ситуация усугубляется тем, что данное племя не только агрессивное к чужакам, но ещё и практикует каннибализм.

В детстве впечатление от чтения было гнетущее, не столько из-за сцен жестокости, сколько от осознания того, что главным героям некуда бежать, да и местное население какой-либо эмпатии к чужакам не испытывает и слабостей не прощает. Жутковато было читать в 10 лет, но при этом оторваться от чтения было невозможно.

Кстати, книга тоже основана на реальных событиях, а сам Николай Корнеевич, для написания своей повести использовал научную книгу «Новозеландцы» Джорджа Крека, в которой и был описан случай Рутерфорда.

 

Любопытно. В этом романе тоже были каннибалы-индейцы, но где-то по соседству.

 

У некоторых племён индейцев Северной Америки действительно практиковали каннибализм, правда ритуальный, редко встречающийся и в большинстве племён не встречающийся. Вроде у ирокезов что-то было эдакое (за что их большинство туземцев не любило), да ещё у ряда племен на Диком Западе. Честно говоря, уже плохо помню. Вроде бы, у Юрия Стукалина читал про такие племена, в его книги про индейцев Дикого Запада.

 

Наткнулся на интересную книгу.


Джейми Мэдиган
Психология видеоигр. Взгляд психолога на видеоигры, геймеров и игровую индустрию.
2023
352стр
ISBN 978-5-04-173976-8

Содержание


Тут и почему люди сильнее ругаются и выливают грязь в онлайн-играх.
Почему читерят.
Почему гоняются за ачивками.
И как нас разрабы удерживают в игре)

А тут можно прочитать отрывок из этой книги "Почему мы испытываем ностальгию по хорошим старым играм")

Отрывок 5-я страница (в середине страницы)

 

Игорь Акимушкин "Мир животных. Беспозвоночные. Ископаемые животные"



Книжка издана в Москве издательством "Мысль" в 1992 году.
"Беспозвоночные". Игорь Иванович начал с простейших и конкретно со статьи об анатомии клетки с элементами её энергетики и генетического кода. Статья обширная и плохо понятная, особенно когда дело доходит до размножения; даже простое деление описано предельно непонятно, а половое размножение не понять даже с картинками, ну а когда речь заводится о РНК и ДНК, то мозг решительно отказывается понимать написанное, хотя в другой книжке, о человеческом мозге, было всё понятно. Автор, возможно, хороший учёный, но популяризатор науки никудышний, к тому же, косноязычен, так составляет предложения, что их трудно читать.
Далее следует разделение по типам и первыми описаны саркомастигофоры. В этот тип входят амёбы, фораминиферы (из их раковинок сложены египетские пирамиды), радиолярии, солнечники и хламидомонады, образующие вольвокс. Также подробно описаны жгутиконосцы, такие, как трипаносомы, вызывающие сонную болезнь, и лямблии, вызывающие кишечные расстройства, большая статья посвящена малярийным плазмодиям и борьбе с малярией, ну и, конечно же, инфузориям тоже уделено немало внимания. В принципе, довольно познавательно, хоть всё это и изучалось в школе, однако давно позабылось.
Следующий тип - пластинчатые, в котором одно животное - трихоплакс. Статья маленькая, посвящена открытию этого животного и определению его в особый тип. Животное интересное, совмещает наружное пищеварение и внутриклеточное, а выглядит, как изменяющая форму пластинка.
Далее идут многоклеточные организмы и самые примитивные из них губки. Статья небольшая, но информативная, подробная. Из неё я узнал про грецкую губку, которую издревле использовали для мытья тела, и про пресноводную губку бодягу, широко используемую в народной медицине.
Следующими идут кишечнополостные, к которым относят полипы, медузы, гидры и актинии. Из статьи узнал, что многие виды кишечнополостных существуют в двух видах, или стадиях - полипы и медузы, также подробно рассказывается о коралловых полипах и об актиниях. В статье об актиниях, кстати, наблюдается апофеоз издательской редактуры. Если раньше в тексте был заметен пропуск некоторых слов, то тут умудрились пропустить внушительный, судя по всему, кусок текста.



Далее идут небольшие статьи про гребневиков, выделенных в отдельный тип, и про мезозоев, состоящих из двух видов - диацемиды, паразитирующие исключительно в почках головоногих моллюсков, и двуполые ортонектиды, паразитирующие в червях, моллюсках и офиурах.
Следующие по типу - черви. Низшие - плоские и круглые, высшие - кольчатые. У червей уже есть ганглий, а также уникальные способности к сложной регенерации и вивисекции, например у планарий. Также подробно описаны сложные пути размножения у паразитирующих червей, особенно у аскарид. Ну и кольчатым червям - дождевым, пиявкам, бонеллии - уделено много внимания. Рассказано вскользь и о немертинах.
Следующая небольшая статья про тип щупальцевых, к которым относят форониды, мшанки и брахиоподы.
Далее следует большущий раздел про моллюсков, начинающийся статьёй об улитках и продвигающийся к двустворчатым моллюскам, в статьях о которых чрезмерно подробно рассказывается о разведении оных для питания и получения жемчуга. Из этой лавины информации для меня оказалось удивительным узнать о том, что жемчуг недолговечен и подвергается саморазрушению, поэтому не сохранилось знаменитых исторических жемчужин. Ну а дальше много статей про кальмаров, каракатиц и осьминогов, где помимо рассказа об их строении и образе жизни развеиваются или подтверждаются мифы о гигантских спрутах, топящих корабли и хватающих неосторожных ныряльщиков. Приводятся факты противостояний гигантских кальмаров и кашалотов, также рассказывается о высоком для представителей животного мира интеллекте осьминогов. Статьи эти порой интересные, по большей части же, скучные, особенно когда автор увлекается значением моллюсков в народном хозяйстве и приводит данные о вылове и разведении, подтверждая всё кулинарными рецептами.
Следующие на очереди - иглокожие, и в разделе три статьи - общая, посвящённая морским звёздам и кулинарная.
Потом идёт статья, посвящённая типу погонофоры - удивительные существа, похожие на червей, с сердцем, мозгом и красной кровью, но без органов чувств.
Далее рассказывается о членистоногих, водных и сухопутных, в основном о ракообразных - раках, крабах, омарах и лангустах, щитнях и дафниях. Из статей узнал о трогательном симбиозе раков-отшельников и актиний, а также о существовании неподвижных ракообразных - именно они облепляют борта судов и прибрежные скалы. Сухопутным членистоногим уделено меньше внимания; кроме упомянутых раков и крабов, рассказывается о мокрицах, скорпионах, сольпугах и сколопендрах.
Следом идёт статья об онихофорах, которых не знали, куда определить, поскольку похожи они на червей или гусениц.
И в заключении рассказывается о хордовых - предках млекопитающих. Это аппендикулярии, сальпы, пиросомы (светящиеся существа) и асцидии, которые, собственно, и являются нашими предками.

В общем, не очень интересно оказалось, хоть и познавательно. Хорошо, что читал не сразу, а от случая к случаю порциями. Автор не умеет увлекательно писать, хотя старается, но видимо чрезмерно, ещё хуже выходит. Да и издание на удивление отвратительное, а написано, что второе, исправленное и дополненное. Это что же в первом было тогда? Даже удивляюсь, такое крупное издательство, с репутацией, и такая лажа. Понимаю, сложные времена, Политиздат, "Советский писатель", "Машиностроение" и прочие, зарубежные детективы, фантастику и эротику издавали, но они хотя бы качественно это делали, а тут просто феноменальный экземпляр раздолбайства от уважаемого издательства. Прямо как уникальная фальшивая марка, стоящая дороже оригинальной.

"Ископаемые животные". Игорь Иванович вновь начал с самого начала - с докембрия, охватывающего период около трёх миллиардов лет до палеозоя (570 миллионов лет назад) и его первого периода - кембрия. Автор отмечает, что уже в криптозое (верхний докембрий) существовали многие типы многоклеточных животных, о чём собрано много фактического материала, но они не умели строить известковый скелет, и только в фанерозое (нижний кембрий) приобрели эту способность. Рассказывая о возникновении жизни, автор начал с формирования планеты после Большого взрыва, образования атмосферы, бескислородной, и возникновения в ней первых живых организмов, насчёт чего приводятся различные популярные теории, до возникновения хлорофилла, определившего развитие жизни в кислородной среде.
Следом идёт рассказ о палеозое, который разделяют на шесть периодов.
Кембрий (570 - 500 миллионов лет назад) - бурный расцвет многоклеточных животных, представлены все типы, кроме позвоночных. Начало эры трилобитов и появление примитивных предков моллюсков, кишечнополостных и иглокожих.
Ордовик (550 - 440 миллионов лет назад) - появление первых бесчелюстных панцирных рыбообразных, голотурий, морских звёзд, морских лилий, головоногих моллюсков и гигантских морских скорпионов. Бурное развитие и вымирание многих трилобитов.
Силур (440 - 410 миллионов лет назад) - появляются первые челюстные панцирные рыбы, а также многоножки, скорпионы и пауки, что ознаменовало собой завоевание суши.
Девон (410 - 350 миллионов лет назад) - появление хрящевых, лёгочных и кистепёрых рыб, первых насекомых и клещей, а также амфибий. Бурный расцвет растительности, появившейся в силуре.
Карбон (350 - 285 миллионов лет назад) знаменуется появлением первых настоящих деревьев - хвойных (голосеменных), первых рептилий и белемнитов. В каменноугольном периоде происходит расцвет низших насекомых и появляются высшие - тараканы и гигантские стрекозы.
Пермский период (285 - 230 миллионов лет назад) - вымирают трилобиты и гигантские скорпионы, обитают современного типа раки, жуки, клопы и мухи, появляются терапсиды - первые зверообразные пресмыкающиеся.
Автор рассказывает о живых реликтах - ланцетниках, которых и по сей день китайцы, малайцы и итальянцы вылавливают для пропитания, а также о латимерии. Отдельная статья посвящена изменению растительности, поскольку появление новых видов растений - сначала голосеменных, взамен древовидных плауновых, папоротников и прочих, а после - цветущих покрытосеменных, содержащих новые соединения, типа танинов, что могло привести к массовому вымиранию одних видов животных и ускоренной эволюции и появлению других. Также отдельная статья посвящена реликтовому дереву гинкго. И ещё рассказано об ихтиостегах, потомков кистепёрых рыб, вышедших из воды, по одной теории считающихся побочной ветвью эволюции амфибий, а по другой - предками стегоцефалов, первых земноводных.
Далее идёт рассказ о мезозое, состоящем из трёх периодов.
Триас (230 - 195 миллионов лет назад) - расцвет морских, пресноводных и сухопутных рептилий. Появление древних крокодилов, черепах, ихтиозавров, гаттерий, динозавров, бабочек и млекопитающих. Вымирание лабиринтодонтов.
Юрский период (195 - 135 миллионов лет назад) - преобладание голосеменных и папоротников в растительности, появление гигантских динозавров, в начале периода - летающих ящеров, в конце - древних зубатых птиц.
Меловой период (135 - 65 миллионов лет назад) - коренное изменение флоры, появление цветущих покрытосеменных растений: тополя, платана, лавра, магнолии, дуба и других. Полностью вымирают динозавры, летающие и морские ящеры. Появляются сумчатые и высшие млекопитающие, насекомоядные, а в конце периода - первые полуобезьяны, беззубые птицы и копытные.
Автор написал интересную статью о загадочных следах ладоней в древнем песчанике, оказавшихся впоследствии следами хиротериума, одного из псевдокрокодилов, а также рассказал о мезозавре - древнем водном пресмыкающемся. Также хороша статья о гигантских ящерах, самым крупным из которых был брахиозавр. Он жил в прибрежных водах и поглощал растительность, а на сушу выходить не мог из-за своих колоссальных размеров. Рассказал также о танистрофеусе с небольшим телом и шестиметровой шеей, об утконосых ящерах с двумя тысячами зубов, и о паразауролофисе с гребнем на голове, выполнявшем функции носа и запасного баллона воздуха для дыхания под водой. И ещё был интересный эдафозавр, выпускавший хребтовый гребень, как парус, для терморегуляции. Из рассказа о морских ящерах узнал, что оказывается ихтиозавры были живородящими; они не откладывали яиц и яйца развивались в животе самки. Ещё узнал о существовании тилозавра - похожего на крокодила десятиметрового ящера, и эласмозавра с восьмиметровой шеей. Далее автор рассматривает вопрос о вымирании ящеров, приводя различные популярные версии, и в отдельной статье рассказывает о Несси. И ещё три статьи в этом разделе: о появлении териодонтов - зверозубых пресмыкающихся, выкармливающих детёнышей молоком; о летающих ящерах, которых было два вида - птеродактили (без хвоста) и рамфоринхи (с длинным хвостом); и о первых птицах - археоптериксах, гесперорнисах и ихтиорнисах.
О летающих ящерах узнал, что у них были очень слабые ноги, поэтому они не могли взлететь, а срывались в полёт с высоты. И ещё они были живородящими, яйца развивались в утробе, как у ихтиозавров.
Следующий раздел про кайнозой, разделённый на три периода.
Палеоген (70 - 25 миллионов лет назад).
1. Палеоцен (70 - 55 миллионов лет назад) - расцвет млекопитающих, появление первых хищников, грызунов и зайцеобразных.
2. Эоцен (55 - 35 миллионов лет назад) - появились оленьки и другие копытные, предки лошадей - эогиппусы и слонов - меритереумы, морские коровы и зубатые киты.
3. Олигоцен (35 - 25 миллионов лет назад) - вымерли титанотерии, появились усатые киты и первые обезьяны.
Неоген (25 - 2 миллиона лет назад).
1. Миоцен (25 - 10 миллионов лет назад) - появление первых оленей, жирафов, антилоп, тюленей и ядовитых змей.
2. Плиоцен (10 - 2 миллиона лет назад) - появление непарнокопытных и австралопитека.
Антропоген (от 2 миллионов лет назад).
1. Плейстоцен (2 миллиона - 11,7 тысяч лет назад) - вымирание многих крупных млекопитающих: мамонтов, шерстистых носорогов, саблезубых тигров, гигантских слонов, пещерных медведей и львов. Появление человека разумного.
2. Голоцен (от 11,7 тысяч лет назад) - современная эпоха.
В первой статье автор рассказывает о двухметровых нелетающих птицах с мощным клювом диатримах, обитавших в Северной Америке, и фороракосах, живших в Южной Америке, а в следующей статье рассматривает вопрос происхождения плацентарных млекопитающих, первыми из которых были насекомоядные, похожие на землеройку зверьки. Далее идёт подробная статья о происхождении лошадей, от эогиппуса до плиогиппуса, с рассказом о боковой ветви, гиппарионах, расплодившихся в плиоцене. Рассказал автор в небольшой статье и о предках носорогов, а далее следует большая статья о слонах и мастодонтах, предком которых является меритерий, размером с кабана, ну и много внимания, конечно же, уделено мамонтам. Следующая статья рассказывает об оленях и саблезубых тиграх, которые на самом деле тиграми не являлись, а были побочной ветвью развития кошачьих; они разевали пасть на 90 градусов и кусали сверху вниз, а в последующей статье автор рассказал о пещерных львах, которые в пещерах не жили, а были названы так из-за найденных в пещерах изображений, и о пещерных медведях, главных врагах первобытных людей. Ну а дальше идут несколько обширных статей, в которых автор пытается проследить родословную человека от зарождения первых млекопитающих.

Вот это уже гораздо увлекательней, с интересом прочитал. Оказывается, Игорь Иванович умеет сосредоточиваться, это очень мило с его стороны, что не пренебрёг. В общем, нормально. В целом, хоть и дрянь книжка, тем не менее несколько выездов скрасила, это уже неплохо.