Тема книголюбов

Оруэлл кондом, а книжка для либералов

 

Дома небольшой ремонт. Стенка и книжный шкаф уходят на мусорку. Вместе с ними туда же и часть книг. Очень много всяких братковских романов 90-х в духе Русские наёмники, Бомба для братвы и т.п. мусор. Пока перебираю и удивляюсь, что же я в детстве читал (покупал не я, я строго за фантастику тогда был) с интересом и удовольствием... На удивление много времени занимает. Вот не получается глянуть на обложку, название и выкинуть... Я ж это всё читал. Надо хотя бы попытаться вспомнить, что там за оно... Некоторые вещи сейчас считаю забавными, пару книг того же Корецкого. А серия петербуржских книг, по которым потом шёл сериал Улицы разбирых фонарей мне вообще запомнился как нечто неплохое. Но, похоже, почти всё на тематику "бандиты и спецслужбы 90-х" - мусор. И ведь самое забавное, книжки в красивых однообразных обложках, симпатично смотрятся, если не знать содержание. И именно они стояли за стеклом на самом виду, что вечно меня улыбало. В новом шкафу на виду будут стоять вменяемые книги.
Так же, если в комнате редко проветривают, то для книг плесень оказывается серьёзной проблемой. Пока что не особо жаль, когда попадается книга "с метками", но вот доберусь до фантастики и старых советских книг - чую, буду материться... Есть у кого опыт выведения плесени из книг? Или без вариантов на мусорку?
Шкаф и стенку из-за неё и выкидываю. Обои переклеиваем, стены обработали. Любители "нормальная влажность - это 60%, не надо выскваживать!" вроде бы вразумились.

 

Прочитал фантастический роман Клиффорда Саймака "Город". Это произведение состоит из 8 рассказов, связанных между собой. В нём показано, что станет с человечеством, если он постепенно будет отказываться от городов как явление. Через все 8 рассказов проходит человеческий род Вебстеров, который имеет большое влияние на всё вокруг. Также важным персонажем является робот Дженкинс.
Поражаешься воображению автора, насколько широко он мыслил. Этот роман написан с 1944 по 1951 года. Причём автор не заставляет вас принимать его точку зрения, а оставляет поле для собственных мыслей и мнения.
Мне это произведение очень понравилось, и я стал уважать Саймака ещё больше.

 

Джон Фаулз "Коллекционер"



Книжка издана в Москве издательством "Эксмо" в 2021 году.
Поинтересовался у арфистки книжкой про маньяка, она предложила "Парфюмер", но я его читал лет двадцать назад, можно, конечно, перечитать, книжка хорошая, но у меня есть экземпляр, в горном домике, тогда она дала мне эту, давеча рекомендованную нашим товарищем, а я отомстил ей "Дженни Герхард" в оригинале, а то она чересчур экзальтированная какая-то.
Вот хорошая рецензия нашего товарища:

Немного добавлю своих впечатлений. Роман хоть и про маньяка, но не совсем про маньяка, скорей про общество, поскольку маньяк здесь не выродок, не повреждённый, а один из миллионов добропорядочных, приличных людей, большей части общества, держащей в плену догматизма приличий и мещанского мировоззрения меньшую часть общества, по тем либо иным причинам живущую наперекор, причём, терпимость работает здесь только в одну калитку, в сторону большинства, ведь те, которых меньше, считают себя умнее, добрее, чувствительней, снисходительней и всячески лучше, так им и быть терпимее, гибче, прогибаться, сереть и не выбиваться со своими глупостями из толпы, не возбуждать законного возмущения забитых народных масс. Поэтому здесь и попытки оправдать, принять, ведь не убивать же его, в конце концов, почему она и не смогла этого сделать. И терпимость эта транслируется большинством, пусть неуклюже, но неуклонно. Поэтому и финал здесь закономерен и понятен, маньяк не стал серийным, он всегда таким был. Почему-то сразу вспоминается Ремарк, едва ли не в каждом произведении задававшийся вопросом, как добропорядочный немецкий народ обзавёлся фашизмом, не просто допустил, а буквально на руках вознёс на пьедестал, и как потом искренне недоумевал, неужели это и вправду плохо, такой порядок, такой ранжир во всём. Такова, на мой взгляд, основная идея романа. Что касается частностей, то написан довольно легко и просто, прочитал за два вечера. Персонажи архетипичные, к обоим испытываешь жалость. Ч. В. антитеза маньяка, если бы он не относился к Миранде всерьёз, то не выставил бы за дверь, поскольку, несмотря на маргинальность, он умный и порядочный человек, по-настоящему порядочный, ведь его не интересовало, как это будет выглядеть в глазах общества, а как это будет вообще. Единственный упрёк автору, что воспоминания о Ч. В. последовательны, здесь автор рассказывает нам историю; если были бы хаотичными, как оно обычно бывает, чтобы читатель сам сложил мозаику, то Миранда получилась бы по-настоящему живой.
Две девочки прочли роман, им очень понравился, третья читает, осталась только замученная немцами маленькая сучонка Синди, но она не избежит, тем более, скоро каникулы, и вообще конец сезона.
P.S. Маленькую сучонку стянул у автора, очень это подходит, буду троллить, как обычно.

 

В принципе, в тексте это кое-где было отмечено напрямую. Помню также, как, перечитывая Мизери Стивена Кинга, пришёл к сходному выводу: там в тело маньяка помещён массовый читатель, который постоянно требует от писателя то, к чему он привык, а писатель должен, угождая читательским аппетитам, отказываться от новых идей и продолжать развивать старые, иногда даже вопреки здравому смыслу.

 

@Шерсть, @Genesis, Индийские палочки крутняк))

 

...а автор ей обязан, т.к. она его «поклонница номер один» и перечитала всё им написанное.

 

@Mixom, не, там, опять-таки, не один человек, а вся аудитория. Или, пожалуй, наиболее низменная её часть, которая относится к книгам автора не как к творчеству, а как к интеллектуальной хавке. Вынесешь не то, что ожидают - возьмут и запустят тебе этим в морду, хотя оно может быть и вполне вкусным.

 

@Genesis, возможно, ты прав, только у авторов разный концептуальный подход. Кинг мелок и вторичен. Вполне возможно, что вдохновился Фаулзом.

 

Я как раз oб этoм. «Ей» пoиспoльзoвал, как кoллективную Энни, раз уж Пoл автoр женских рoманoв.
@Шерсть,
Есть, кстати, истoрия вoзникнoвения идеи, рассказанная сoбственнo Кингoм, правда, oн впoлне мoг и сoврать. Там прo сoн о «плoтнoй женщине без брешей», а прoизведение планирoвалoсь, как кoрoткий рассказёныш в духе «Байки из склепа».

 

Скажу больше - вероятность очень велика. Эти два романа нередко связывают между собой. Разумеется, Фаулз создал фабулу, а Кинг ей воспользовался.

 

Илья Ильф, Евгений Петров "Светлая личность"



Книжка издана в Москве издательством "Полигран" в 1992 году.
Небольшая повесть о приключениях человека-невидимки, служащего отдела регистрации Филюрина, в городе Пищеславе во время НЭПа. Помывшись мылом от веснушек изобретателя Бабского, Филюрин в прозрачном состоянии по воле сослуживца Иоаннопольского навёл страху и порядку в городских учреждениях, но стал жертвой интриг чиновного жулика Иванопольского, однако, город уже не мог стать таким, как прежде.
Очень рекомендую чтобы весело провести вечер.