Тема книголюбов

Steel Rat, какие ассоциации у вас вызывает слово "лицедел"? Может быть, "лицедей"? Но это не то, что хотел сказать автор. Лучше оставить русский вариант оригинального "Face Dancer".

Заменить стилсьют на косноязычный "дистикомб"? А какой в этом смысл? Всё равно этого термина нет в русском языке. Так что лучше оставить оригинальное название.

Впрочем, Вязникову и прочим этого не объяснить. Пускай себе переводят, я лучше оригинал почитаю, чем их "творчество".

 

Я рад, что читал цикл Дюны в оригинале и эти обычные рассуждения вокруг переводов меня совершенно не волнуют.

 

VladimIr V Y, наконец-то появился тот, кто покажет нам Золотой Путь!

 

Когда у произведения два и более перевода - это обычное дело. Особенно, если переводилось в лихие девяностые или более-менее спокойные нулевые. Я с этим натыкался ещё, читая Лавкрафта.
Например, повесть "Dunwich Horror": В одном переводе "Whateley" перевели как "Уэйтли", в другом - "Уотли". Ну а "Armitage" - это "Армитейдж" либо "Эрмитэйдж". Ну хоть не Армитаж, как в "Нейроманте".
Какой правильный? Пойди-рассуди, я с этим серьёзно столкнулся, когда работал над фанатскими переводами дополнений к настолке "Arkham Horror". Ибо там, гадость, не стесняются цитировать целые абзацы:

 

Ага, у меня после первого прочтения названия такая ассоциация возникла. Хоть Лаки стар там и мужик)

 

gudleifr, Золотая Тропа же!
Кстати кроме книжного перевода есть еще и киносериальный перевод.

 

Всё-таки я пришёл к выводу, что я жутко рад, что родился и вырос именно в России. Благодаря этому я смог приобщиться к творчеству таких крутых и великих писателей и поэтов, как Гоголь и Пушкин. А представляете, если бы я родился, например, англичанином? Я бы из Пушкина скорее всего ничего не прочитал бы (даже в переводе), и из Гоголя тоже. Такие писатели для меня - большее богатство, чем деньги, которые у меня возможно были бы, будь я среднестатистическим англичанином.

(на эту мысль меня натолкнул сегодняшний с чувством сделанный дудл заглавной страницы www.google.ru )

 

Заводной апельсин. После достижения совершеннолетия эту книгу с каждым годом становится всё сложнее понять: дело в том, что автор не брезговал подростковым жаргоном и пошлыми подробностями. Узнал о ней ещё в прошлом году, увидев фильм по ней - там было устрашающее футуристическое оформление, несколько порнографических сцен и трэшовая в общих чертах картина подросткового дурдома.
На западном фронте без перемен - неплохой шанс возненавидеть или полюбить армию и всё военное: забавные армейские картинки и добрые шутки перемежаются с кровью, насилием и трауром.

 

Goodreads выдал такую мою статистику за прошлый год http://t.co/NuCBb7e9Tn
PS - если кто-нибудь там вдруг обитает, то можно зойфрендиться

 

Добил таки Дюну, которая шесть романов. ничего не понял (как мне и было обещано - ну не готов я ещё!), после первых двух томов можно было не читать. Перевод шестой части - ваще огонь. Во всяком случае, в электронной версии с рутрекера скаченной. Просто сказочные надмозги. Может потому я и не понял? Зато понятно почему игры про Дюну основываются только на первой книге.
Сразу за ними наугад прочитал у Херберта коротенький рассказик "Оккупационные силы" - гениально. Так же круто, как и Азимовский "…Вставьте шплинт А в гнездо Б…".
От отсутствия наводок на нечитанное, перечитываю "Сказки роботов".

 

Читал бы Диккенса в оригинале. И Шекспира же.

 

Кто это???

 

Британская гопота. Послабее конечно, чем американские, но тоже ничего так писали.

 

DJKrolik, не знаю. Я тока Джека Лондона читал. =)

 

Прочитал на досуге "Куклу" Болеслава Пруса в оригинале. Довольно впечатляющее и обширное чтение, которое представляет картину жизни разных слоев общества в Варшаве. С одной стороны теряющая власть аристократия, живущая прошлым и окончательно погруженная в предрассудки, с другой стороны - прогрессивное и благородное мещанство, которое однако считается аристократами людями второго сорта, а с третьей - под конец произведения появляются набирающие силу евреи, убогие морально, но тем не менее набирающие силу. Роман как бы подводит итог романтизма, смотря на него с точки зрения позитивизма. Автор довольно жестко показывает недостатки идеологии романтизма, но в тоже время - пессимистично настроен к прагматическому подходу к жизни, который делает ее бессмысленной.
Очевидно что Прус старался показать читателю (кстати небезуспешно) правильный жизненный путь с учетом реалий конца XIX века в Польше.
Словом, "Кукла" это неплохой представитель литературы позитивизма, который может доставить удовольствие в течении эдак месяца неспешного чтения, с некоторой толикой довольно интересных мыслей.
Мне почему-то при чтении живо вспомнился "Домби и сын" Диккенса, хотя в "Кукле" повествование более связанное с основной сюжетной линией, и меньше отвлекается на тысячи второстепенных персонажей.

 

Пример безмозглого урапатриотизма. Ты почитай "Потерянный рай" Джона Мильтона и найди столь же мощное произведение у "Пушкина". Гоголь, конечно, бесконечно велик, но принижать всяких Байронов с Дикенсами и Вальтерами Скотами не стоит.
Тягаться с Англией это пипец. Сказал бы, что хорошо, что не родился в африканском племени - еще куда ни шло.

 

Пример безмозглости просто. Где там принижаются Байроны с Дикенсами и Вальтерами Скоттами? Нравится человеку русская литература больше, чё такого?
Тут многие знают меня, как я отношусь к нашей стране и как иногда слишком болезненно реагирую на всякое. Но мне нравится больше американская фантастика, американское кино и англоязычная музыка, чем русское. Делает ли меня это менее патриотом и делает ли Груя патриотом его любовь к русской классике?

 

Phanat,
Гыгыгы, Вальтер Скотт...
Айвенго & гопники в рейтузах.
Да, велик.

 

DJKrolik, ну вот видишь, Айвенго сразу вспомнил, а про Чичикова вряд ли кто из англичан знает вообще.

 

Grue13 в своем репертуаре. За 8 лет можно было бы уже и попривыкнуть...