Тема книголюбов

@Вредный, сейчас большая часть книг делается с использованием очень плохой бумаги: они на вес какие-то подозрительно лёгкие, даже если толстые. Сама бумага очень тонкая, неприятная на ощупь, всё напечатанное смазывается нахрен... Эта - не то чтобы одноразовая (а то бы, наверно, и бумажную обложку делать не стали и вместо корочек сделали бы как дешёвые детективы в ларьке - мягкую обложку), просто сделана дешёвым способом.
Что касается продолжительности чтения: читаю с пятницы, прочитал уже около трети - думаю, на недельку-две хватит.

 

Основные жанры у Кинга это психологический триллер и мистический хоррор. Впрочем, сейчас у него пошёл уклон в психологические детективы. И у него хватает книг, кроме Мизери, где протагонист один или почти один. "Куджо", "Бегущий человек", "Игра Джералда" и "Девочка, которая любила Тома Гордона", как минимум.

 

Забыл самое главное - "Съеденный заживо". Там-то точно всего один персонаж.

 

Что-то я не знаю романов с таким названием у Кинга. Да и рассказов с таким названием тоже не вижу в библиографии.

 

@VladimIr V Y, видимо речь о "Тот, кто хочет выжить".

 

А, тогда понятно. Этот рассказ явно читали создатели AvP2, кстати говоря.

 

@ThisSuXX, Ну да, он самый. Эти надмозги переводят, кто во что горазд. "Куджо" - "Кадж", "Отчаяние" - "Безнадёга", "Труп" - "Тело" итд.

@VladimIr V Y, Я не припомню в АВП2 самосъедения. Доктор Айзенберг? Он не себя ел, а других членов группы.

 

И себя тоже. Чем и вызвано то, что у него тело андроида.

 

Ещё чутка подробностей: пока читал, пара кусков (книга-то всё-таки уже потасканная) всё же вывалилась. Пока был в институте, придерживал их при чтении пальцами, а на квартире сумел найти клей для бумаги (по счастью, жидкий, рассчитанный как раз на такую бумагу, как в книге) и прилепил всё, что выпало, обратно. сейчас вроде бы высохло. Лежит немного неровно с вертикальной стороны, зато держится вроде бы нормально.

 

Offtop

@VladimIr V Y, Я это как-то упустил. Я думал, его тело испортили непосредственно ксеноморфы. Я вроде где-то слышал, что прямо к нему в БТР забрались Чужие, и он сильно обжёгся кислотой. Хотя это могла быть деза, чтобы скрыть результаты происшествия на заставе.

 

Закончил читать Мизери. Да, Стивен Кинг шикарен... Тут и любимая им в примерно то время открытая концовка, и шикарно раскручивающийся сюжет, и приём "книга в книге"... Первый раз за последнее время читал с такой жадностью... К тому же у меня, похоже, определилась средняя скорость чтения - 300 страниц в неделю, учитывая рабочие будни, в которые я читаю крайне мало, главу-другую. Теперь вот думаю, что будет следующим? Два главных претендента - Перегрузка Артура Хейли и Мёртвая Зона Стивена Кинга. Перегрузка пока лидирует: анонс уж больно заманчивый. Что касается Мёртвой Зоны, тут больше играют роль автор и интерес к его раннему творчеству.

 

Дочитал последнюю, шестую, книгу Дэвида Эддингса о Рыцаре Спархоке - Потаённый город (The Hidden City, 1994).



Серию из двух трилогий - Хроники Элении и Тамул, однозначно рекомендую к ознакомлению как хорошую, увлекательную "фэнтазь". Завязка шестой книги - вопиющий "рояль", чего за автором ранее не замечалось. Видимо, договор с издательством был на три книги? К счастью, к середине книги стало уже просто интересно дочитать до конца, да и автор не перестал хорошо писать. Концовка получилась такой как нужно, только грустно прощаться с героями и авторским стилем. Но знакомиться со вторым циклом Эддингса - Белгарионом (с двумя подциклами - Белгариад и Маллореон), - как-то не хочется. Это всё равно будет не Спархок и его друзья.

 

Нет, ну а чего ты хотел от классики позапрошлого века? Там и упор-то был не на шутки сделан, а на лёгкость повествования историй о жизни запорожцев. И немного на мистику, хотя та тоже в классическом духе. Но вот такая вещь, как Вечер накануне Ивана Купала, там реально жуткая. Вий тоже та ещё вещь - к Лавкрафту не ходи...

 

Бойня номер пять, или Крестовый поход детей



http://lib.ru/INOFANT/WONNEGUT/bojnya.txt

Такие дела !

P.S. Теперь понятно откуда фраза.

 

@nilegio, ну смешных вещей там много. Просто мы в то время мало чего понимали, поэтому и не смешно. Особенно с Чеховым. Голову нужно включать чтобы понимать юмор. И Аверченко, и Платонов.

 

Вот как раз сейчас читаю Чехова. Сейчас мне смешно. А в школе читал с покерфейсом.

 

оставь надежду...

 

@nilegio, ну да, Гоголь - сатирик, и в Мёртвых душах ему удалось изобразить целую живую кунсткамеру. Но с чего у него реально хочется ржать - так это с Ревизора и с Женитьбы. Чехов, кстати, меня заставил смеяться. После него я ещё с Зощенко познакомился - очень похожа манера рассказывать, только он писал практически разговорным языком. А у Зощенко был свой "белый" противовес - Аверченко, Тэфи и Саша Чёрный, писавшие в чуть более интеллигентной манере (правда, ещё до него и до революции).