Тема книголюбов

Дочитал девятую книгу Ли Чайлда о Джеке Ричере - Один выстрел (One Shot, 2005).



Худшая из всех книг серии, мной прочитанных. Забавно, что именно её экранизировали. и фильм, на мой взгляд, получился лучше. Бредовые русские бандиты, прошедшие инфернальный Гулаг (при том, что раньше у автора русские получались вполне настоящие). Персонажи - дурацкие настолько, что Ричеру даже переспать было не с кем! И самое плохое - местами получилось скучно и натянуто, чего раньше у автора не было.

Тем не менее, взялся за десятую. Посмотрю, а не пора ли прощаться с серией...

 

@Leiji, я как-то то же пытался начать читать этот цикл, но что-то не пошло чтение. Не поню по какой причине, но бросил не дочитав и середины первую книгу Точно так же поступил и с томом ихним клэнси и его циклом про Джека Райана.

 

@Old-Freeman, по мне, так первые несколько книг - самые лучшие. Разве что еще восьмая получилась отличной. Поскольку она - приквел, то можно с нее попробовать начать. Сейчас читаю десятую - неплохо, но как-то так... Вообще, если читать больше двух книг подряд, то уже не лезет - надоедает, повторы и прочее.

Тома Клэнси не читал и вряд ли буду...

 

Прочитал десятую книгу Ли Чайлда о Джеке Ричере - Похититель (The Hard Way, 2006).



Лучше предыдущей книги. Читать было интересно, хотя автор, на мой вкус, перемудрил с интригой. В целом - средние впечатления, неплохо, но где-то половина прочитанных книг в этой серии - лучше. Ну и, как всегда, если читать два "ричера" подряд, то со второй книги начинают застревать в зубах шаблоны и самоповторы.

 

Тот момент, когда сделан хороший перевод.
На подходе закнчивается перевод второй книги из трилогии.
Перевод сделан с ENG , который переведен с китайского.

Задача трех тел — Лю Цысинь



https://vk.com/doc-83926979_437424650
https://vk.com/club83926979?w=wall-83926979_320/all

 

Дочитал Перегрузку Артура Хейли. Да, для этой книги нужна хорошая моральная подготовка: написана она в довольно остром социальном ключе, но и некоторые психологические моменты затронуты. Понятное дело, что главный козырь Хейли - то что книга написана на базе глубоких исследований определённой сферы. В этой книге тема - работа кампании энергоснабжения. Для большей крепости в коктейль примешаны этнические и расовые мотивы, террористы, радикалы, неформальные организации, десяток-полтора искусно приготовленных трупов, капля сентиментализма, открытые начало и конец, причём последний ещё и практически несчастливый

Умирает одна из любимых женщин главного героя, в штате начинается сильный энергокризис, а в Штатах - деноминация.

... В общем, книга оставляет осадок после прочтения похлеще Горького. На автора теперь обращу внимание...

 

Меня сейчас Саберхаген зацепил.
Очень давно, ещё в школе, читал сборник его рассказов по Берсеркерам.
Сейчас обнаружил, что это целый цикл из кучи произведений. Воспринимаетсая мной сейчас уже не так живо, как в детстве, сюжетные ходы иногда выглядят как штампы, но читается с удовольствием.

Если кто не знаком. То кратко...
Классическая НФ, космос, расселившиеся по галактике люди, несколько волн колонизации (часть старых колоний забыта и заново переоткрывается), другие расы есть, но затронуты слабо.
Суть конфликта. Задолго до людей бушевала война, в которой было создано оружие - машины с ИИ и приказом уничтожать всё живое, включая стерилизацию планет. Оружие пережило создателей (возможно их и уничтожив) и продолжило своё дело, столкнувшись в конце концов с людьми.

Если стало интересно - советую посмотреть на фантлабе хронологию, так вселенная произведения воспринимается более цельной, чем при чтении наугад.

 

@Колючий, тоже в школьные годы читал. Помню, несколько толстых книг было - по паре романов в каждой, читали с друзьями.
Надо будет как-нибудь заглянуть в эту серию... Воспоминания любопытные.

 

А кто подскажет книгу, читал давно - вспомнил обрывки.

Суть, что косонавт(ы) попадают на марс ?. Он насилен разымными роботами, которые ставят эксперемент и очень сильно удивляются, когда человек не сдается в безвыходный ситуации, а продолжает искать выход. Например, когда потолок начинает на него опускаться.

 

Продолжаю читать серию книг про Вечного Императора (не Вархаммер, если что)
В детстве зацепило, спустя много лет нашёл серию, а щас вот пытаюсь найти конкретно ту книгу которую читал)
Добротная боевая НФ

 

Практически за один вечерок одолел Десять негритят Агаты Кристи. И это было безумно: вся книга полна мистификации, паранойи и напряжения, а конец кувалдит плохо подготовленного к принятию истины читателя. И ведь как занятно: убийца всё это время играет, как с марионетками, не только с жертвами, но и с самим читателем. Он даже про себя там правду говорит, но никто не может догадаться, какое значение имеют его слова... В общем, правду говорят, что бабушка Агата в перерывах между вязанием чулок для внучат умертвила самыми изощрёнными методами немало беспечных людей...

 

Дочитал наконец Восточный экспресс Агаты Кристи. Да, детектив - немного не моё, поскольку детективы нужно читать, присматриваясь к каждому слову, иначе можно сбиться. Я иногда случайно проскакиваю некоторые места, и они у меня никак в голове не укладываются. Конкретно этот детектив (кстати, из серии книг о Пуаро) интересен своим финалом

В финале оказывается, что все 12 пассажиров одного вагона и проводник имеют либо родственную связь, либо давнее знакомство, либо служебные отношения, и все они являются убийцами.

...

 

В подарок от одногруппников (правда, об этом я их попросил сам) получил книгу Теодора Драйзера Американская трагедия. Я не прогадал с выбором: уже несколько дней читаю, не отрываясь - очень интересная книга, легко написана, и самое главное - проблема обманчивости так называемой "американской мечты" (то бишь богатое плодотворное существование с большой состоятельной семьёй и в высшем обществе) актуальна и сегодня (хотя книга написана ещё в 1925 году) и, более того, уже актуальна для нас. Примеры мне в институте не раз встречались, хотя не такие откровенные, как у Драйзера. Автор с определённого момента текста уже даёт читателю понять, что главный герой ради шикарной жизни идёт практически на гадости и подлянки, хотя сам по себе парень он неплохой и мог бы не так заноситься... В общем, чувствую, что когда дочитаю, впечатления будут ещё те...

 

"Старый английский барон" Клары Рив, вышедший в 1777 году, оказался вполне читабельным.



Ничего особенного в нём нет, дидактический и посредственный роман, основное достоинство которого - скромный объем. С другой стороны - Радклиф гораздо более скучна, хоть и не так стремиться морализировать и поучать. В итоге - Клару Рив я смог прочитать без насилия над самим собой, а Анну Радклиф бросал после сотни страниц. Что же касается сверхъестестественного в литературе - этот роман не является какой-то вехой или даже шагом (как "Отранто", "Монах" или "Мельмот"). Это скорее морализаторская английская проза со зловещими стонами - для антуража. Приложения к роману (отзыв Вальтера Скотта, очерки об истоках готического романа и авторе "Старого английского барона", примечания, - часть из них я еще читаю) - занимают больше половины книги и намного интереснее самого произведения.

 

Гарри Тердтлав.
Видесский цикл.
https://fantlab.ru/work8587
Фэнтэзи.

Когда-то давно купил книгу Пропавший легион. Собственно так и познакомился с жанром попаданцев. Только попадают не умные потомки к глупым предкам, а остатки римского легиона, сражающиеся в последнем своём бою с галлами проваливаются в другой мир, с магией, и становятся наёмниками в Видесской империи. Книга интересная, прочитал тогда с удовольствием, и забыл.
Сейчас вспомнил и взялся за цикл основательно. В общем, попаданцы - это только приём в одном из подциклов, они не являются движущей силой всего сюжета, как это популярно сейчас. Опора сюжета скорее на политику и интриги. Читая цикл в хронологическом порядке (по линку на фантлабе он представлен), стал значительно лучше понимать, что же происходит в том мире. Заодно, за прошедшее с первого знакомства с циклом время, я интересовался историей раннего средневековья. И чем больше читал, тем больше себя ловил на мысли, что Виддес явно писался с Византии, халогаи - норманы/викинги, хаморы - Хазарский каганат (может и вместе со славянами, предки местами тоже были весёлые ребята), Макуран - арабы и т.д. Естественно не списано всё напрямую, но прототипы угадываются.
Читая цикл последовательно, так же следишь за развитием мира, а он не статичен, как Средиземье с вечным Мордором. Между Мостом над бездной и Пропавшим легионом где-то 700-900 лет, за которые произошло очень много интересного. Не могу рассказать, так как местами будут спойлеры.

Жаль, не весь цикл есть на русском, подцикл Смутные времена обрывается на самом интересном месте, подумываю, не продолжить ли его на английском...

 

После десятидневного чтения закончил читать Американскую трагедию Теодора Драйзера (An American Tragedy, 1925).

После неё я убедился, что Драйзер - своего рода Лев Толстой в американском исполнении. Он и сам в своё время склонялся к Толстому. Драйзер был, кстати сказать, социалистом. По этой причине в книге он в немалой степени прошёлся по всем тёмным сторонам капитализма. Большинством персонажей владеет нездоровая тяга к материальным ценностям - богатству, славе, высшему обществу, видным должностям... Ну, а гуманизм, вера (да, я не сказал ещё, что глубоко религиозные люди здесь играют роль наибольшего противовеса), любовь и прочие ценности духовного порядка для них где-то на заднем плане. Ну, разумеется, куда без любви? Но любовь с подтекстом - ради чего-то. У главного героя она там сперва как средство от одиночества, потом - как инструмент вхождения в высшее общество при шише в кармане. Плюс ещё власть, растущее общественное положение и желание разбогатеть - целый наркотический коктейль, ради которого он вынужден идти на преступление, раскаяние после которого будет весьма и весьма поздним... Однако, пикирую в спойлеры...

Стиль книги очень хорош - книга сама по себе большая, 800 страниц. Но она достаточно легка, динамична в чтении. В определённые моменты текст становится тяжелее из-за введения автором большой порции информации, но такие моменты Драйзер выставил именно тогда, когда тяжело приходится главному герою, и читатель начинает переживать то же, что и он. Ближе к концу начинается духовное погружение, знакомое мне по Толстому (правда, у того из них состоял практически весь текст), переходящее в развязку... Я надеюсь, спойлеры свёл к минимуму, но в конце я почти плакал...

 

Мне понравилась серия книг Александра Бушкова про агента Бестужева, который на своей работе встречает разных исторических личностей. А другие книги Бушкова читать не хочу, слишком они длинные. Ну как может история про десантника, которй попал в параллельный мир занимать более десяти томов?
А сейчас я читаю большущий набор фанфиков по вселенной S.T.A.L.K.E.R. , который я скачал одним большим архивом. Некоторые написаны очень скучно и с ошибками, так что, я думаю, что перечитаю их всех, а потом сделаю где-то свою раздачу этих книг, но только тех, которые самые лучшие, и напишу об этом.
Но пока я их прочитал процентов 10 за полгода. Так что профильтрованный вариант появится только через пару лет.

 

@Wilco, мы будем ждать.

 

Вообще, ровно 10 на данный момент. Остальное - вбоквелы, которые не имеют отношения к основному циклу про Талар и, скорее всего, писались литературными рабами.
Ну и там две первых книги хорошие. А дальше - по нисходящей.