Тема книголюбов

Пиранья еще норм.

 

"Рыцарь из ниоткуда" и "Летающие острова" - замечательны. "Нечаянный король" - неплохо, как и "Железные паруса", хотя эта послабее предыдущей книги. Но вот "По ту сторону льда" - ужас, страх и ужас, как такую гадость написать то можно было? Далее "Чёртова мельница" - читабельно, где-то на уровне "Железных парусов". "Слепые солдаты" читать было ещё интереснее. "Из ниоткуда в никуда" - уровень "Нечаянного короля", как и "Король и его Королева". А вот "Вертикальная вода"... Для меня сильно слабее, почему - не буду спойлерить.
Из внеталарского цикла читать пожалуй первые две книги можно, остальное только фанатам, последнюю же книгу их этого подцикла - даже фанатам не советую.

 

Вообще, у меня в планах было взяться либо за Белую Гвардию Булгакова, либо за Московский Гамбит Мамлеева. В результате вышло ни то, ни то: в автобусе решил посмотреть, что есть на планшете из книг - так, наскоро занять себя каким-нибудь лёгким чтивом, вроде Зощенко или Аверченко. В результате практически наобум открыл Сто лет одиночества Габриеля Гарсия Маркеса (кстати, была она у нас в программе по предмету истории зарубежной литературы и журналистики ХХ века, и два вопроса по ней на экзамене был, только мне другой попался) и так залип, что практически всю дорогу не отрывался. Ну, что уж там - теперь буду читать до конца. А уж потом займусь указанными выше книгами. Кстати, Сто лет одиночества и Московский Гамбит - книги одного жанра, точнее - магический реализм.

 

@nilegio,

А ты не читал Отруби по локоть Андрея Дворника?

 

@nilegio, советую поискать сценарии Рязанова и Брагинского. Во-первых, они тоже не лишены хорошего юмора (было даже так, что в Питере я ехал в трамвае, почитывал сценарий Вокзал Для Двоих и тоже посмеивался, так что кондукторше стало интересно, над чем это я), во-вторых, там немало того, что по разным причинам в фильм не попало (в том же Вокзале Для Двоих, например, убрали некоторые ругательные тирады и сценку о проститутках в "обезьяннике"). Не так давно выходила книжка этих сценариев под названием Старики-Разбойники - там вроде бы все эти сценарии, которые они вместе в качестве киноповестей писали, должны быть. Например, Гаража там нет, потому что либо тот был написан кем-то со стороны, либо из-за его драматургического характера (текстово он не киноповесть, а пьеса).

 

Сосед как-то навязал эту книжку, еле осилил, книжкой соседу по башке стукнул и он больше не приходил. И вообще переехал. Дрянь книжка.

 

Вот тоже проблема. Я ж их как-то раньше смотрел и теперь смотрю. Да и там же всё сплошная классика. Вот скажи, чего из этого ты не видел:
Берегись автомобиля (1965)
Старики-разбойники (1971)
Ирония судьбы или С лёгким паром! (1975)
Служебный роман (1977)
Вокзал для Двоих (1982)
Тихие Омуты (1998)

 

@nilegio, Карнавальная ночь - ранний фильм Рязанова, когда с Брагинским он не был знаком. Те шесть сценариев, которые я обозначил, они писали вместе и в жанре киноповести. Вокзал для Двоих, на мой взгляд, стоит смотреть целиком, хоть он уже и не так хорошо запоминается, как остальные фильмы. А на восприятие фильмов эти сценарии не повлияют. Наоборот: когда их читаешь, сам можешь достроить в голове картину до нужного тебе вида. Например, в том же Вокзале для Двоих, когда я его читал, в числе прочего Рябинин (в фильме его исполнил Олег Басилашвили) казался мне чуть моложе, но и фильм мне от этого не стал казаться хуже.

 

Буквально только дочитал Сто лет одиночества Габриэля Гарсиа Маркеса (Cien años de soledad, 1967).

Сказать, что я охренел, было бы преуменьшением. Кто читал - знает, кто не читал... Ну, представьте себе бразильский сериал, которые лет 10-20 назад крутили по первому, в текстовом формате. Начинаешь читать и думаешь о чём-то сказочном, а потом начинается лавина информации. В порядочном куске книги из середины творится нечто такое, до чего додуматься, наверно, мог бы, исключая автора, только выпивший флакон "Тройного" наркоман с тремя косяками в зубах одновременно. В конце наступает самое настоящее разоблачение. Больше всего мне понравилась композиция: Маркес сперва как бы набросал примитивную деревушку из глинобитных хибарок, затем потихоньку начал вводить в неё технические усовершенствования, скручивать время в бараний рог и ломать привычные представления о мире. Персонажами Маркес играет, как куклами, то забрасывая их к чёрту на рога, то вытаскивая обратно, причём иногда не брезгуя вытаскивать их из гроба. Чтобы не путать заглавные роли и массовку, он специально сохраняет за ключевыми персонажами одни и те же имена, делая весьма редкие исключения. А потом, когда всё кончилось и рухнуло в начало, пролетев где-то века три в обратном направлении, он, объяснившись с читателем, берёт ластик и стирает всё, что он рисовал, пририсовавал и коверкал, к чёртовой матери, давая последней фразой понять, что представление окончено и больше не повторится... Теперь вы понимаете, почему я не просто охренел?

 

Питер Уоттс
http://www.mirf.ru/book/fantasty/peter-watts-interview-2016

Действие ваших книг происходит в относительно недалеком будущем. Нет ли у вас планов на роман, где эволюция человечества рассматривалась бы в куда более далекой перспективе?

Я вас опередил. Я работаю над циклом рассказов под общим названием «Подсолнухи» для издательства Tachyon. Он начинается с XXII века и продолжается до самой тепловой смерти вселенной. Три рассказа из этого цикла уже опубликованы, и я сейчас работаю над четвёртым. Не буду выдавать деталей — но мы работаем над этим.

Когда, хоть примерно, ждать выхода «Подсолнухов»? Или ваши планы насчет них изменились и губу стоит закатать?

Большую их часть можно прочитать в отрывках по мере того, как выходят рассказы (как я говорил, три из них уже опубликованы). Ещё будет объединяющая их общая эпическая линия — её никто не разглядит, пока книга не выйдет целиком. Но честно говоря, я и сам пока не знаю, какая именно. Я пишу эти рассказы в перерывах между проектами побольше, а мне надо описать 15 миллиардов лет. Так что это займёт время, если только проект по какой-то причине не станет приоритетным.

Например, такой причиной может быть интерес со стороны разработчиков игр. Я мечтаю, чтобы «Подсолнухи» вышли полукнигой, полу-игрой, посвящённой одной вселенной, с одними персонажами. Я думаю, моя задумка поистине эпическая и вполне подходит для игры — хотя хорошие рассказы не всегда легко превращаются в игровые уровни, и наоборот. Один знакомый художник-игродел даже пытался делать концепт-арты. Но пока что не было реальной возможности предложить эту идею какой-нибудь студии. Так что я дорабатываю её по мелочам.

Подсолнухи:
Питер Уоттс "Остров" (The Island, 2009)
Peter Watts "Hotshot" (2014)
Peter Watts "Giants" (2014)

Рассказ "Остров" жирный во всех смыслах, в короткий текст вложено больше, чем в иной роман.

 

@compart, категорически рекомендуешь? Я так понял, переведен только "Остров"?

 

Да, переведен только "Остров". Это короткий рассказ, читается на раз.
Но в короткий текст втиснуто много идей и сюжетов. Однако, это для тех, у кого воображение развито в рассказе нет разжевывания от и до, нет начала, нет конца, есть только несколько дней на бесконечном пути, людей, замкнутых в ограниченном пространстве корабля.

Но тут нужно знать, кто такой Питер Уоттс.
Это фантастика не для средних умов.
Жесткая, строго научная фантастика.

Огнепад (Firefall):
Ложная слепота (Blindsight, 2006) и Эхопраксия (Echopraxia, 2014) способна сломать мозг, в оригинале в этих романах, в конце, несколько десятков страниц одних ссылок на научные работы, послужившие основой тех или иных идей этих романов.

Рифтеры (Rifters):
Морские звезды (Starfish (1999), Водоворот (Maelstrom (2001), Бетагемот (Behemoth (2004), фантастика более мейстримная, с одной стороны читается легче, чем "Ложная слепота", с другой, тема биоапокалипсиса не всем понравится. А особенно когда такую фантастику пишет профессиональный биолог.

Собственно я запостил сюда это интервью только потому, что во первых в нём самом упоминаются компьютерные игры, а во вторых сам посыл автора, желание сделать компьютерную игру по серии "Подсолнухи".

 

@Genesis_MkII, я действительно почувствовал себя одиноким, когда читал эту книгу. Все эти одинаковые имена там не просто так.

 

После пресной Клары Рив взялся за еще одну "готишную" английскую даму - Софию Ли (Sophia Lee). Читаю роман "Убежище, или Повесть иных времен" (1783). Не обнаружив ее в виде текстового файла, вынужден читать в графическом формате. После читалки, планшет как-то тяжел и громоздок. Но речь не о том... Сама книжка - ну ни разу не готика. Разве что развалины есть и некое Убежище (меня почему-то эта фраза постоянно заставляла думать про Фоллаут). Но ничего мистического и фантастического. А так - прадедушка исторического и женского романа. Причем неожиданно - неплохо написанного. Уже хотел отложить, но внезапно хорошо выписанный рассказ одного из героев (Лейстера) впечатлил и затянул на десяток страниц.

Писательница уделяет неожиданно много внимания антуражу, книга - не сплошные диалоги с перебежками между ними. Всё таки дочь театрала и автор пьес оказалась более способным романистом, чем морализирующая гувернантка из провинции. Впрочем, и тут моралите с избытком, что не мешает героям вести себя "как придворные" - вероломничать, "отдаваться страсти", травить ядом лишних супругов, строить планы то на одну особу, то на другую. Для меня подобная тонкость психологических построений совершенно неожиданна в 18 веке, да еще и у англичанки.

Не уверен, что дочитаю до конца - т.к. книга непонятно каким образом затесалась в готические романы. Но произведение, тем не менее, отличное, несмотря на древность.

 

В автобусе по пути домой дочитал Белую Гвардию Михаила Булгакова (1924).

На мой взгляд, это самое тяжёлое произведение Булгакова. Читается с трудом - приходится прорубать дорогу в целой куче иллюзий и различных тропов, которыми автор пересыпал весь текст. Однако стоит хорошенько присмотреться к тексту, как всё становится ясным. Ну, кто не удосужился прочитать, поясню, что действия происходят в Киеве в 1918-1919 годах. Идёт гражданская война, и пока в Москве большевики берут власть в свои руки, на Украине свирепствует армия некоего Петлюры (скорее всего, несуществующего человека). Происходит захват Киева и массовый разбой, за которым следует победное шествие петлюровцев, затем т. н. "народная армия" загадочным образом оставляет город и уходит в неизвестном направлении. Террор завершается, как тяжёлая болезнь, и город спит спокойно. Что интересно, прошло почти сто лет, а по новостям нет-нет, да и чуть ли не пересказывают этот роман. И опять вспоминается теория о цикличности истории...

 

Ты это серьезно?

 

@Leiji, по крайней мере, так в тексте.