Тема книголюбов

@Дарк Шнайдер, ещё из "очевидных" ты не упомянул Александра Беляева и Алексея Толстого. Ну, первый-то уж слишком очевиден с Человеком-Амфибией и Головой профессора Доуэля, а вот Аэлита и Гиперболоид инженера Гарина у второго - несколько более оригинальный случай.

 

@Дарк Шнайдер, Как мне кажется, в тему вспомнилось одно старое мое сообщение. Цитирую себя же.

"""
Прочел научно-фантастический роман "Открытие себя" В.И. Савченко. По современным меркам это произведение может показаться недостаточно динамичным, но главное там -- размышления-фантазии на тему, к чему может привести кибернетический подход, примененный к человеку. Любопытно было читать о быте и неурядицах молодых ученых, в этом роман перекликается с более известным (и вышедшем чуть ранее) произведением "Иду на грозу" Гранина.

Но один момент меня особенно заинтересовал. Позволю себе длинную цитату:

"Обратная связь, будь она неладна! Обратная связь, которая увеличивает эффективность информационных систем в тысячи раз... Вот почему "стенка", вот почему мала эффективность Искусства - нет обратной связи между источником и приемником информации. Есть, правда, кое-что: отзывы, читательские конференции, критические нахлобучки, но это не то. Должна быть непосредственная техническая обратная связь, чтобы изменять вводимую в человека информацию Искусства применительно к его индивидуальности, характеру, памяти, способностям, даже внешности и анкетным данным. Таким способом можно проигрывать в процессе синтеза его поведение в критических ситуациях (пусть сам ошибается, учится на ошибках, ищет верные решения!), раскрыть перед ним его - а не выдуманного героя - душевный мир, способности, достоинства и недостатки, помочь ему понять и найти себя... И тогда эта великая информация станет его жизненным опытом наравне с житейской, станет для него обобщенной истиной наравне с научной. Это будет уже какое-то иное Искусство - не писательское, не актерское, не музыкальное, - а все вместе, выраженное в биопотенциалах и химических реакциях. Искусство Синтеза Человека!".

Тут ведь речь идет об интерактивном искусстве. Сегодня есть все технические возможности для его создания. Но на практике что мы имеем? Компьютерные игры, interactive fiction, какие-то интерактивные инсталляции... Не густо. А главное, нет идеи, мечты о самосовершенствовании, которой грезили герои книги.

К слову говоря, вспомнил заодно один из любимых советских научно-фантастических романов того периода. Это "Гианэя" Мартынова. Рекомендую читать в исходном, более кратком, авторском варианте.
"""

Прочесть "Гианэю" советую всем

P.S. Кстати, по Миреру был снят нф-сериал "Посредник". Довольно необычная работа, имеет смысл посмотреть.

 

Еремей Парнов
Александр Казанцев "Фаэты" (1973)
Александр Абрамов, Сергей Абрамов "Всадники ниоткуда" (1967), "Рай без памяти" (1968)
Владимир Михайлов "Сторож брату моему" (1976), "Тогда придите, и рассудим" (1983)

есть еще Кир Булычев и Владислав Крапивин, но это скорее подростковая фантастика

из позднего советского
ранние Василий Головачёв и Александр Бушков
Владимир Покровский
Сергей Павлов "Лунная радуга" (1989), Ольга Ларионова "Чакра Кентавра" (1988), цикл "Знаки зодиака" и рассказ из этого цикла "Соната ужа" (1979)

Андрей Столяров "Мечта Пандоры", "Телефон для глухих", "Изгнание беса", "Третий Вавилон" (1986-1989)
малая проза
Вячеслав Рыбаков "Пробный шар" (1983), Михаил Шаламов "Серая хризантема" (Час Дракона) (1981), "Дорога на Кильдым" (1981)

 

@compart, кое что давно на заметке, а за остальное спасибо!

 

@Дарк Шнайдер, Борис Штерн. У него в основном небольшие повести. "Сказки змея горыныча" для начала подойдут.

 

@Kseraks, а еще есть Евгений Львович Шварц + офигенные фильмы по его творчеству

 

@Дарк Шнайдер, точно не скажу, оно ли, но у Мамлеева была книга После конца - антиутопия. Ещё есть Мы Замятина, но, учитывая эпоху написания (примерно начало промежутка между гражданской войной и формальным возникновением СССР, а точнее - 1920 год), придётся делать скидку на стиль книги и авторские формы (Замятин старательно сводил всё это к безумно голому лаконизму).

 

@compart, именно!
Если хорошенько вообще покопаться в русской фантастической прозе, можно найти столько всего, что, как говорится, "обамка в шоке" будет.

 

@Дарк Шнайдер, Юрия Петухова читай. Не знаю, хорошее это или нет, но почитать стоит.

 

Нудны-ый...

А у Рыбакова крайне рекомендую "Дёрни за веревочку". Хотя это уже 1996.

 

@Шерсть, "Звездную месть", что ли? Это ж лютый трэш.
Хотя лет в 12 я дотянулся до первой половины первой книги и мне даже понравилось. Недавно нашёл полностью, но вторую книгу читать уже не захотелось.

 

@Дарк Шнайдер, посмотрел свои виртуальные книжные полки на фантлабе, из советского у меня отмечены еще

Георгий Мартынов "Каллисто" (1957)
Александр Колпаков "Гриада" (1959)
Исай Давыдов "Я вернусь через 1000 лет" (1969) увы, окончание вышло только в 2013 году и по качеству, уже не то

В дневниках я выкладывал ссылку на архив ретро фантастики, сейчас нужно бы её обновить, так как добавилось очень много книг. Большинство книг там совершеннейшая архаика, но порой попадаются и довольно интересные или местами интересные вещи.

 

Лазил по трекеру, наткнулся на Панова В. - когда-то читал целых пять книжек с начала, но настолько не зацепило, что почти не осталось ничего в воспоминаниях (средние книжонки, ни о чем). Так вот суть - прочитал анотацию к очередной книге https://fantlab.ru/work787903. Немного заинтересовало что же там понаписано. Вопрос - я сильно непойму сюжет если ее прочту? В смысле во всем сериале герои/герой одни и те же? Или его можно начинать с любой книги читать, зная общую канву?

За последнее время достойного почти ничего не прочитано, так ранобэшки, ЛитРПГшки и кого стоит упомянуть так это Вартанов цикл Кристал. Почти дочитал крайнюю книгу. Но перескочил на Нилла Стивенсона - решил по новой прочитать (прошлый раз не дочитал и до осьмушки) Лавину и пока успешно это осуществляю.

 

"Убежище, или Повесть иных времен" Софии Ли (1783) к концу первой книги совсем наскучило, а готический роман там так и не проклюнулся. Тем не менее, книга стоила того, чтобы с ней ознакомиться и могу рекомендовать к ознакомлению (в категориях - женский роман, психологический, исторический).



После чего взялся за немецкие остросюжетные романы XVIII века, входящие вот в этот сборник:



"Духовидец" (Der Geisterseher, 1789) Фридриха Шиллера (1759-1805) - отличное произведение. Удивительно, но прочитал на одном дыхании. К сожалению, вторая книга намного слабее первой и кажется вымученной. Возможно, произведение потому и осталось незаконченным, что "не пошло" автору, а потом он утратил к нему интерес... В любом случае, мне понравилось, рекомендую как ранний остросюжетный роман (всего-то 80 страниц с небольшим). Собираюсь сразу, как пролистаю Цшокке (Чокке), взяться за попытку продолжения и окончания Ганса Гейнца Эверса - "Духовидец. Из воспоминаний графа фон О***" (Der Geisterseher. Aus den Papieren des Grafen O***, 1922).

А пока читаю Генриха Цшокке (по википедии и здравому смыслу - Чокке, 1771-1848). Его "Абеллино, великий разбойник" (1793) пока ничем особым не впечатлил. Ходульные персонажи, посредственная фабула и изложение. Но пока - терпимо...

 

@nilegio, а зачем ты это читал?

 

@nilegio, а я подумал, хочешь сценарий написать.

 

Ну, наконец-то закончил я читать Московский гамбит Юрия Мамлеева!

На всех ресурсах указывается, как правило, 2007 год. Но я подозреваю, что это только год выпуска, а написана книга была скорее в 70-х годах прошлого века и, учитывая характер текста, в печать в то время не вышла. Примерно так было с Шатунами от этого же автора: год написания - 1966, а первая публикация была в 1988, и то в Париже, а в России - так и вообще в 1996.

Сама по себе эта книга тяжела. В её базе - философские и эзотерические теории бытия и душевной структуры человека. У каждого персонажа есть какая-то своя особая стезя: например, Олег Сабуров (вроде бы главный герой, хотя автор старательно перетягивает его в общий ряд ключевых персонажей) одержим мечтой о вечной жизни, Виктор Пахомов переживает состояние духовной смерти, Ларион Смолин увлекается низведением людей до сумасшедших по какому-то тонкому признаку, а Саша Трепетов является посланником некоей загадочной силы, которая воплощена в безымянном человеке. Причём всё это ещё даже не спойлеры, поскольку я не упомянул об их (и не только их) взаимодействии, что меньше, чем текстом вышеуказанной книги, как-то расписать практически невозможно. Это надо читать и самому обмозговывать. Но одно могу точно сказать: Мамлеев завершил книгу этаким криком души автора-подпольщика 70-х (о которых, кстати, и речь в произведении). Вот, как-то так - крайне нестандартное произведение о советских нонконформистах (или, как их назвал Мамлеев, неконформистах), раскапывающих тайны бытия...

 

Дочитал Генриха Цшокке (Чокке, 1771-1848) "Абеллино, великий разбойник" (1793).


Собственно, всё, как написал выше - ничего особенного. Довольно посредственная повесть на 60 страниц. Мелодраматическая концовка несколько скрасила процесс, но литература из разряда "можно было не читать"... Ну и с готикой тоже не сложилось. Короче, ощущение - надо было для сборника "найти третьего"

Теперь на очереди - продолжение "Духовидца", написанное Г. Г. Эверсом и вышедшее в 1922. Как оказалось, оригинального "Духовидца" Эверс тоже включил в свой роман - не ожидал. Ну, что ж, прочитаю еще раз. Это произведение того стоит... Тем более, если автор продолжения так выстроил свой роман, то пропустив эту часть, будет сложнее читать оставшуюся, основную.