Тема книголюбов

@Leiji, ещё советую, если не читал, Игру в бисер Германа Гёссе, хотя это, наверно, несколько иного характера книга. Занятная такая вещь, написанная уже во время Второй Мировой (1943). К сожалению, я знаком только с кратким содержанием, но при случае надо будет прочитать целиком. Ух, сколько же мне книг ещё прочитать...

 

@Genesis, спасибо. Обязательно почитай этот толстый том целиком! Я хоть в те годы (школа, универ) и не любил толстые "школьные" книжки, но для Гессе сделал исключение и не пожалел - очень затянуло. Если сравнивать по увлекательности (а не сами романы, конечно) - то мне вспоминается "Преступление и наказание". Вот как-то так скептически полистал и... внезапно залип и прочитал. Например, Толстому что-то подобное провернуть тогда не удалось.

А "Игру в бисер" вообще хочется прочитать еще раз.

 

@Leiji, ну, сейчас, на самом деле, меня затянуло в более "приземлённую" литературу, чем немецкий интеллектуальный роман (по типу Гёссе, Манна и других). Например, сейчас читаю Нечистую силу Валентина Пикуля. Противоречивая и скандальная книга о Распутине. Довольно толстая - 780 страниц. Даже когда сравнивал с недавней Американской трагедией, физическая толщина книг совпала. Американскую трагедию, как я писал, мне подарили на день рождения, и потому книга новая. А Пикуль уже давненько стоит у нас на полках, и большая часть книг (в т. ч. и данная) выпущена в начале 90-х. В этой книге чуть толще бумага страниц и немного более пухлая обложка.

Ещё, кстати, в институте немало говорили об Облачном атласе. Книга довольно могучая - сплетённые воедино шесть разных историй, имеющих особую связь и разбросанных во времени от XIX века и до далёкого постапока в духе Fallout 2 (в том плане, что люди становятся дикарями-язычниками, считающими людей предыдущей киберпанковой эпохи богами)... Что интересно, истории рассказываются в особом порядке: сперва по хронологии идут половинки первых пяти, потом вся шетая полностью, и дальше - окончания первых пяти историй, но уже в обратной последовательности - по направлению к XIX веку. Уже одно такое структурное описание книги пробивает на прочтение...

 

@Leiji, кажется я читал, что в "Игре в бисер" какая-та необычная структура и я еще тогда подумал "А возможно ли такое в эл. книге читать?" Есть там что-то такое?

 

Почему нет?

 

@Genesis, ну там вроде структура необычная и нужно страницы все время туда-сюда листать (и это неудобно на эл. книге)

 

@Genesis, "Облачный атлас" сам хочу почитать... Идея интересная, фильм смотрел, понравился, но не впечатлил. Сложилось впечатление, что в фильме многое из книги потерялось - с тех пор и хочу.

@ZoRg, уже ничего такого не помню. Правда, дело давно было. Но скорее всего речь не о том, что надо прыгать туда-сюда, а в том что различные повествования наслаиваются друг на друга. Ну, как если бы "Детство. Отрочество. Юность" Толстого нарезать и перемешать (соблюдая, конечно, сценическую завершенность). К слову, упомянутый "Облачный атлас" - тоже пример сложной структуры.

Более того, если немножко растечься "мыслию по древу", то в хорошо сделанной электронной скорее удобнее будет - за счёт ссылок. Например, "Троецарствие", на мой взгляд, намного проще читать в электронной версии, а не постоянно бегать по сноскам в двух толстенных томах, забывая по дороге - нужно посмотреть Ло Гуаньчжуна или Чжун Сыма Цяня. Впрочем, эх, я так и не засел за эту книжку - ни в бумажном, ни в электронном...

 

Ура! "Война и мир" прочитана. Теперь размеры меня не пугают! А роман очень крутой, но вот концовка не удовлетворила. Как сюжет, так и размышления показались недостаточно... впечатляющими для такой-то книги, ожидал чуть большего. Но в целом все равно очень понравилось. Надеюсь, что следующие книги Толстого понравятся еще больше.

 

Кстати, "Война и мир" было прочитано мной в школьные годы, по легкой рекомендации мамы. От меня такого по сути не требовалось, но ознакомилась лично с тем произведением наглядно и подробно. Интерес сохранялся на протяжении всей эпопеи, хотя, кажется, Толстой мог бы сделать тоньше.

 

@CY8R4Y, Тебе мама рекомендовала.
А у нас в школе ВиМ была обязательной по программе.

 

Вопрос в том, как часто или много ли тех, кто читает то, что задано по школьной программе и то, что советуют родители?
Ответ от меня, я не читала все что нам задавали и мне рекомендовали, хотя некоторое понятие о том или ином произведении имела в любом случае.

 

ВиМ и сейчас в обязательно и собственно никуда не уходила. Другой момент, что обходятся сильно сокращенным вариантом.

 

Читайте то, что вам интересно.
Если не нашлось человека (педагога, родителя), способного пробудить в вас интерес к литературе, делающей человека разумным - что ж...

Кстати, что касается непосредственно "Войны и мира", при сильном нежелании читать - можно посмотреть фильм.

 

@Leiji, я ошибся тогда. Это была не Игра в бисер, а Игра в классики.

 

@ZoRg, то-то я и подумал, что в 40-х ещё вряд ли бы кто-то додумался до таких экспериментов с форматом...

 

После Чокке, отложил ненадолго антологию XVIII века и взялся за продолжение Шиллера, написанное Гансом Гейнцом Эверсом (Hanns Heinz Ewers, 1871-1943) - "Духовидец. Из воспоминаний графа фон О***" (Der Geisterseher. Aus den Papieren des Grafen O***, 1922). Как оказалось, оригинального "Духовидца" Эверс тоже включил в свой роман, пришлось прочитать повторно.



Увы, чуда не случилось. Эверс (рассказы которого я ранее читал и ожидал чего-то достойного) "ниасилил". Представьте себе, что недописанный роман Шиллера читать было увлекательнее, чем этот панегирик "Капитану Очевидность", написанный почти современным автором. Эверс не придумал ничего лучше, нежели досказать недосказанное! Кое-как сшив белыми нитками и перекроив доставшееся от Шиллера, взялся за своё. Но не принес ничего интересного и достойного, а лишь непонятную тягомотину с проблесками. Подводя итог, я бы назвал эту книгу фанфиком по Шиллеру, а не серьезной авторской работой. Надеюсь, Эверс еще сможет порадовать романом "Альрауне" и своими рассказами (пару достойных я точно уже встречал).

 

Отвез три сумки книг в деревенскую библиотеку. Четвертая на очереди.

 

@Alex Kagansky, расскажешь, что за книги? И что за библиотека?

 

Да в основном старые издания всякой фантастики из 90-х. Библиотека обычная, деревенская.

 

Прочёл про Плоский Мир почти всё. Последние никак не осилю, Пратчетт уже совсем помирал и писал только треть книжки, остальное науч поп от других чуваков. Мне как читавшему всякое Азимова и Краткую историю времени Хокинга повторением-мать-учением заниматься не очень интересно, но написано хорошо. Хотя собираясь почитать фэнтези получать двойную дозу науч попа, наверное не айс.

Табличка циклы

В этой табличке нет многих отдельных книг в той же вселенной, но в других областях, временах и как правило с мимолетными персонажами. Я бы рекомендовал либо читать интересующий цикл, либо по порядку выхода (так читал я). Смотря что интересует, прочесть всего Пратчетта понимая, что это надолго или ознакомиться с автором и жарном лайтового юмористического фентези. В основных частях отличные герои память о которых сохранится надолго. Мне больше всех Ваймс из цикла "Стража" полюбился и ведьмы. Фон Липовиг (опочтарение и т.д.) понравился не сразу, но как отражение всемогущего, т.е. способного всех обмануть автора - великолепен.