Тема книголюбов

@Archybald, попробуй теперь Xanth. Только лучше в оригинале, в переводе огромная часть сути теряется.

От себя. Дочитал, наконец, "гамильтонов цикл" (на самом деле, цикл Питера Гамильтона "Пришествие ночи"). Длинно, местами муторно, местами интересно. И очень, очень затянуто. С другой стороны, довольно хорошо раскрыты персонажи, есть повороты сюжета, и есть однозначная концовка. Но, с другой стороны, эта концовка - совершенно банальный и классический deus ex machina! Нагнетать на протяжении шести толстенных книг, чтобы в конце за пару глав закончить все сюжеты сразу... Даже немного жаль потраченного времени стало.

Не могу посоветовать всем, но любителям космической фантастики, философии, политики и немножко религии (!) - можно. Себе бы на полку ставить не стал, там уже есть гораздо лучшие вещи вроде циклов "Revelation space", "Well World" и "Hyperion Cantos".

 

@nilegio, Энтони Пирс. Фэнтезийный мир, серия постепенно рассказывает его историю. Серия практически без ответвлений, но постепенно скатывается в нечто совершенно неперевариваемое.
Параллельно с 16й книгой серии была сделана игра Companions of Xanth (1993, DOS) (у игры и книги практически идентичный сюжет, игру можно пройти по книге, а книгу вкладывали в качестве бонуса в какое-то из изданий игры)

 

@fR0z3nS0u1, попробовал первую книжку, всё же обычное фэнтези. Конечно интересно теперь, найдёт главный герой в себе магический талант или будет принят обществом благодаря другим качествам, а может порушится магический барьер и "маги" с не магами схлеснутся. Потом посмотрел год написания, очень удивился, выглядит свежо спустя почти 40 лет. Но очень тяжело морально начать читать такой длинный цикл.

 

@Archybald, а ты не думай о нём как о цикле. Фэнтези действительно вполне обычное, но сюжеты каждый раз довольно своеобразные... были до тех пор, пока не началась какая-то муть. Книги читаются очень легко, 15-20 спокойно зайдут. Я уже не помню, на какой бросил, но больше 33 точно.

 

Прочитал Пирса Энтони много лет назад, а он, оказывается, еще столько всего написал за это время! О_о
Книга "Под бархатным (вельветовым же!) плащом" серии "Воплощения бессмертия" написана спустя 18 (!!!) лет, а на русском издана еще спустя 9 лет, три месяца назад!!!
Мать моя! Пойду читать-перечитывать!

 

Сейчас читаю «Франкенштейн» Дина Кунца. Неплохой триллер, этакое продолжение книги М. Шелли. Читается легко. И еще прочел книги Олеся Бузины. Сразу скажу, от политики я далек, и в таком аспекте его книги не рассматривал. Впечатление такое, Олесь великий тролль, так толсто издеваться над политиками и писателями мог только он.

--- добавлено 16 июл 2016, предыдущее сообщение размещено: 16 июл 2016 ---

@fR0z3nS0u1, больше 33? Да ты герой. Я когда Сальваторе читал, некоторые книги не дочитывал, пропускал. Одна вода, такое ощущение, что автор не знал о чем писать, а книгу нужно написать.

 

@Dagoth-Slayer, я когда-то всё собрание сочинений Чейза прочитал. Даром что там два с половиной сюжета на всё собрание...

 

Захотелось немного отвлечься от слога 200-летней давности и почитать чего-нибудь увлекательного. В моём случае, безотказно действует серия Ли Чайлда про Джека Ричера. На этот раз одолел уже одиннадцатую книгу серии - Сплошные проблемы и неприятности (Bad Luck and Trouble, 2007).


Получилось очень неплохо. Не могу пока сказать, что серия выдохлась. Да, автору всё труднее придумать что-то новое, чтобы шаблоны совсем не поломали зубы читателей, но пока - первые три-четыре ночи очень трудно оторваться. Потом - где-то в последней трети - повествование проседает (так было почти во всех книгах, в худших - к середине и раньше), но по инерции влетаешь в финал... Который, увы, достаточно однообразен - Ричер обещает вражинам, что они его будут просить о смерти, но убивать их приходиться либо быстро, по ходу дела, либо они всё равно не просят о смерти... Поэтому обещание так ни разу и не было выполнено.

В этот раз не буду повторять ошибки и, отдохнув от старинных книг, отложу серию про Ричера в сторону. На второй книге уже становиться не так увлекательно и начинаешь видеть повторы, шаблоны, однообразие и примитивность...

 

Наконец-то закончил чтение романа Валентина Пикуля Нечистая сила (1975/1979/1989)

Я указал три даты, поскольку 1 января 1975 года была закончена рукопись, в 1979 году состоялась первая публикация отрывка романа (и примерно тогда же Пикуля за этот роман сильно избили), а в 1989 году роман опубликовали полностью и даже экранизировали. А у меня дома была книга 1991 года выпуска с точно такой же обложкой, как выше на картинке.

Довольно резкое и вызывающее повествование о Распутине. Пикуль в этой книге, видимо, решил кусаться, где только возможно: Распутина он показал похотливым шарлатаном, сумевшим подчинить себе императора. Николай II исполняет роль некого перезрелого ребёнка - любитель жестоких забав (в своё время даже сильно искалечил брата - шутя!), упрямый и какой-то инфантильный. Императрица у Пикуля - тугодумная мегера немецких кровей. И, наверно, острее всех получился немецкий кайзер Вильгельм II - подлая тварь, мечтающая о подчинении России...

Спойлерить много не буду - во-первых, при описании исторического романа это довольно трудный и в чём-то нелепый процесс; во-вторых, конкретно здесь единственное, что можно выдать, не затрудняясь и не спойлеря - что всё начинается в 1880-х (рождается сам Распутин, а Николай II постепенно становится наследником престола), а заканчивается февральской революцией 1917 (Распутин убит, император отрёкся, и вся жуликоватая свора чиновников оказывается в тюрьме).

Вот, как-то так. Из недавних толстых книг эта - самая тяжёлая в чтении (что парадоксально при очень простом языке повествования). Тяжелее Анны Карениной и гораздо более тяжёлая, чем Американская трагедия. Хотя в физической весовой категории все три книги равны - в каждой около 800 страниц.

 

Ну, блин, всё так!

 

За последнее время прочитал:
Как закалялась сталь 9.0/10
Бумбараш 9.0/10
Собачье сердце 9.0/10
Судьба барабанщика 8.5/10
Чук и Гек 9.0/10
Республика ШКИД 8.5/10
Иван Васильевич 8.5/10
Роковый яйца 8.0/10

Советская литература замечательна. Булгаков круче всех.

 

@ZoRg, приятно узнать о таких чувствах к Булгакову. Ведь из всех советских авторов его можно называть таковым в наименьшей степени, поскольку он не пытался стать советским. Кстати, видел экранизацию Роковых яиц? Несмотря на 1995 год (да и далеко не все наши фильмы 90-х были полным трешем), она прекрасна - даже спцэффекты какие-никакие в неё проползли (хотя гигантские рептилии вышли несколько ненатурально). Но актёры сыграли на славу (Янковский, Павлов, Мадянов ещё молодой, Жарков и прочий кинобомонд, и, кстати, один водитель в эпизоде - совсем ещё пацанистый Александр Олешко).

 

потому он и круче. Одиночки всегда круче, потому что смотрят со стороны и видят больше всех. Фильм не смотрел, но у всех этих книг есть экранизации, потихоньку постараюсь отсмотреть (но не все). А ведь еще надо две "Войны и мир" глянуть! (старую американскую и советскую)

 

Опечатка про Фрейду или..?

 

@Дарк Шнайдер, хаха, исправил.

 

@ZoRg, сейчас сам пересмотрел - так пробило. Там как раз тот самый революционный дух присутствует, который мы не так давно обсуждали. Для фильма даже отдельно сочинили псевдореволюционную песню (кстати, удачно звучит). И ещё чуть спойлерну про тамошнюю пасхалку: в том месте, где кот Бегемот (там есть примесь от Мастера и Маргариты, да) показывает Рокку два ящика яиц, он называет их номера - 19/28 (год в фильме) и 19/95 (год, когда фильм вышел). Ещё советую поискать полную 4-серийную экранизацию Мастера и Маргариты (1994). Она идёт примерно три часа, и титры в начале там жёлтые на красном фоне. Правда, к сожалению, в плохом качестве, но реставрированный вариант безбожно обрезан.

 

@Genesis, экранизацию "Мастера и Маргариты" пока нельзя смотреть. Я книгу не читал! (школа не считается)

 

Да ну! Срочно читать!

Кстати, я вообще её наизусть заучил. Во время диалога об этой книге в институте спокойно цитировал все нужные места.