Тема книголюбов

@ZoRg, иногда так даже лучше.

 

Я-то очень хочу прочитать. Но придется подождать месяца 2-3. Сейчас на очереди другие книги, в том числе большой Дон Кихот. Если не поменяю планы. Ну другие книги тоже по идее хорошие, тут сложно!

 

Он не просто пухлый - в силу возраста он ещё местами тягуч. Например, у Дон Кихота встречаются нудные монологи примерно в страницу. Но эту книгу я тоже очень люблю - если относиться к ней поверхностно, очень смешная, но когда вдумываешься, становится как-то грустно...

 

сталкивался с авторами, у которых монологи по 5-10 страниц, так что ничего страшного) Кстати, есть советская экранизация, в главной роли Черкасов. Тоже бы глянуть.

 

@ZoRg, да, я кусок видел - хорошо сделали. Ещё забыл сказать про одну затрудняющую черту романа: если у Мастера и Маргариты двойная сюжетная линия, у Дон Кихота она практически полилинейна: от Дон Кихота автор часто уходит то к его домочадцам и соседям, то к историям встреченных им людей. Правда, большая часть сюжетных линий короткие, не больше пары-тройки глав, и не протянуты через всю книгу, как у Булгакова.

 

@Genesis, звучит интересно!

 

@Archybald, ну, честно говоря, научпоп по Пратчетту удался хреновенько. И если первая книга за вычетом излишней категоричности "научников" ещё более-менее (а Пратчетт на твёрдую пятёрку, хоть и маловато его), то вторая что-то совсем того. Пратчетта практически нет, а "наука" существует в основном в головах авторов, которые выдают свои воззрения за истину (хоть и оговариваются каждую минуту, что все врут, и мы не исключение). Одна идея, что всё, что не существует в реальном мире - это ложь и фикция, автоматически для меня снижает ценность книги почти до нуля. А они ж это ещё и разжёвывают на протяжении всей книги...

 

@ZoRg, в этом и причина тяжеловесности: чем больше сюжеток в произведении, тем сложнее как-то их увязывать. Конечно, многие являются проходными - о них потом больше не будет упоминаний, но иногда они группируются по три (а то и все четыре) сразу, и в этих местах читать становится тяжеловато.

Спойлер: пример

Например: Дон Кихот + священник и цирюльник + Санчо + Карденьо + Доротея - уже пять!

 

Может будет интересно

Человек после человека



http://www.sivatherium.narod.ru/library/Dixon_3/01_ru.htm

 

Читаю "Гения" Карла Гроссе (1794, Der Genius. Aus den Papieren des Marquis C* von G**) из всё той же трилогии, о которой уже писал.

Запутанная, но любопытная книга. Под конец первой части подумывал бросить, но пока сохраняется интерес и желание познакомиться с новыми злоключениями главного героя. Собственно, вот это по-настоящему интересное произведение по мотивам "Духовидца", в отличие от. Надеюсь, автору не надоест, как Шиллеру... Впрочем, пока еще не уверен, что и сам доберусь до конца книги

 

@nilegio,

Анимешные проекты она до сих пор поддерживает.

 

@nilegio,
Offtop

Аниме-проекты, вот эти:
http://cross-art.russelldjones.ru/
http://russia-in-anime.ru/index.php/site/index
http://www.russelldjones.ru/anime-neko.htm

А фото - https://www.facebook.com/russell.d.jones.1
На авторской странице на Фантлабе было фото лучше и больше, но его оттуда удалили. Видимо, по просьбе автора, поскольку она параноидально относится к показу своего лица в сети.

 

@nilegio,
Offtop

Энтузиасты, но под редакцией Расселл. И сайты контролирует только она.
Не, не парень. Она просто андрогин.

 

http://tass.ru/kultura/3499581

 

@VladimIr V Y,
Offtop

Странная позиция, в вейсбуке можно, а на фантлабе нет? Если какое то фото уже выложено в сеть, и тем более самим автором, то всё... правда и страница автора на фантлабе страннейшая... но и сам фантлаб еще то сборище фриков и маразматиков, с замашками повелителей вселенной

А книги и книголюбы то тут при чем?

 

Прочел тут Лолиту Набокова и в очередной раз убедился во вредности позиции "не читал, но осуждаю".
Есть кто-нибудь, кому нравятся Ник Перумов или Дмитрий Рус, о какой из их книг можете более-менее развёрнуто положительно отозваться?