Тенденция к упрощению игр

Aganov, да ты гонишь, мне HL никогда не нравился по причине отсутствия свободы. Во втором и то больше несмотря на его прямолинейность.

 

Тс-с-с, не рви шаблон!

 

В свое время ХЛ был символом чего-то новенького

 

На самом деле новые игры стали проще тем, что в них не надо принимать решений, а во многих даже просто исследовать не надо! идёшь по прямым коридорам и стреляешь, патроны искать не нужно, здоровье само восстанавливается, как руки устали — всё, катсцена. Раньше таких игр было поменьше, да и планировка была посложнее. Главная причина — ориентированность на консоли, это можно определить путём простого сравнения игр для консолей и только для компьютеров. поскольку сейчас всё, что вы называете играми делается почти исключительно для консолей, то просто растёт доля игр с консольным типом геймплея, где всё решено за игрока. Конечно, на компьютере тоже были тупые игры, но приставки явно в этом лидируют. Не помню точно игру, консольную, но это было что-то типа стратегии, и там надо было иногда делать выбор между зельем здоровья (стоящим 150 монет непример) и... 150 монет. А победив очередную дуру, мы получаем 2 варианта действий — помиловать и принять в комманду или убить, причём при нажатии на второй пункт мы... ПРОСТО ЕЩЁ РАЗ ПРОСЛУШАЕМ ВЕСЬ ЭТОТ ГРЁБАНЫЙ ДИАЛОГ ЗАНОГО, и опять встанем перед этим бессмысленным выбором.
В этом вся сущьность консольных игр. Конечно, не все консольные игры такие, но из тех, что я видел игр, где не надо принимать решений и действовать тактически большинство. Поэтому я и застрял в мире старых игр и freeware, там таких проблем нет.

 

Я тоже.

 

Именно поэтому и не жду ничего хорошего от Duke Nukem Forever. А так хотелось.

 

Наслышавшись про умных врагов в F.E.A.R. я в него таки поиграл, и они там такие тупняки устраивали... я понял, за что так не любят "скрипты". А в первом Халфлайфе скрипты и AI врагов были как раз просто зачетные.

 

запутанными уровнями например. Это если любой Halo и не Doom 3.

будто кто-то из вышеназванных новые стандарты в жанре зададут

ничего особенного в них не было, тут я согласен, что второй получше был.
А вот почти исключительно консольная дилогия Condemned - это да

 

Забудьте про АИ в шутерах - оно там не нужно.
АИ нужен там, где он нужен - в спортивных играх. И он там есть.

 

NGII ( Хотя бы. Ведь на что уж культовая\известная игра, да и вышла не так уж и давно ) - для обсуждающих не существует ? К тому же: в пример "деградации" приводятся одни ФПС\РПГ ( хотя, как мне кажется, эти жанры начали стремительно деградировать уже 10 лет назад, а не со вчерашнего дня ), а про те же ТПС - ни слова....

p.s - смешно читать про "злые приставки", когда именно на них то и выходят одна-две реально годные игры ( имо ) в год.

 

Hekk, Реально годные для кого? С крутым графоном© какой-нибудь сопливой историей и одним миллионом катсцен? За тот-же год выйдут новые версии Dungeon crawl, freeciv, Zombie Panic! source, Dwarf fortress и множество других, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороших вещей, сделанных не ради корысти, а из самых лучших побуждений (ну и ради доната конечно :trollface Кстати, все бесплатные игры как правило отличаются зубодробительной сложностью (ну не все, вон в легенде о дряньке пришлось всего раз 10 загрузится, но игра всё же не простая в плане проработанности мира, геймплея и наличия разных концовок), а в наиболее интересных нельзя сохранятся в привычном понимании(только перед выходом из игры, а после смерти или проигрыша нельзя, всё, геймовер, надо начинать заного)

 

Ну те, кто хочет не только <I`ve beaten the game easily>, но что бы и она иногда это умела <keep geetin` owned by berzerkers, yup> - вполне довольны, остальные - тоже вроде принимают. Хотя и не всегда в состоянии нормально пройти что то дальше 5-6 уровня. =)

Ну и еще инди-игры и различного рода симуляторы радуют в этом плане зачастую, но я их сейчас не брал в расчет.

p.s - настоящая игра начинается тогда, когда человек начинает комментировать разворачивающееся на экране действо... отборным матом ( громко ), невзирая на реакцию родных или соседей, мирно ужинающих на своей веранде.

 

"Вечный" спор PC vs приставки объясняется очень просто. Я не открою никаких америк, просто ещё раз напомню.
Дело в происхождении.
ПК - изначально и долгие годы (где-то до начала-середины 90-х) - это, в первую очередь, рабочая машина. И редкими (тогда) её пользователями были инженеры, конструкторы и т.п. Т.е. люди привыкшие и любящие (именно) думать. И, естественно, игроделы ориентировались на соответствующего потребителя. 80-90-е на ПК - это время квестов (тогда и термина-то такого не было), стратегий, "умных" РПГ и серьёзных иммиторов. И образцом PC-игры тогда считалась первая Цивилизация.
А приставка была просто игровой машинкой (это сейчас начинает приобретать черты персоналки). И, соответсвенно, ориентирована была на, скажем так, "игроков" - детей, подростков и "желающих отдохнуть" взрослых.
Естественно, такой контингент составляет не менее 75 процентов. И, опять же естественно, разработчикам (и тем более издателям) выгоднее ориентироваться именно на их вкусы. Так что - что бы красиво, зрелищно и не слишком мозг напрягать.
Конечно же утрировано (можно привести кучу примеров и в одну сторону, и в другую), но такое моё ИМХО )

PS Общеизвестный факт - скорость реакции самая большая у ребёнка и с возрастом уменьшается. Где тут сложность?

 

многие приставочные игры, особенно того времени, невыносимо сложны, ПК-аналоги того времени и рядом не стояли. И речь не только о реакции.

 

OG становится толще чанов. Р-рыбят, а может вам того, борды освоить? - там подобные откровения и срывы покровов очень любят и ценят.

Будто кто-то из остальных задал. Решать будут продажи. Выстрелит смесь паркура с тактическим шутером - начнут делать клоны Brink. Соберет кассу Дюк - анонсируют олдскул-стайл стрелялки.

 

Ну Halo-то задал

будто регенерирующий Дюк похож на олдскул-стайл стрелялку

 

В Opposing Force эти "враги" настолько "умны", что при первом же звуке стрельбы несутся в самое пекло, игнорируя расставленные Шефардом ловушки, то есть попросту не видят их.

 

Alix Vans, значит я не такой уж фанат шутеров, чтобы сравнивать степени умности врагов в разных играх. В одной игре они меня раздражали, в другой искренне повеселили и вызвали азартное желание переигрывать один и тот же эпизод с целью идеального прохождения. Геймдизайн грамотный, позволяющий даже примитивному АИ развернуться на полную катушку, или реально умные - мне как игроку в общем пофиг. В F.E.A.R. я в первых же миссиях увидел много плохо заскриптованных "кинематографичных" идиотизмов, никакой обещанной гениальности, забросил очень быстро. Во втором халфлайфе от врагов зевал, ничего интересного от них не увидел, а через полгода в первом весело матерился и поражался ядрености такой древней игры и коварности супостатов. Наверное да, геймдизайн и атмосфера таки на первом месте, остальное уже воспринимается субъективно.

 

Потому что они очень, ну очень популярные . А вообще даешь тонко и обширно настраиваемый уровень сложности, но это опять таки много лишней работы, сроки то поджимают.

Самое смешное, что они там лишь на какую-то крупицу умнее (если вообще можно так говорить), чем монстры из Дума.

Консолей новее Sega Genesis я не видел, но вот с выделенной частью твоего сообщения согласен полностью.

Золотые слова . Только слово геймдизайн, я бы заменил на более общее стиль.

 

Ой, да ладно, сейчас ничего необычного для этой темы не происходит, все откровения просто повторяются по энному кругу.