Soft Ubuntu и Linux

Проблема в том, что в винде нерадивые пользователи нередко действия выполняют из учётки админа (например, запуск некоторых игр). Сам многопользовательский доступ сделан из рук вон плохо (так как винда изначально была однопользовательской системой в отличие от линукса)

Иногда всё-таки лучше жевать, чем говорить.

Какая разница, где? Это как-то отменяет то, что MS-DOS - это наследник CP/M?

Это всё домыслы, ничего общего не имеющие с фактами. На самом деле Windows NT включает в себя подсистему, обеспечивающую запуск ряда приложений OS/2 1.x, а также целый ряд совместных наработок (например, файловая система NTFS является развитием файловой системы OS/2). IBM в то время не подала бы на MS в суд, просто потому, что мать Гейтса была в совете директоров IBM.

 

Хех. Поставь арч, забудь о нем на 2-3 недели, затем вспомни, и попытайся обновить. После этого приходи сюда, рассказывать про "самые дебри".

 

чуть перефразирую: возможно, стоит познакомится с нормальными антивирусами? и ставя их "домохозяйкам", не снижать уровень безопасности в их настройках? а, чего, нормальные - платные? ну так как бе и вин... ну а коль вин спиратили, так уж пиратим всё, в том числе и норм.АВ.

 

@Irdis86, arch как бы для опытного пользователя.

 

Клон ! Но не наследник. Наследник CP/M - DR-DOS - можно уже было и запомнить.

Все это прекрасно известно и все это было выкинуто в XP. Права на Os/2 были как у IBM так и у MS. Поэтому там все сложно. Историю и всю суть можно найти в подшивках за 92 год и 93 в журналах.
Вас же не удивляет, что в OS/2 можно было запускать DOS софт ?

В общем извините,но все это хе#ня. Как дети, которые непонятно, что пытаются доказать. Каждый пройдет свой путь и будет прав по своему. Как по мне все три основные операционные системы ущербны.

 

@Ulysses, от этого он не перестает быть линуксом. Да и остальные дистры иногда ломаются на ровном месте. Нечасто, конечно, но бывает.

 

Ты пользуешься ею, как опытный юзер. Среди юзеров венды опытных или соображающих - подавляющее меньшинство. Большинство даже ось переустановить или антивирус настроить сами не смогут.

Арч не для домохозяек. Если сумел его установить, то подразумевается, что ты готов ко всему, что он может тебе подкинуть.

Ни один антивирус не даст 100% защиты, тем более домохозяйке. В любом случае нет ничего хорошего в необходимости нагружать систему касперским интернет секьюрити с выставленными на максимум уровнями защиты и эвристического анализа.

 

и он продолжил нести аццкий бред, не понимая...

Моделируем суть заблуждений товарища: если в линуксе можно запустить виндовую программу, значит линукс - это виндовс. И не колышет !

 

Это проблемы системы, или людей, которые верят, что они юбилейные посетители сайтов и должны отключить антивирус и установить приложение, которое скачает им из интернета подарок?
Они ведь точно так же сломают себе что угодно. Их спасёт только отключение компьютера от всех сетей, включая электрическую.
Как всё это относится к мифической падучести Win?

ЗЫ. Всегда удивлялся заявлениям в стиле "под линукс нет вирусов", "он не убиваемвый" и т.д. Ведь его просто массы не используют. Захватит он 90% рынка ОС, будут и вирусы, будут постоянные переустановки и все остальные прелести.

 

для этого политики безопасности с правами и нужны! чтобы не запускали то что ни нужно от имени кого не нужно! если, конечно, стоит такая задача.

 

Политики безопасности на ноуте блондинки... Она ж его первым делом понесёт в "сервис", с жалобами, что ничего не работает, и там ей всё отключат.

 

@Bato-San, в бреде пока что был замечен только ты со своими отсылками к VMS и Unix как прародителям винды. А я излагаю хорошо известные факты по истории ВТ, к которым у тебя ни одного замечания так и не нашлось.

Update: про VMS я погорячился. На самом деле ядро NT является калькой с VMS, с чем связана целая история про разбирательства с DEC относительно воровства интеллектуальной собственности.

Отсутствие вирусов в линуксе никак не связано с его малой распространённостью. Вот с чем можно согласиться, так с тем, что дыры в безопасности в нём тем не менее существуют. Хотя они неизбежны в любой программе такого объёма.

 

@Ulysses, ты пока что замечен в конспирологии, неадекватных обвинениях в адрес майкрософт и мой, незнании истории информатики, незнании API и архитектуры ряда ОС и неуважении к людям, которые пытаются объяснить тебе, где именно ты неправ. Посты выше свидетельствуют не в твою пользу. Я тебе слив засчитывать не буду, но ещё раз посоветую устранить пробелы в знаниях, прежде чем спорить с профессионалами.

 

Домашняя ось должна быть юзерфрендли, не так ли? От идиота ничего не спасёт, но хорошая ось хотя бы сводит риски к минимуму и не скидывает на пользователя все напряги по защите и поддержке жизнедеятельности системы. Сейчас выходит так, что Linux Mint куда более юзерфрендли, чем Windows.

Всегда удивлялся заявлениям, что на линукс нет вирусов лишь потому что он якобы непопулярен. Во-первых, виндовс популярнее только на десктопах. Во-вторых, если бы линукс был беззащитен перед вирусами, то нашёлся бы хоть один вирусописатель, догадавшийся написать вирус под операционку, установленную на многих миллионах ПК. Вирусы-то есть, но нужно постараться, чтобы их найти и даже ими заразиться. В браузере из под рута сидеть что ли?
Вообще стоит почитать хотя бы эту статейку. В ней всё более менее расписано.

 

интересно, какова будет участь линукса на ноути этой блондинки...

 

@Bato-San, ага, ага, Bato-San в своём репертуаре. Давай по второму кругу

 

Ок. Станет популярным - так сразу и проверим. Будут пользоваться дырами в безопасности, или не будут. Я считаю себя юзверем неграмотным, мне простительно под словом "вирусы" обобщать различные типы угроз, хотя, если хочешь, можешь цепляться к словам. По "неубиваемости" в таком раскладе вопросов не возникло?

--- добавлено 18 авг 2015, предыдущее сообщение размещено: 18 авг 2015 ---

Подозреваю, схожая. Так что юзер первичен в стабильности системы.

 

Политика безопасности там будет проявляться лишь в необходимости ввода своего пароля при установке/удалении софта.

 

Суть в картинке

 

@Колючий, много ли вирусов на android?