Украинские компьютерные игры

А почему не представить возможным вариант не "экспорта", а "реэкспорта"? То есть, например, JAM Games разрабатывает игру по заказу российского издателя и для российского рынка, а затем "Одиссей" тем или иным образом получает права на её распространение на территории Украины. Разве так не может быть?

Понятно.

Извините, не понимаю: к кому вы сейчас обращаетесь? Если ко мне лично, то у меня НЕТ "обновлённой" версии этой игры ни в каком виде! Только оригинальная, которую я запускаю в DOSBox'е. Если же речь о сайте, то я поднял вопрос об этом файле в скором времени после оставления вами сообщения о нём.
Но, кстати, не могли бы вы пояснить, о каком именно файле идёт речь? Я сейчас посмотрел страницу скачивания игры - и из патчей вижу там два авторских (от @oFF_rus'а), один для коррекции звука и два официальных (явно для Windows-версии). Речь о каком-то из последних или о них обоих?

Понятно... Но вы могли бы всё-таки пояснить, когда вы его видели? Потому что никакие файлы для этой игры в обозримом прошлом с сайта не удалялись. По необходимости я проверю архивную копию страницы скачивания и покажу вам ссылки, которые наверняка сохранены.

В каком смысле?

Именно так: у нас её нет, как нет граф "Портировщик", "Художник", "Сценарист" и ряда других, которые в ряде случаев нужны.

Так разговаривать не надо: по-моему, странно, что ты, с одной стороны, призываешь собеседника к культуре общения, а с другой - сам её не вполне соблюдаешь. Если на сайте обнаружен варез - то об этом НАДО говорить. У нас строжайше запрещено выкладывать любые "эксклюзивные" "компоненты" продающихся ныне версий.

Почему?

Для того чтобы в этом убедиться, необходимо иметь обложки российского издания или их сканы и посмотреть, что там написано.

А при чём здесь это? Есть ли информация хотя бы об одном "специальном" казахстанском издании какой-либо игры (не считая пары локальных)? По-моему, нет: там продавали российские издания.
Впрочем, утверждать ничего не могу, - тут неплохо бы уточнить у казахстанских товарищей, которые могут быть в курсе вопроса.

Тоже повторю, что пока я не вижу для этого никаких оснований.
Даже если украинское издание действительно было первым (что не факт), то, по-моему, в аналогичных случаях у нас указывается издатель выложенной на сайте версии, а не "оригинальной".

Кроме того, вот это:

- является, по-моему, дополнительным аргументом в пользу неясности ситуации.

Разумеется, но без меня, ибо я в ней сообщений не оставляю и вообще стараюсь не говорить ни с кем на эту тему.

 

Пожалуйста, не надо решать за других, что их должно или не должно волновать. Файлы, которые считаются варезом, не могут быть выложены на сайте, - а задавать вопросы о файлах никаким образом не запрещается.

Про "приём" я уже всё написал выше. А остальное человек вроде бы зачеркнул.

 

Факт в том, что не нужно решать за других, что их должно или не должно волновать.

 

Кто ему может это запретить, если его, несмотря на твоё мнение, волнует данный момент?

 

@AndyFox, а где здесь "угрозы"? Если речь про слово "украли", то непонятно, к кому оно обращено (и обращено ли вообще); плюс, как выяснилось (?), обсуждаемого файла вообще нет на сайте, да и данная реплика её автором была зачёркнута.

- здесь вроде бы всё тоже написано культурно?

На всякий случай поясню: мы, естественно, никогда не "ориентировались" и никогда не будем "ориентироваться" на Steam или другие цифровые магазины. Но в основе идеологии сайта лежит следующий принцип (если формулировать его кратко): здесь не должно быть выложено версий игр, которые где-либо продаются в данный момент, а равно и компонентов этих игр. То есть, например, если какая-нибудь игра продаётся в Steam'е, у нас выложена её оригинальная версия, а кто-то начнёт возмущаться по этому поводу, то ему вежливо укажут на то, что здесь это не считается варезом, а если он не поймёт - то повторят то же самое, но уже менее вежливо.
Но если на сайте вдруг будет выявлено наличие какой-либо продающейся в данный момент версии игры или даже её компонента, то сообщение об этом будет встречено исключительно благодарностью, а такая версия или её компонент будут незамедлительно удалены.

Мы в равной степени против как "копирастов", так и "идейных пиратов" и считаем такую позицию логичной и обоснованной.

 

А кто здесь говорит об обязанности или упрекает других в отсутствии волнения?

А возможно, что просто не стоит давать человеку советов в чём-то разбираться.


@Helmut,

Извини, но, по-моему, подобное явление стало массовым всё же позже - где-то, наверное, в начале 2010-х.
Steam появился в 2004 году и, по сути, не был широко распространён аж до 2009, при этом первые годы везде - даже на Западе, а уж тем более у нас, - находилось немало людей, которые его яростно и обоснованно критиковали. Я, например, ещё в 2007 году наивно полагал, что скоро он будет признан неудачным экспериментом и перестанет существовать.
"Перелом" наступил примерно в 2010 году, когда, к сожалению, наличие активации в играх стало почти "нормой", и завершился примерно к 2012-2013 годам, когда это стало уже фактически абсолютной "нормой".

А, например, в 2006 году, когда "Бука" выпустила Half-Life 2, в размещённом на их сайте FAQ'е был размещён возникавший, по моему глубокому убеждению, у любого адекватного человека в то (да и в любое) время вопрос: "Зачем мне Steam, ведь я покупаю игру, а не Steam?"... К сожалению, сейчас, по-видимому, такой вопрос себе задают немногие.

--- добавлено 13 июн 2022, предыдущее сообщение размещено: 13 июн 2022 ---

Я их тоже прекрасно помню, если что, ибо и здесь они были (и бывают до сих пор). Но, по-моему, данное обсуждение на них совсем не похоже? И, повторю, мне кажется, что массовыми эти споры стали всё же чуточку позже, когда количество игр с активацией увеличилось. Споры именно середины 2000-х - это скорее споры сторонников покупки лицензий с идейными пиратами. И здесь я, например, всецело на стороне первых: зачем что-то нелегально скачивать, если можно пойти в магазин, где это ЕСТЬ, и без проблем купить? Я тогда не скачивал ни одной лицензии - только покупал. И законно, и приятно.