Украинские компьютерные игры

Я не понимаю, как такое может быть. Если логотип "Одиссея" присутствует в выложенной версии, то получается, что он и "де-юре" имел к ней какое-то отношение, иначе его не стали бы указывать. Какое именно - уже другой вопрос, и от этого, возможно, зависит правомерность его проставления как издателя (плюс здесь нужно учитывать, что у нас выложена в первую очередь игра как таковая, а не конкретная её версия, да).

В общем, повторю: раз логотип "Одиссея" в выложенной на сайте версии есть, то я проставил у игры двух издателей. Дальше пусть решает @SAS.

 

Но ведь в украинской нет логотипа "Нового Диска"? Или тоже есть?

 

Но без уточнения данного момента, - а ведь, по-моему, именно он является очень важным.

Более того, на основе вот этого:

- я подумал, что в украинском издании "Новый Диск" именно что отсутствует, потому что в противном случае непонятно, как бы его в принципе можно было убрать.

Одно то, что игра разработана на территории Украины, по-моему, не даёт никаких оснований это делать. Тогда, кстати, получается, что это с высокой вероятностью "совместная" игра, пусть и разработанная на территории одной из стран, но рассчитанная явно сразу на два рынка (особенно если издания действительно вышли одновременно). И если так, то, наверное, это лишний аргумент в пользу простановки обоих издателей, да.

 

Вот эти, на мой взгляд, выглядят наиболее интересными.
Хотя третья традиционно тревожит: как там обстоит дело с зависимыми территориями (как "совсем" зависимыми, так и - условно - "ассоциированными государствами"), коронными землями Великобритании и непризнанными и частично признанными государствами?.. Наверняка ведь тоже что-то упустили, причём, скорее всего, намеренно.

Не люблю говорить за других, но, возможно, @Вендиго не считает это важным или (и) уже не может редактировать первое сообщение из-за прошедшего времени.
Если хочешь, могу дать тебе права куратора этой темы.
Ну или могу сам "обновлять" список, если это действительно необходимо...

 

Печально, что так.

Ну и почему, например, кратко не рассказать обо ВСЕХ странах и территориях? Что плохого в том, что дети узнают, например, о Ниуэ? Это ведь реально существующее место, там тоже живут люди, есть свои история и культура. Почему повсеместно считается, что про такие места "не нужно" знать?..
Я понимаю, если бы стран на свете были тысячи, - но на сегодняшний день есть всего лишь 194 независимых государства (на момент издания этой игры было 193), 40 (если брать "полностью", то есть включая даже внешние территории Австралии) зависимых территорий (из них 23 условных "ассоциированных государства", хотя не все они, конечно, называются именно так; на момент издания этой игры всего зависимых территорий могло быть 38 - или 36, если она выпущена до 2007 года), три коронных земли Великобритании и примерно 13 устоявшихся непризнанных и частично признанных государств (на момент издания этой игры было 11). То есть в сумме получается 250 (на момент выхода игры - 243-245).
Скоро будет 251, когда решат вопрос с Бугенвилем (обещают сделать в 2025-2027 годах). Вопрос с Труком (Чууком) совершенно "подвис", увы: насколько я понимаю, в этом году референдума не будет. Плюс есть ещё ряд неустоявшихся непризнанных государств (в основном в Африке), рассказывать о которых действительно не обязательно.

Это всё что, правда настолько сложно перечислить (и запомнить), чтобы в голове была полная картина мира?.. Никогда этого не понимал и не пойму.

Однако автором первого сообщения является именно Вендиго... Возможно, имело место объединение двух тем (твоей и его)?..

Он может вернуться в любой момент при соблюдении двух простейших условий. А вообще, как мне кажется, одно другому не мешает, то есть у темы вполне могут быть и два куратора. Выдал тебе права; проверь, работает ли.

Это в любом случае не "тревога". И я могу делать много работы - почти как конь Боксёр, правда.

 

Нет, не всё равно. Английский язык, равно как и композиторы и абсолютное большинство других тематик, - это потенциально "безразмерная" область. Страны мира же к таковой не относятся: их мало, поэтому нет ничего сложного, чтобы в рамках одной программы (или книги) рассказать обо всех них, пусть и кратко. В полном их перечислении и выделении на "незначимые" (в кавычках) нескольких строк текста нет абсолютно ничего сложного, не требуется никакой "квалификации" и так далее.

В совокупности, думаю, хоть сколько-нибудь известных композиторов наберётся всяко больше 194. Тогда как число стран мира, повторю, конечно - в отличие от числа потенциально "выдающихся" (кого бы к ним ни относить) композиторов и подавляющего большинства любых других списков.

Даже, например, наличие в выпуске по биологии (или зоологии) не всех типов животных можно простить, так как единой общепринятой их классификации нет до сих пор (хотя отсутствие какого-либо из десяти "главных", в первую очередь губок и иглокожих, на которых с 1970-х годов в наших краях стало принято плевать, не может быть прощено и заслуживает самого строгого осуждения).
Но игнорирование любой страны или зависимой территории мира - это очень, очень плохо.

P.S. При этом, разумеется, я решительно осуждаю малое фактическое наполнение диска по композиторам.

Но ведь они и не обещали, что издадут диски по "всем" композиторам или даже по какому-то конкретному их количеству? По-моему, не обещали, - то есть это, как сейчас говорят, "другое".

Если честно, то не очень, так как не слишком хорошо разбираюсь в этой тематике. Так что спасибо, что взялся за неё сам.

 

Повторю, что для меня это принципиально разные вещи. "Всех" "выдающихся художников" перечислить если и возможно, то трудно, ибо, в частности, о некоторых из них могут не знать даже многие специалисты (например, где-нибудь на Самоа вполне может жить талантливый мастер, работы которого котируются в стране, но который едва ли кому-то известен за её пределами).
Тогда как в том, чтобы перечислить "все" страны и зависимые территории мира, нет абсолютно ничего сложного: известно их совершенно точное количество, которое при этом ещё и совсем небольшое.

Так что моё обоснованное недовольство никуда не уйдёт.

 

Дабы обрести уверенность, достаточно обратиться к любой универсальной энциклопедии XIX-XX веков, хотя можно и к современной. Наверняка там не составит труда найти статьи о людях, которые тебе неизвестны, но были признаны составителями значимыми. И композиторы среди них с не самой малой вероятностью тоже найдутся, причём наполнение каждой из энциклопедий, скорее всего, будет отличаться (в том числе в зависимости от страны, в которой она издана).

Про первое рассказать можно запросто. Про второе сложнее, - но покрыть намного больший объём, чем сделано в этих (и подобных) выпусках, всяко вполне реально.

Самый что ни на есть прямой - дать полную картину мира.

Я почему-то прочитал задолго до того, как пошёл в школу... Именно "в один присест", кстати.

Одновременно познавательный и интересный факт можно найти и разместить о ЛЮБОЙ стране или зависимой территории мира.

Чем именно? Я могу рассказать разные вещи про каждую из трёх, например.

По-моему, совсем нет.

Эти "пределы" у всех разные.
Чем Япония, США, Италия или Египет "хуже", чем Ниуэ, Мозамбик или Пакистан?

 

@Grue13, это был риторический вопрос.