Улучшение каталога сайта

@Вендиго,

Я в который раз убедительно прошу прекратить так общаться с другими людьми. Тем более с теми, кто помогает сайту.

 

@MAZterXP, большое спасибо, описание файла заменено.

Но это опять-таки ситуация из "разряда" тех, которые я просто не могу не прокомментировать: тот, кто заливал этот патч и предоставлял для него описание, ведь должен был чем-то при этом руководствоваться?.. Откуда-то информация об "официальном патче 1.3" ведь должна была взяться?.. Вопросы, разумеется, не к тебе и во многом риторические, но тем не менее.
И теперь ещё надо выяснить, существует ли для игры в принципе патч 1.3 (или какой-либо официальный патч)...

 

@MAZterXP, в аналогичных случаях, имевшихся или пока имеющихся на сайте, так не делается, поэтому добавлять такое название не нужно.
А вот выложить дополнение на отдельную страницу действительно желательно, да.

 

@MAZterXP,

Заменено.

Разумеется, удалено (ввиду заливки тобой лучшего варианта).

Спасибо.

 

@MAZterXP,

Заменено, но замена может стать заметной не сразу.

Поскольку ты залил лучший вариант на замену, то она, естественно, удалена.

Спасибо.

 

@MAZterXP, хорошо, сделано.
Файлы перенесены, их описания уточнены, упоминания о них со страницы SimCity убраны.

 

@Uka,

Архив заменён, его описание изменено.
Спасибо.

Моя вина в этом только частичная: я не набирал данный текст, а лишь скопировал те описания, что были размещены у обоих файлов. Данная опечатка - как можно видеть по приложенному выше @MAZterXP скриншоту - была там изначально.

При этом я действительно не вчитывался в эти описания и не перепроверял страницу тщательно (лишь проверил, что файлы как таковые перенеслись корректно), так как не предполагал, что там может быть что-то подобное (в этом я, безусловно, виноват).
Этот досадный момент исправлен.

Пожалуйста, не нужно говорить "нет, не надо".
Перенос данных файлов был осуществлён мной, причём совершенно осознанно и после обдумывания ситуации. Я считаю, что надо, причём надо именно так, как сделано.

Другой вариант решения - создать для DOS-версии SimCity Classic отдельную страницу.

Но держать версию игры, которая считается у нас отдельной сущностью (ввиду существования отдельной страницы для Windows 3.x-версии SimCity Classic), на странице формально другой игры (собственно SimCity) - это однозначно неправильно. И @MAZterXP, на мой взгляд, был абсолютно прав, когда поднял данный вопрос.
Плюс в других условно (или даже не условно) подобных ситуациях всё сделано именно так.

Естественно; платформа у игры изменена.

Правда, о том, что данные версии игры предназначены для DOS, лучше было сказать сразу, потому что я не был в курсе этого. Тогда я поменял бы платформу ещё при переносе файлов.
Впрочем, возможно, мне стоило догадаться об этом самому (так как у SimCity стоит платформа "DOS").

Спасибо, но оставлять такие сообщения не обязательно.
Я могу без проблем вчитаться в текст и выявить опечатку самостоятельно (и времени на это у меня сколько угодно) - что, собственно, в данном случае и сделал ещё до того, как увидел твоё сообщение.
Повторю: я просто не был готов к тому, что в размещённом на сайте описании файла может быть подобная вещь.
На будущее этот момент мной учтён (а ранее такого вроде бы не случалось), более такая ситуация не повторится.

Отмечу также, что я уточнил описания файлов, выложенных сейчас на странице SimCity Classic, - у floppy-версии игры указано, что она для Windows 3.x, а двух других (игры и дополнения к ней) - что они для DOS.

 

К сожалению, этого я тоже не знаю, так как почти не играл именно в эту Classic-версию.

Но я правда вижу только два способа исправления ситуации: либо так, как предложил @MAZterXP, либо создание для DOS-версии SimCity Classic отдельной страницы.
При этом если выяснится, что между DOS- и Windows 3.x-версиями данной игры есть хоть сколько-нибудь значимые отличия, то второй вариант и вовсе становится единственным.

Но по умолчанию держать Classic-версию на странице обычной версии при наличии отдельной страницы для Classic-версии, пусть формально и для другой платформы, - это всё-таки точно неправильно.