Ведьмы, колдуны и прочие Magic users.

Почему никто не вспоминает про некромантов? В особенности, про ДОБРОГО некроманта Фесса из популярной трилогии... эээ... Перумова? Он там еще кладбища поднимал на борьбу с еще бОльшим злом?

 

ADEI7T, твоя теория тоже имеет право на жизнь, но не имеет отношения к магическим существам и различиям в терминах

Добавлено через 1 минуту
Kristobal Hozevich Hunta, потому что Фесс Перумова (да и Дриззт Сальваторе) нелепые ошибки природы, которые следовало исправить еще при рождении

Добрый некромант... Рок против наркотиков... Армия против вооружения...

 

Всего-лишь взгляд со стороны на дъявольскую силу.

 

Видишь ли, имхо философская канва этих сочинений (насколько она есть) в том, что Добро и Зло - это маски, которыми прикрываются разнообразные силы - природные там или рукотворные... Т.е. что одному зло (наркотик, армия и пр.), то другому очень даже и добро. Поэтому рассуждения на тему "а вот этот окрас положительный, а вот этот нет" имхо заведут в тупик, ибо субъективые они.

З.Ы. Поэтому я не за добро и зло, а за Правду. За кем правда, тот и прав. Пофигу, злой он там или нет.

З.З.Ы. "История хранит упоминание о первом противолавинном мероприятии - в 1652 г. в швейцарском городке Аверс была сожжена некая ведьма, насылавшая лавины на головы местных жителей."
http://www.geogr.msu.ru/avalanche/avalanches/kat.doc/kat.htm

 

Диавол/Сет/Чернобог/Локи - неизменны? o_O

 

Для начала надо учесть, что между мифами и просто выдумками есть разница. Я, к примеру тоже пишу фентези, просто не издавался, пока. Давайте и меня обсудим
Может когда нибудь, это и будет считаться фолклором, но пока - баллетристика

Весьма спорно Понятие добра и зла штука сложная и размытая. Тот, кто считается благодетелем, возможно товрит добро во имя себя, и позже нанесет удар.... ну и наоборот. Так в жизни всегда
Ну а выделяя отдельно некромантов не вижу причин считать его как и вообще кого либо сугубо злым. Даже самый злобный сатанист может вытащить девочку из горящего дома, просто потому, что любит детей. А уж некромансеры - существа более загадочные чем кто бы то ни было. Возможность оживлять мертвых ещё не делает из них 100%х дарт-жидаев

 

Kristobal Hozevich Hunta, по поводу субъективности добра и зла согласен. Относительно правды не совсем так.) Большинство (подавляющее) людей всегда считают себя правыми. Если под правдой ты имел в виду истину, то это другое. Правды нет как таковой. И что такое злой? Если человек не выспался, ему оттоптали ноги, чуть не сбила машина, и он на любое действие со стороны отвечает грубостью, считается ли он злым? По сути веть зло это такое же ежеминутное состояние. Люди по своей природе нейтральны, об этом говорит большая часть мист. школ. Время от времени они склоняются то в одну сторону, то в другую, и со временем возвращаются к нулю.
Змей, да уж это ты прав) добро тоже разное бывает. И прежде всего те же, кхм, сатанисты люди вроде нас с вами. Клешни у них не отсросли психология не изменилась.) Да и спасание какого-то человека тоже не всегда можно считать добром, возможно это обречет его на большее мучение чем смерть?.

 

День спорных утверждений ...
На мой, чисто субъективный взгляд, человек ближе к понятию зла (я знаю, Что себе противоречу), им же человеком, и придуманным. Причем, сам этого никогда не признает. Если есть желание оспорить\обсудить милости прошу в личку, что бы не разводить споры и дискуссии тут.
***
Что бы совсем не оффтопить -

Это люди обличенные силой или даже властью в той или иной мере. Мне кажется, что, им трудно судить объективно о природе человекческих поступков и мотиваций.

 

Напомню, что мы сейчас говорим о волшебстве и магии, причем по возможности относя их к компьютерным играм.

 

Каинхару, ничего из того, что ты написал, не противоречит моим словам. Ты просто опять меня неправильно понял, либо сделал вид, что не понял. хз.

 

Так я ж и написал - Правду. Та же истина, тока менее пафосно

 

Сет - бог разрушения
Локи - сын одина, будем считать что бог - войны
Чернобог - вторая часть слова говорит сама за себя
А диавол\люцифер\денница - творение Бога. Это другое. Отличное.
Они не дьяволы а боги. Таким же раком можно и Марса с Афиной в дьяволы записать
Под дьяволами в контексте темы подразумеваются существа не только инфернальные, но в первую очередь предоставляющие свои силы в обмен на душу

 

войны? o____O

ладно, ладно, а какое имеет отношение типично христианский Дьявол к Древним Магическим Обрядам?

 

Кстати, игры по Forgotten Realms утверждают скорее обратное. В БГ2 как раз есть Викония, которая меняет свой алаймент(и её брат, который погибает защищая её), да и Солауфейн, который изначально скорее хороший. Примерно как и Закнафейн у Сальваторе.

Просто система воспитания у дроу такая, что добро так никак не культивируется. Но мятежники всегда находятся. =)

 

Прямое. Люцифер - ангел небесных сфер. Покровитель воздуха. Точно так же как и Левиафан (Ктулху - шумерск.) покровитель воды. Эти два ангела дают силу тем кого мы привыкли звать элементалистами.


Добавлено через 1 минуту

Бунтари? Паладдины в косухах? Ы! Неплохо

 

Кстати, в том же БГ2 была показана группа падших палладинов. Так что всё находится в балансе.

 

VladimIr V Y, да, таких полно. Но это как раз исключения, на которых стоят правила.

 

Сюда ещё и Арканум можно добавить. Там некроманты изначально добрыми были (лечили раненых, воскрешали недавноумерших, защищали от нежити) и только потом появились чёрные некроманты (сначала один добрый некромант-экспериментатор ), оживляющие гнилые трупы и т.д.

 

Вообще то полный контроль над стихиями есть только у Создателя (верить в него или нет - личное дело каждого), Люцифер и Левиафан скорее наиболее сильные духи своих стихий, и с элементами можно работать не обращаясь к ним (все же не смотря на их могущество, они не могут полностью контролировать стихии), но своим последователям они дают конечно гораздо более простой "доступ" к силе стихий - только вот и плата за этот доступ может быть высока (не обязательно душа - определение платы происходит в индивидуальном порядке).
А по поводу некромантии - такова уж ее специфика, что многие маги, работающие в данной области относятся скорее к темным - но все зависит от самого мага. Некромантию можно изучать и самому, и так сказать "под руководством" Древних (почитайте Некрономикон), можно использовать для воскрешения (хотя не знаю, удавался ли вообще когда-нибудь подобный обряд ), а можно для всяческих жертвоприношений. Но то, что большая часть магии - это всяческое дьяволопоклонничество - эт верно. Все дело в человеческой природе - чем большую власть получает человек, тем больший соблазн использовать ее на всяческие гнусные цели.

 

Стагг, некрономикон - миф. Абдуль-Хазред это сам Лавкрафт. Псевдоним так сказать. Зато есть много мифов, просто о "Книге мертвых". Возможно идея некрономикона черпалась из них.
На счет независимого колдовства... вполне возможно. Но надо учесть, что это неможет не отразится на душе. Надо учесть ещё, что я всего лишь привел точку зрения околоцерковных кругов. Сам я считаю иначе.
VNEF, вспомни эратию и Сандро. Он вообще хотел через некромантию подарить всем вечную жизнь... вот только его не любили почему то