Во что играете сейчас?

Но уже не Скайрим-ужос-деградация-худшая-игра-серии, как любят орать некоторые. Если бы в претензиях хейтеров была хоть какая-то объективность, то оценка была бы на уровне тех же 35-ти, а уж никак не выше Морровинда.

Или просто "синдром утенка"...

Впрочем, речь не о Скайриме конкретно - а о том, должен ли истинный олдгеймер доверять критикам, которые считают, что Скайрим круче Морровинда?!

 

#морровиндненужен

 

Кишмиш, скорее, сильно переоценен.

 

Эгоистичное мнение)

 

Скайрим достал просто тем, что везде. Большинство хейтеров его ненавидит потому же, почему ненавидят пони и тохо.

Wut?

Тебе не кажется, что слово "олдгеймер" уже само по себе предполагает, что человек будет относиться к старым играм лучше, чем к новым?

 

nilegio, это фантастика.

 

Не знаю. Но полагаю, что не "истинным олдгеймером".

 

Вооот, ты подходишь к сути И когда постоянно слышишь "Да что Обливион - вот Морровинд это да!", "Да что Скайрим - с Морровиндом ничто не сравнится!", "Морровинд лучший из элдер скроллов!", "Морровинд-Морровинд-Морровинд...." - реакция соответствующая. Тем более когда лично ознакомишься с этим серым унынием...

Лурка же.

"Не хуже" - вот правильное определение. То есть, не делать заочных предпочтений. Ну и - довольно скоро первый Crysis станет олдгеймом, да и куча всяких казуалочек\социалочек тоже. Будем слепо уважать?

 

Ну, Морровинд-то не первый Элдер Скроллс как бы.

Ну в общем да, пусть будет так.

С чего бы вдруг мне уважать плохую игру, даже если она старая?

 

Как понимаю, разницы между "старая вещь"(по принципу) и "устаревшая вещь"(по возрасту) не существует.

 

Для очень многих - первый. С него начинали знакомство с серией.

Вот это вот прямо в точку! С этой позиции я олдгеймы и рассматриваю, что вызывает былинные баттхерты у некоторых посетителей форума и обвинения в недостаточной степени олдгеймерства.

 

Подход вызывает сомнения в оценке. Полчаса Serious Sam - "игра г, хуже Doom". Игра в Doom тогда - "игра г, Hexen|Heretic лучше". Похоже на Говоруна - не нравиться и все.

 

ох е, 2006 год. Я ее только пол года назад прошел .

Как по мне выглядит современно, мне лично кажется на текущий момент после 2004 года планка старые игры отодвинулась. Когда будет прорыв в индустрии (что-то вроде 3dfx) , то вот такие игры можно будет считать устаревшими.

 

Ну вот открытая местность стала более менее выглядеть во второй половине 2000х, да. Леса-водопады. С зданиями норм уже в начале было.

 

Ну, вообще-то есть хорошие старые игры, а есть плохие, которые не снискали хорошей славы ни у геймеров, ни у критиков даже когда выходили.

 

drugon, хорошие/плохие - всё спорно и зачастую слишком субъективно. Очередной ежегодный Call of Duty может набрать миллионы славы у игроков и критиков - но всё равно это будет не аргумент для тех, кто презирает сериал.

 

В общем да, но тот же метакритик даёт неплохое представление о том, хороша игра или нет.

 

drugon, если ревьюшек много, то да