Вопросы к администрации

Тут, так-то, просвещённая тирания, разве нет?
Сколько я себя помню — была.

 

Нет.
Сейчас ведь тоже можно загрузить один скриншот.
Что же до флеша - подождём пока все браузеры подтянутся в HTML5, и переделаем загрузку скриншотов на HTML5.

 

Goblinit, IE.

 

Zolimax,

Причем здесь художественная ценность?
Прокомментирую текущую ситуацию с комментариями. Помимо отмеченного выше совершенно явного отсева мусора в последнее время требования к качеству комментариев еще поднялись (не буду скрывать, что я в этом активно участвовал и участвую). Причина простая: количество комментариев на сайте растет, а таких, которые могли бы принести хоть какую-то пользу посетителя среди них не так много, как хотелось бы. Многие страницы с играми содержат малосодержательные "междусобойчики" (когда на протяжении нескольких итераций два пользователя спорят между собой), ссылки непонятно на что (обычно быстро становящиеся битыми), совершенно бесполезные сообщения вроде "играл в эту игру на денди, когда мне было 2 года".

Предвосхищая вопросы, поясню, что комментарий должен содержать развернутое мнение об игре (именно той версии, которая выложена на сайте).

И в заключение приведу текущую копию правил раздела, которые все должны были прочитать и принять:

Отмечу, что момент с "альтернативным мнением" в данной редакции правил не слишком удачен, так как не устраняет возможность возникновения споров и упомянутых выше "междусобойчиков". Скорее всего, что-то будет уточнено и немного видоизменено, но в основном - это именно то, чем руководствуются и всегда руководствовались те, кто занимается модерацией данного раздела.

 

Juliette,

Ну, требования и то, как оно на самом деле, - к сожалению, разные вещи. Тут проблема как раз в том, что нет четких критериев и какие-то "сомнительные" вещи (как имело место быть в обсуждаемом случае) обычно трактуются в пользу комментирующего. Лично я такое обычно не одобряю и оставляю на усмотрение других.

Да, там какие-то варианты мы обсуждали тоже, но как часто бывает - забыли об этом и так и не внесли в сами правила.

 

Dimouse, вообще говоря, спор и высказывание альтернативного мнения или уточнения - на мой взгляд, совсем не одно и то же. В правилах (как я понимаю) говорится о том, что если кто-то написал восторженный отзыв об игре, то это не означает, что нельзя написать столь же подробный, но негативный, а если в чьём-то комментарии встречена явная ошибка, то это не значит, что её нельзя поправить, написав свой комментарий.
В этом лично я ничего плохого не вижу. А вот настоящим спорам в комментариях и правда не место, но их там почти и не бывает, ибо такие сообщения просто не допускаются.

 

kreol, ну мы это уже обсуждали в другом месте. Текущая версия никак не ограничивает порочную регрессию: первый оставляет комментарий, второй не согласен с комментарием, пишет "альтернативное мнение", первый не согласен с этим, пишет свое "альтернативное мнение" и т.д. до бесконечности.

Bato-San, пожалуй, стоит добавить рекомендацию перед отправкой сообщения хотя бы разочек его перечитать (и поправить опечатки, ошибки, и прочие небрежности вроде отсутствия пробелов, заглавных букв и прочего, чем грешат очень многие).

 

Dimouse, разумеется, но порочную регрессию вполне ограничивает (или должна ограничивать) имеющаяся в разделе модерация. То есть модерирующий должен чётко видеть границу между "альтернативным мнением" и "спором".