Вы проснулись в мире, похожем на Fallout. Ваши действия?

http://www.rosbalt.ru/2010/08/01/758513.html
Еще вопросы будут?

Топикстартер не говорил об отсутствии электричества. Почему-бы и не проверить? Вдруг чего сохранилось и работает.

 

balakshin, конечно будут (да и там про сёла, не сравнивай с деревнями).
Прошло по крайней мере несколько лет после катастрофы. Коммуникации нарушены, народ повымер. Зачем переться кому-то в богом забытую деревню? Что там искать бравым собирателям барахла? Нечего. Да и какова вероятность, что они там всё-таки появятся именно тогда, когда герой удосужиться очнуться.

И по второму вопросу. Людей в ближайшем окружении нет. Кто будет поддерживать в рабочем состоянии телефонную станцию (если имеется), а если из села или города был брошен кабель по столбам (это как вариант, что единственный телефон в сельсовете), как это у нас практикуется ещё, то скорее всего он порван от падения столбов, деревьев и пр.

 

Ну там выше уже предлагали гроб сколотить.

А я один черт пойду проверю.

 

Монархисты - это смешно.

 

Раньше было не смешно.

 

И сейчас не смешно

 

А что такого в готовке еды? o_O

 

Бррр... Теперь почитав всё это я начал понимать почему следующий конец света планируется на 2012 год Депрессивность и Оптимизм на экстремумах. Притом Депрессия позитивно-созидательная, а оптимизм-негативно-разрушительный. Круто.

В принципе то что вы небудете знать тогда - вы и сейчас незнаете. Вам это помешает очень сильно в первые часы ? Думайте сейчас. И учитесь. Тема конечно стёбная, но в жизни всяко бывает. Всё предусмотреть невозможно. И нельзя таскать постоянно с собой семена, дозиметры, канистру с топливом, автоген, ноутбук, рлс, гпс, бронежилет, топор, балон пропана, аптечка, дробовик, 120 патронов к нему, спиннинг, надувная лодка, палатка, 200 бутербродов с тунцом и прочую хрень, которая может успокоить вам нервы, теоретически спасая вам жизнь. Пройдитесь в такой комплектации по улице вечерком - патрули будут очень мило интересоваться как вы себя чувствуете и куда вам это всё. Дозиметр - сообщит о наличии и уровне радиации, но не убережёт от облучения и не выведет радионуклиды из организама. Максимум что вы на себе унесёте без особого ущерба для здоровья - 30-50 кг груза. И то будете тормозить на привал очччень регулярно. А ваш боевой потенциал и внимательность упадут почти до нуля.

Велосипед для велосипеда нужна дорога (неговоря уже о его техсостоянии), а на дорогах и утоптаных тропинках максимальный шанс влипнуть в неприятности. К тому же от собак вы на велосипеде вряд ли умчитесь по пересечёной местности. А волки вообще будут рады побегать перед едой. И это только звери. А есть люди которых вы с велосипеда вовремя и незаметите. Другой темп восприятия и уровень обзора.

Мотать из деревни сразу - тоже нестоит. Особенно если материализовались на центральной улице. Или в одном из домов. Смысл ? Ну, если люди или звери есть - вы вызовете естественное желание узнать что вы такое и с чем кушать. Если нет - смыслато бегать ?

Средства связи - очень хорошо ! Браво всем ! Вы подумали с кем вы связываться будете ? Вы уверены что текущие телефонные коды городов и номера всё ещё действуют, что никто не сидит на АТС с прямым приказом на уничтожение пытающихся использовать связь из "мёртвых точек" ? Что всё это не заминировано в конце то концов ?

Вы профессиональные электрики и можете правильно поменять плавкие вставки под напряжением не получив вольтову дугу и не превратившись в кучку пепла ? Или восстановить в одиночку порваный кабель ? На всё это уйдёт масса времени, всё это вторично.

Основная задача первых часов - разведка и сбор информации. И есть стандартные правила по которым она проводится. Вот их и читайте. Странно, такое ощущение, что все НВП прогуливали.

А что касается приготовления еды... ничего смешного - есть надо ! Вопрос когда, как и что... Разводить огонь нерекомендуется - может привлечь внимание как светом так и дымом, а то даже и сильным тепловым излучением.

 

Ты разбираешься в садовом деле и умеешь охотиться?

Пошлость какая...

Ну, это можно хоть сейчас начать делать. Но почему-то почти никто и не пытается.

Если бы мне попался и если бы местность позволяла на нём кататься, я бы, безусловно, взял.

Да ты параноик. Когда-нибудь после похмелья просыпался? Если да, то ты не пил воду из бутылок, потому что опасался, что она отравлена? А к окнам не подходил, потому что там снайперу тебя снять легче? А у появившегося из ванны друга спрашивал что-нибудь такое, что может знать только он и ты, а то вдруг это ловко замаскировавшийся самозванец? Допускаю, что к незнакомцам следует отноиться с подозрением, но бегать от них без причины как-то глупо, на мой взгляд.

 

drugon,

Видел же кавычки в слове "поворот"?

 

kiot
Ну, я понял, что это была ирония, однако получившийся пример получился ужасно типовым. И, что хуже, вполне способным завоевать популярность среди той же аудитории, читающей книги по "Сталкеру".

 

drugon, так это и есть типовой сценарий, расписанный не в одной книге. На самом деле сюжетов не так уж и много. Но любой из них может выехать за счёт качественного исполнения.

 

drugon, Это не паранойя, а отработаные схемы поведения в определённых условиях. Проверенные практикой. Хочешь мира - готовься к войне.

Вот аргументы:

То что ты написал - бред в твоей жизни и потому тебе таковым и кажется. Ну давай, обнимайся с прекрасной полуобнажённой девушкой появившейся из обгорелого и обвалившегося сруба сразу после твоего собственного появления и вешающейся к тебе на шею не произнося ни слова - это же нормальная, видимо, реакция. Да и девушка же. И плевать на всё. И на возможные неприятности и на собственную некомпетентность. Ты же круче варёного яйца.

Будем считать, что нормальная и практичная осторожность - паранойя. Тогда лучше быть живым параноиком - чем мёртвым раздолбаем.

Про бегать - это твои выводы, я ничего такого неписал. Но вот когда у тебя появится повод от них бежать - будет ли на это возможность ?
Или ты предпочтёшь уповать на людскую доброту и терпеть пытки и издевательства в случае крушения светлых надежд ? Сперва надо глянуть, может это и не люди, а нечто похожее. Объективно оценить опасность и перспективы контакта. Тыж нехочешь их напугать болтая на неизвестном им языке например ? Или шпана на улице для тебя не угроза в принципе ? ну поздравляю.

А если подходить к вопросу так что мы просто оказались в заброшеном дачном массиве на второй день после пьянки - так в шапке темы сказано нечто другое.
Но этот вариант стоит проверить прежде чем обниматься с той девицей или пить неизвестно что из первой подвернувшейся бутылки. Насчёт похмелья - незнаю. У меня его в принципе нет. А снайперы - ты уверен что их нет в этой сказке ?

Впрочем, каждый останется при своей правоте, а я предпочту держаться подальше от ненужных мне радостей жизни. Лучше быть охотником чем дичью. И охотником осторожным. Ибо есть егеря. И браконьеры и дикие зверы. И страусы которые зарывают голову в песок и считают что ничего этого нет потому что потому...

 

Вообще, Джэдай Кролик(прости за искажение ) правильнее всего написал: Тяжело судить с этой стороны монитора.
Думаю, желающие остаться там с трудом представляют жизнь в тех условиях. Не, я понимаю, что многие не думают 24 часа в сутки о бабах, но предьставте себе годы без них. И не только без них, но и без каких-либо других людей. Наверное, никто не задумывается сколько мы поглощаем информационного мусора каждый день. А теперь, представьте себе, что ничего нового не появляется. Дикий информационный голод вам просто обеспечен.
Ну и не стоит забывать про развлечения. Не, я понимаю, что можно обойтись без многих "благ", только мы отдыхаем не только с помощью сна. Может, в начале будет слишком много дел, чтобы "отдыхать", но потом будет просто нечем заняться.)
Так же есть одна маленькая тупость, да в начале темы говорилось, что пост-апокалипсис, только мы-то там на самом деле не знаем) Все-таки и сейчас, найдется немало подобных деревень. А теперь представьте себе какой будет облом, если через лет 20 после того, как вы там обустроились появятся какие-нибудь братки-бизнесмены, которые там винно-водочный завод будут строить и выясниться, что никакого апокалипсиса не было))))

Bato-San, кончено немного агрессивно изьясняется(словом в своем духе), но я полностью согласен с ним. Конечно, Лов вилл комманд эн конквер алл. Только по-моему в подобных чудных местах гораздо больше шансов нарваться на каких-нибудь каннибалов, чем на добрых людей, так что параноя не помешает)

 

Самые полезные знания те, которые позволяют выжить - неважно где - на необитаемом острове или хн знает где.

 

Полезнее всего будет способность заметить опасность первым.
Если принять то, что мы не в курсе того, что случилось, - значит, может случиться всякое: может мутанты или зомби везде шныряют, а вы тут такие собрались мир восстанавливать, выйдя на шоссе, угу-угу.
С женщинами - то же самое. На поверхности будут бегать мутантки-зомби, которые очень будут рады вас встретить.

 

DJKrolik > Почему только мутантки-зомби? Могут быть и вполне привлекательные особы, которые могут предложить весьма интересные занятия, только стоит расслабиться, как ее "добрые" друзья, могут вас убить) Короче, это будет ловушкой)

Добавлено: Либо сами могут оттяпать вам голову как в Спауне "в самый ответственный момент")

 

Кстати для успешного развития изолированной популяции людей необходимо около 1500 особей, желательно не являющихся родственниками. В "нашем мире" столько есть? Т.е есть ли вообще смысл к сурвайвилу?
У Вернора Винджа в его эпопее "Сквозь время" одна тетенька умудрилась просуществовать в одиночку больше 50 лет(по моему 70, но я точно не помню), но это же крутой SCI-FI! И в добавок она там несколько лет забавлялась с обезьянками.
У Клиффорда Саймака есть книженция "Кольцо вокруг солнца", где гг путешествует по "альтернативным землям", также захватив с собой только минимум для выживания, например спичк. БСЭ и жYOпную бумагу брать он собой не стал. Видимо зря.

 

Первым делом я призову из варпа демонов для более сподручного захвата мира. В крайнем случае снова впаду в торпор со скуки, до момента как живность разведется в приемлемых количествах.

 

На мой взгляд, были бы полезны знания технического и научного характера. Это позволяет чинить технику, делать технику, лучше подходить к вопросу выращивания с\х продукции.

В-принципе, на мой взгляд в постапокалиптическом мире больше всего шансов выжить у людей с техническими и научными знаниями(техники, ученые), а также те, кто имеет и технические и научные знания.