Hard Выбор монитора

Сравнение стререокартинки и 100Гц в неигровом софте смотрится не глупо.

Предположение, что у человека не просто другие ценности и приоритеты, а физиологические аномалии - тоже интересная вещь.

 

Разница между плоской картинкой и стерео принципиальная. Между 60 Гц и 100 Гц… ну сами понимаете.

 

Все эти TN/IPS/VA - так мерцают при 60 герцах по сравнению с 60 герцовым же ЭЛТ, что просто мочи нет ! ?

 

@Bato-San, так то 60гц и на ЭЛТ 60гцам рознь , как не странно . Когда пересел с 14 старого голдстара ,с ещё аналоговыми "крутилками" - удивился почему 17 Моник новый при 60 гцах мерцает как ппц , в то время как 14 Моник старый работал на них как 17 при 85 примерно. Хз почему так, не копал тему , но факт.

Про некорректной сравнение стереокартинки и 100+гц - не согласен, это ваше субьекьивное мнение как раз. Ибо разница , ещё раз видна даже в Винде - достаточно помотать ,извиняюсь ,курсор мышки туда сюда. Видно как он двигается плавнее. То что вам лично на плавность пофиг не говорит что так оно и должно быть . Странное упорство - ну вам пофиг ок , но зачем доказывать что все пофиг должно быть. Мне пофиг на 720, 1080 р качество видео, я не вижу разницу , вернее вижу что выглядит хуже чем в более низкой разр - я же не буду доказывать что всем должно быть так же пофиг ...

 

Потому что люминофор на старых мониторах имеет большое время послесвечения. Именно из-за того, что частоты обновления низкие.

Мне лень тут объяснять про количественную разницу и про качественную.

 

Как между 30 и 60?

 

@Дарк Шнайдер, разница не визуальная, разница в задержке ввода. Конечно, 33 мс намного хуже, чем 16, но 16 уже не так чтобы хуже, чем 10.

--- добавлено 27 мар 2018, предыдущее сообщение размещено: 27 мар 2018 ---

По сути — при работе, а не в играх, частота обновления влияет на плавность и точность перемещения курсора. Всё.
Ну и результаты плохой настройки VCOM менее заметны (но тут уж лучше заранее качественный экземпляр подбирать).

 

@mr3dx, я говорил больше о размере зерна, а не о размере моника, и о том, какой размер моника относително этого должен быть у экрана. конечно, большой экран уже может восприятие искажать, не говоря о других, более существенных и объективных факторах. моник монику рознь. где-то матрицы такие, что ты невооруженным глазом видишь границы пикселей (я такое часто за бенкуями замечал и вне зависимости от плотности пикселя), что создаст одно впечатление. где-то матрицы с фейковыми псевдо пикселями, что как раз таки присуще большим разрешениям (я лично столкнулся в 4к мониках), это когда в место реального удвоения субпикселей добавляли просто один субпиксель белого цвета. формально такие матрицы были 4к, но по сути шляпа. возможно именно с такими мониками было связана невозможность четкого двукратного уменьшения разрешения, а лишь с мыльным эффектом, что пресуще выбору некратного разрешения, и это создаст другое впечатление. какой моник попался вам - хз, то есть не стоит ставить крест на всем, судя по частному случаю и не разобравшись в сути.

 

Всё-таки я надеюсь, что мне кто-то ответит из обладателей 4K-мониторов. У меня видеокарта GTX 1060 3Gb (так мало видеопамяти, да), менять её я пока не собираюсь, так что большинство новых игр, даже если и куплю 4K-монитор, буду запускать в 1080p. 4K-разрешение я вообще хочу бОльшей частью для режима рабочего стола. И у меня по прежнему остались вопросы про игры в 4K:

1) В StarCraft 2 и StarCraft Remastered графика в 4K гораздо сильнее лучше или нет?

2) В играх в рендеринге шрифтов на игровых движках вообще ClearType включён обычно или нет? В смысле, если например рабочий стол запускать в режиме 1080p на 4K-мониторе, то из-за особенностей ClearType будут очень заметные сильно некрасивые и раздражающие цветные пиксели справа и слева линий на многих символах (из-за того, что вследствие масштабирования сабхинтинг перестаёт работать как задумано). А как с этим в играх, если запускать их в 1080p на 4K-мониторе?

 

ну в играх крайне редго шрифты управляются системой, а чаще движком игры, по сути, являясь текстурами.

 

Только что разогнал TN на ноутбуке asus g73sw.
!!!!!!105 ГЕРЦ !!!!!!

Малость прифигел, почему мало кто так делал несколько лет назад до ажиотажа вокруг 144 гц. Я так понимаю, любой моник fullhd с tn матрицей можно попробовать гнать также, а вот ips загнется где-то на 76.

 

@Deflektor, Я помню лет 10 назад разгонял свой 17 дюйм самс , ЭЛТ до 19 дюймов, помню радовался нехило так, ЭЛТ гонятся отлично кстати. А вот жк 17 максимум до 17.5 разогнать получалось .

 

Да. Вот только у ЭЛТшек это часто в паспорте было прописано, иногда даже списком максимальной герцовки при определенном разрешении. А у LCD строго везде 60. Вот знал бы я раньше как все просто...

 

да ну ? Так то у большинства в поддерживаемых видеорежимах и стоит от 75, 85 и больше.
И всё это спокойно сообщает та же AIDA.

 

я чего то не въезжаю, последные коменты это троллинг?

 

@IdeaGen, Важно - Разгон монитора (на примере карт от nVidia GeForce) | Лайтинг-Клаб.ру

Так, что действие то "ничего особенного", но всему можно придумать "громкое название".

 

SyncMaster 710N «разгоняли» до 85 Гц, процессоры только так вылетали. Так, факты для размышления.

 

я говорил об этом:

 

Ну и я про то , что это названо прям таким громким словом - ,Разгон. ) . И на ноутах это что то сомнительно, хотя цена у того ноута , который он привел , как у четырех 144гц мониторов, так что удивительного мало.