Hard Выбор монитора

см. выше про 98%

см. выше про 98%

Раз уж на то пошло минутка лирики, OG игры для нас это хобби, увлечение - игра это не только предметы из пикселей движущиеся за стеклянным окном, это еще и ощущения , для меня лично они не мыслимы без соответствующей обстановки. А аккуратный мониторчик, на котором они выводятся (и соотв аккуратно собранный и оформленный корпус и остальное) неотъемлемая часть этого, которые у меня лично никак не уживается с какими то *ЯТЬ черными полосами по бокам (из которых еще и зацветы светят желто серой массой за частую), где одно разрешение так , другое эдак а третье вообще посреди экрана (привет dune 2000 и похожие). Я думаю что люди, которые к примеру коллекционируют книги, тоже не ставят их на парашу из икеи (ну нормальные а не те кто на хайпе из ютуба решил скупить на папины деньги ... ). Это подчеркиваю не ностальгия какая, вообще ни каким боком, это ЭСТЕТИКА , все должно быть аккуратно, это блин не диапроектор на папиной простыне, лишь бы уместилось изображение... Надеюсь мысль понятна.

И да... см выше про 98%

 

@Antr00plasm, ну вот! Вот теперь я вижу полнейшую откровенность, так сказать, чистосердечное признание! Можно было сразу об этом и сказать не стесняясь, без тонны всяких лжеаргументов. Чистая лирика. Обстановка. Атмосфера. Я всё прекрасно понимаю. И тут больше ничего не добавишь. Вот так одним честным ответом можно избежать ненужных споров.

Тоже согласен, ну это зависит от модели, от производителя, от степени его наплевательства, если можно так выразиться. Хорошие экземпляры и этого лишены.

 

У теликов обычно TN+Film и глянец вместо антиблика. Кому-то может и без разницы, но меня при работе напрягает и первое и второе. В играх - ХЗ.

--- добавлено 10 мар 2020, предыдущее сообщение размещено: 10 мар 2020 ---

+1

 

Каких споров? Я написал в конце про работу в досе, что почти никто нормально не может. Может хватит игнорить очевидные аргументы, если бы они все работали в ДОС нормально, то было бы другое дело. Я описал почему я мне не нравятся черные полосы, но к теме они мало имеют отношения.

Бред, у телеков как раз почти никогда не бывает TN, кроме дешевого кухонного говна.

 

Ваши данные не верны. Байтом всегда удобно манипулировать, будь их хоть два, хоть три, хоть десять. Ничего лишнего в памяти буфера кадра (а именно о нём речь) не хранится. 32 бита появилось с необходимостью хранить информацию о прозрачности для последующей обработки наложения слоёв. И даже в этом случае конечное изображение в буфере кадров хранит информацию только о цвете пикселей. Не надо путать это с форматом исходных изображений, который может хранить как цвет, так и степень прозрачности.

Никакой связи между упомянутыми вещами. Стандарты большей глубины цвета, чем труколор (24 бита) имеют 30, 36 и 48 бит (очень удобно манипулировать :sarcasm или 40, 48 и 64 бита при необходимости хранить информацию о прозрачности.

--- добавлено 11 мар 2020, предыдущее сообщение размещено: 10 мар 2020 ---

Не могу понять: растяжение картинки в 4:3 - это и есть упомянутое "ратио"? О каком ахтунге в дос речь?

 

Раньше мониторы делили на два класса, "Portrait Monitor" (страница бумаги стандарта "Letter", не путать с "A4", залезала вертикально) и "Landscape Monitor" (страница бумаги "Letter" залезала горизонтально) для CRT. LCD уже особо не применялись.

Нет, там довольно хитрый просчет, 1024x1280 появился не случайно, по ранним печатным изданиям 1992-1993 для разрешении 1024x1280 хватало 1 Мб для режима 256 цветов или 16-битного цвета (зависело от видеоадаптера). 4 Мб это уже 24-битного цвета.

PS. Вот старый отечественный прайс-лист за 1 июня 1993 года, "Томский Вестник" №103(519), страница 11.

 

Бред.
1 страница 1280x1024x256 - 1,25 МиБ памяти.

 

PC Mag
PC Mag
PC Mag
PC Mag
PC Mag
PC Mag
PC Mag
PC Mag
PC Mag

 

@Улахан Тойон, у вас ссылки какие-то очень разные. На некоторых написано 1Mb DRAM, при этом 1280x1024x16 и 1024х768х256, у некоторых 1280x1024x256 Interlaced. А чтобы было 1280x1024x256 Non-Interlaced, большинство табличек указывает 2 Mb DRAM.

Возможно, в некоторых табличках по вашим ссылкам ошибки. И я в упор не понимаю, как видеокарта может нарушить законы арифметики и физики. 256 цветов - это один байт. 1280х1024х256 это 1,310,720‬ байт, и как по-вашему это поместится в 1Mb (1,048,576‬ байт) видеопамяти?

 

Сайты (и документы) куда как лучше читаются вообще в портретном режиме.

--- добавлено 11 мар 2020, предыдущее сообщение размещено: 11 мар 2020 ---

Обычно вообще-то VA. Если это не телик для кухни тыщи за четыре.

 

@Улахан Тойон, там же написано прямо на этих же страницах, которые тут показываете, что 1028х1024 поддерживается только с 16 цветами, да и то не в Windows. Это будет занимать ~655 кБайт памяти.

 

Ну и что? Какое это имеет отношение к правильным и неправильным пропорциям? Разговор развивается в духе "кролики - это не только ценный мех...".

 

По-прежнему жду ответа про 2%.

 

Сам тоже пытался разобраться в этом вопросе, даже давным-давно мучал ЛЖР и 8-Битного Парня этой странной ситуацией, стандартом XGA/SXGA и 1024x1280 требует разрешение в 4мб, хотя может работать в 1мб, не сумели толком ничего написать. Почему-то одни пишут что 256 цвете или 16 битным цвете может работать видеоадаптер в 1024x1280, другие нельзя. Может проблема заключается DRAM и VRAM, тоже сомневаюсь что в этом есть причина. Может проблема в конвертации Mbit и Mbyte? Кто его знает.

Какие еще кролики, может зайцы?

Майкрософт считала все иначе, https://web.archive.org/web/20040908101112/http://support.microsoft.com:80/?kbid=132328

 

Некрофилы в треде. Обсуждать 16 vs 256 цветов…
И, кстати, давайте не засорять тему, она о мониторах всё же.

 

Походу память и разрешение экрана тесно связаны с монитором.

 

Какого ответа? То что какие то вайды это могут (например DELL 18ого модельного года и 12ого точно, принудительно) мои посты не отрицали, я за все мониторы в мире не говорю в отличии от некоторых, у которых "оно работает , значит у всех работает" , но за большинство без проблем можно говорить. Сам перепробовал много мониторов, собственно тут и спорить нечего - производителям этих мониторов просто откровенно насрать как выглядит Дум в досе, собственно им насрать и на более полезные для массового покупателя вещи, какой уж тут дум. Собственно надоел этот спор, когда пишешь очевидные вещи, в ответ какая то вода, про какой-то старый самсунг (еще и другого формата). То что вайды не умеют в массе своей отображать правильно по ВГА 320*200 (720*400) это как-бы не предмет спора, это факт, собственно, этот режим на них в последнюю очередь для отображения ДУМА в ДОСе, поэтому с какого фига они вообще должны знать о правильном формате этого раз-я.

Еще раз тема изначально была о мониторах которые можно сейчас купить новыми, которые будут универсальны и для нового и старого компа (более менее). Покупка 5:4 в нашем понимании (тех кто не хейтит этот формат) более чем оправдана, ибо все более менее правильного формата и на весь экран. Собственно альтернатива только 16:9, которые в досе по ВГА не умеют отображать в правильном ратио, а по DVI это другая история.

 

Offtop

Нет, не иначе, там именно то же самое написано: при 1 Мб видеопамяти не более 16 цветов в 1280*1024. Формулы для расчёта прилагаются.

 

Oak Technology - Wikipedia
Старинная дубовая технология набор микросхем OTI087X 1 МБ 16-bit/8-bit VGA-карта проверен на работу | eBay
Linux Universe
PC Mag
https://groups.google.com/d/msg/comp.sys.ibm.pc.hardware/SFev2gkcZR4/ljrJ73nXHXUJ
PC Mag
PC Mag
Загадка разгадана, используется чересстрочный режим.

 

Ответа, что могут оставшиеся 2%. Кроме фуллскрина и скейлинга с ратио.