Выбор пишущего CD\DVD дисковода

О, а этот момент я упустил. Я почему-то думал, что он Blu-ray пишущий. Значит, можно спокойно брать Pioneer DVR-S21WBK? Преимуществ в плане записи CD\DVD на ASUS BC-12D2HT не будет?

 

Сложно сказать. "Пионер" - точно уже совсем не пионер. По сути это LG. Обычный дешёвый привод из говна и палок.
Асус вроде бы тоже не асус, а что-то стороннее, но так как устройство изначально дороже, может быть шанс на хорошую DVD-RW часть. Хотя это только умозрительный шанс. Конкретнее - надо уже глубоко копать. Обзоры (если есть), форумы.

 

Кстати, я таки купил дисковод Pioneer DVR-S21WBK. И пишет он диски даже хуже, чем посаженный NEC ND-4551A.

Даже не знаю, предъявить им претензию на некачественный товар?

Но у них я уже спрашивал, и они говорят, что для этого им нужно его куда-то увозить и займет это 20 дней. Плюс ко всему, не представляю, как они там будут определять, как он пишет диски. Скорее всего вернут с диагнозом "здоров".

NEC ND-4551A, диск, который был записан несколько лет назад.

Отчет

General Information
Drive: _NEC DVD_RW ND-4551A
Firmware: 1-84
Disc: DVD-R (CMC MAG. AM3)
Selected speed: 5 X
PI errors
Maximum: 473
Average: 205.26
Total: 2149522
PI failures
Maximum: 6
Average: 0.07
Total: 381
PO failures: n/a
Jitter: n/a
Scanning Statistics
Elapsed time: 12:11
Number of samples: 12163
Average scanning interval: 8.00 ECC
Glitches removed: 0

NEC ND-4551A, диск, который был записан в этом году. Результаты ухудшились, видимо лазер начал уже садиться.

Отчет

General Information
Drive: _NEC DVD_RW ND-4551A
Firmware: 1-84
Disc: DVD-R (CMC MAG. AM3)
Selected speed: 5 X
PI errors
Maximum: 349
Average: 215.49
Total: 3485254
PI failures
Maximum: 10
Average: 0.57
Total: 6436
PO failures: n/a
Jitter: n/a
Scanning Statistics
Elapsed time: 15:55
Number of samples: 17683
Average scanning interval: 8.00 ECC
Glitches removed: 2

Pioneer DVR-S21WBK, дисковод новый! Качество хуже, чем на дисководе, в котором садится лазер

Отчет

General Information
Drive: _NEC DVD_RW ND-4551A
Firmware: 1-84
Disc: DVD-R (n/a)
Selected speed: 5 X
PI errors
Maximum: 1542
Average: 527.78
Total: 8317782
PI failures
Maximum: 20
Average: 1.75
Total: 15400
PO failures: n/a
Jitter: n/a
Scanning Statistics
Elapsed time: 15:35
Number of samples: 17162
Average scanning interval: 8.00 ECC
Glitches removed: 2

 

@R4kk00n, только сейчас заметил, что на последнем тесте MID "n/a". Это какой-то глюк, похоже. Сейчас вставил этот же самый диск и MID отобразился как "CMC MAG. AM3".

 

Раньше болванки на совесть делали. Теперь на .......ь.

 

у меня DVD RAM&DVD+R/RW & CDRW LITE-ON iHAS124 F <Black> SATA (OEM) прочитал даже вхлам ушатанный диск,и с записью всё ок

 

Новый iHAS124 F у меня читает на уровне усаженного iHAS124 D. Пишет примерно так же, и имеет меньше опций и доступных скоростей для записи/чтения (особенно вниз).

--- добавлено 12 авг 2020, предыдущее сообщение размещено: 12 авг 2020 ---

Про плохой пионер - надо сравнивать не просто на одинаковых болванках, а на болванках из одной упаковки. Записать несколько на одном приводе, несколько на другом. Тогда будет чего сравнивать. Сам привод исправен, возврату по гарантии не подлежит, если он читает болванки, которые сам пишет.

 

Кстати, Pioneer возможно и не плохой. Я заменил дисковод по гарантии на Lite-On iHAS122, и в отличие от Pioneer DVR-S21WBK он умеет сканипровать (на самом Pioneer при попытке запустить сканирование выдавалась какая-то ошибка, как я читал в интернете, он просто не поддерживает такую функцию).

И на нем результаты сканирования совсем другие, чем на NEC ND-4551A. В связи с чем вопрос: где-то в интернете читал, что якобы не все дисководы подходят для сканирования, якобы даже если дисковод поддерживает функцию сканирования, он может выдавать какие-то совсем неправильные данные.

Вообщем, вопрос знатокам, какой из этих дисководов все-же подходит для сканирования?
NEC ND-4551A
Lite-On iHAS122

Попробовал отсканировать на iHAS122 те же самые диски, общая тенденция: на iHAS122 график PI Errors значительно меньше, чем на ND-4551A, а вот PI Failures - больше.

Кому верить? с одной стороны, подозреваю, что ND-4551A подсел ("пробег" большой), с другой стороны, выдает ли iHAS122 честную информацию?

NEC ND-4551A, диск, который был записан несколько лет назад.

Отчет

General Information
Drive: ATAPI iHAS122 F
Firmware: EL9M
Disc: DVD-R (CMC MAG. AM3)
Selected speed: 4 X
PI errors
Maximum: 499
Average: 129.61
Total: 1200809
PI failures
Maximum: 13
Average: 0.39
Total: 2731
PO failures: n/a
Jitter: n/a
Scanning Statistics
Elapsed time: 15:00
Number of samples: 91336
Average scanning interval: 1.07 ECC
Glitches removed: 0

NEC ND-4551A, диск, который был записан в этом году. Видим, что при сканировании на iHAS122 значения PI Errors меньше, зато в PI Failures творится какой-то ужас.

Отчет

General Information
Drive: ATAPI iHAS122 F
Firmware: EL9M
Disc: DVD-R (CMC MAG. AM3)
Selected speed: 4 X
PI errors
Maximum: 103
Average: 60.01
Total: 918417
PI failures
Maximum: 18
Average: 3.83
Total: 97443
PO failures: n/a
Jitter: n/a
Scanning Statistics
Elapsed time: 19:37
Number of samples: 132804
Average scanning interval: 1.07 ECC
Glitches removed: 0

Pioneer DVR-S21WBK - вроде, все не так уж плохо, особенно по сравнению с записью на iHAS122, которая будет ниже.

Отчет

General Information
Drive: ATAPI iHAS122 F
Firmware: EL9M
Disc: DVD-R (CMC MAG. AM3)
Selected speed: 4 X
PI errors
Maximum: 162
Average: 51.18
Total: 701340
PI failures
Maximum: 3
Average: 0.13
Total: 1895
PO failures: n/a
Jitter: n/a
Scanning Statistics
Elapsed time: 19:13
Number of samples: 128885
Average scanning interval: 1.07 ECC
Glitches removed: 0

А это уже новый диск, записанный на iHAS122 (три предыдущих были те же самые, что и в предыдущем сообщении). Даже похуже, чем на Pioneer DVR-S21WBK, но в целом терпимо.

Отчет

General Information
Drive: ATAPI iHAS122 F
Firmware: EL9M
Disc: DVD-R (CMC MAG. AM3)
Selected speed: 4 X
PI errors
Maximum: 219
Average: 78.68
Total: 1130575
PI failures
Maximum: 3
Average: 0.14
Total: 1995
PO failures: n/a
Jitter: n/a
Scanning Statistics
Elapsed time: 19:47
Number of samples: 134452
Average scanning interval: 1.07 ECC
Glitches removed: 0

Тот же диск, отсканированый на NEC ND-4551A.

Отчет

General Information
Drive: _NEC DVD_RW ND-4551A
Firmware: 1-84
Disc: DVD-R (CMC MAG. AM3)
Selected speed: 5 X
PI errors
Maximum: 485
Average: 186.42
Total: 2787201
PI failures
Maximum: 23
Average: 0.33
Total: 2645
PO failures: n/a
Jitter: n/a
Scanning Statistics
Elapsed time: 16:03
Number of samples: 17901
Average scanning interval: 8.00 ECC
Glitches removed: 0

 

Странности.
Переезда на BR пока не состоялся, хомячу на DVD, и всё ещё перепроверяю их с некоторой периодичностью.
Вернее, проверял. Несколько месяцев была пауза, за это время перетрусил вообще SATA устройства, добавил отдельный хороший PCI-E SATA контроллер, взял внешний DAS на 4 места, добавил/заменил некоторые диски.
Сейчас у меня пара приводов, старый подсевший (как я считал) Lite-On iHAS124 D и более новый слегка ущербный Lite-On iHAS124 F.
Начинаю смотреть диски и вижу, что 124 D внезапно умудряется прочитать старые диски со значительно лучшим качеством, чем он же их сам читал несколько лет назад на предыдущей проверке. 124 F чудес не проявляет, наоборот по нему вижу, что толи дискам, толи приводу поплохело за эти годы.
Прошлая проверка: , читает 124D , читает 124F .
Прошлая проверка: , читает 124D , читает 124F .
Прошлая проверка (на 124F): , читает 124D , читает 124F .

Уж не знаю на что думать. Начал грешить на набортный SATA контроллер (который у меня после странного подыхания одного диска два последние разъёма при Legacy режиме отображает как работающие в MWDMA2, а не UDMA5/6). 124D как раз вынесен на дополнительный PCI-E контроллер.
Перекинул приводы местами, проверил...
Первый скрин на чипсетном, 2-й на PCI-E.
124D






124F






Тоже какой-то сверхзначимой разницы не видно. В целом результаты на двуслойниках на допконтроллере выглядят чуть лучше, но вполне может оказаться случайным совпадением конкретной выборки.

Не понимаю, откуда 124D, который я намерился менять на что-нибудь (даже откопал PCI-E IDE контроллер, ежели какой толковый не убитый старый NEC/Philips попадётся), взял второе дыхание?

 

Я что-то вообще не уверен в разумности такого переезда.

 

Если попадётся за подъёмные для меня деньги внешний LTO 5-7, я, естественно, перееду на ленту. Но из реалистичного мне видится пока только переезд на двуслойные BR-R. Хотя и не горит, объёмы захомячивемого особо не выросли, потому пока ещё на DVD+-R.

 

После того как вляпался в SMR HDD, призадумался.
В наличии 2 HDD по 4Тб. Всё мной захомяченное на DVD+-R/DVD+-R DL улаживается в 3Тб. Ещё у меня сейчас очередь записи примерно на 1.2 Тб (жду слим коробок для дисков). И все диски + почти всё, что ещё надо захомячить на данный момент влезет в 1 4Тб HDD. Если писать данные на пару дисков в зеркало, то проблема с надёжностью сильно снизится.
При этом можно будет убрать из системы SMR диски, которые из-за особенностей работы имеют повышенный износ определённых областей, при первых ошибках в которых в теории могут внезапно окирпичиваться, не особо предупреждая в смарте.
Так же в наличии не используемые один 1Тб и один 1.5Тб диски, их можно с резервированием использовать для хранения 1Тб. Итого, наклёвывается холодный бэкап на 5Тб, который занимает коробку на 4 HDD, а не 4 полки дисков. Так же сильно упрощается вопрос с периодической проверкой состояния бэкапа. Сильно упрощается его пополнение. Становится возможно его простое изменение...
Вообщем, осталось купить что-то в таком духе: Бокс для жесткого диска AgeStar 3UBT8 (черный)
Только бы ещё под ESATA... С ESATA вижу в наличии боксы на 1 диск, но в предполагаемом сценарии очень удобна именно работа с парой дисков одновременно. Хотя, если окажется, что оно и по USB3 смарт отдаёт, то пойдёт и без ESATA.

--- добавлено 29 май 2022, предыдущее сообщение размещено: 29 май 2022 ---

ЗЫ. Переезд хранилища на BR-R, похоже, так и не состоится. Сам по себе привод взять имеет смысл, и болванок. Но организовывать на нём холодное хранилище параллельно с парами HDD смысла нет.
Да и интерфейсы SATA и USB отомрут явно позже оптики, потому на HDD ситуация смотрится перспективнее в долговременном плане.