Выборы-2011: уже после

Aganov,
А при чем тут свобода выбора?

 

В США, вроде, выборы справедливые, а народ всё равно бузит, недоволен политиками и их законами. К чему бы это? Может и не в выборах дело?

 

Шерсть,
Действительно. Справедливые выборы из 2 одинаковых партий и кандидатов.

 

DJKrolik, а они ещё упрекают, дескать, мало политических партий в России, демократией и не пахнет.

 

Они тем самым выпендриваются перед собственным электоратом, мол, если в России, КНР, Белоруссии и т.д. нечестные выборы, то у нас честные - радуйтесь. Хотя американцев также дурят, только немного более изощрённо.

---------- Сообщение добавлено в 11:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:43 ----------

Офицер - YouTube

Смотрите, пока не удалили, прошлую ссылку уже удалили.

 

molary, на мой взгляд, налицо мировой кризис политической и финансовой системы. Всё это себя уже изжило и никакие выборы тут не помогут. Закономерный исторический процесс - переход к новой форме общественных отношений, как переход от рабовладельческого строя к феодализму, от феодализма к капитализму и так далее.

 

Что-то ты чересчур оптимистичен. Возможно, дальше будет всё хуже и хуже. И рабовладение может вернуться.

 

Ну так это для кого хуже, а для кого и совсем даже нет.

 

Всё упирается в экономику. И притом не в мировую, а в "бытовую". Выборы не самоценны. Как и правительство. Их основная задача, ради чего народ их по теории и выбирает, сделать так что бы все были сыты, довольны и обеспечены. То есть реализовать конституционные права граждан и регулировать чёткое исполнение этих прав в отношении любого отдельно взятого гражданина.

Народ, закономерно, будет недоволен властью, которая печётся о "внешней" экономике и фактически плюёт на "внутреннюю", начисто забывая о том что люди это не колония безмозглых микроорганизмов.

Выборы имели бы смысл, если бы проводились чаще чем раз в 5 лет. Ну хотя бы 2 раза в год. Несправляетесь - заменим. А так торжествует принцип "высшей избранности".

 

Grue13, ну потому что всё старое уже не удовлетворяет, а нового ещё даже в мыслях нет.
А вообще, по-моему, западная правящая элита локти грызёт до костей, что не может на подобии советского социализма для себя устроить систему. Почему и финансировала социализм китайский.

 

В том-то и дело, что ни при чем.

А у вас все только в положениях ON/OFF? Бузят - все плохо, не бузят - хорошо? Поводы для бузения посмотрите.

Ага. То ли дело у нас - все партии и кандидаты разные. Причем четко понятно, кто разнее.
Вы про разницу между ослами и слонами вообще в курсе?

Это называется "политтехнологии" и "пиар". Так я бы сам обманываться рад. Нам еще расти и расти - вместо них до сих пор каменновечный "административный ресурс" юзаем.

 

molary,
Это явный провокатор. Клинтон не поскупилась на таких как он.

---------- Сообщение добавлено в 13:12 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:10 ----------

Aganov,
Яснее выражайся. Слоны и ослы - это прекрасно, конечно.

 

Вообщем еще раз убеждаюсь , что Россия по большому счету саморегулируемая страна поэтому и выживаемость у нее очень высокая.

 

Западная правящая элита в страшном сне себе такого не представит и сделает всё, чтобы этого избежать. Текущая экономика возникла не внезапно, а планировалась долго и кропотливо - и именно на потреблении зиждется власть западной элиты.
Домыслы про финансирование китайского социализма оставляю на твоей совести

 

http://ria.ru/us_spravki/20081027/153859263.html
Вы же сами беретесь о партийной системе Асашай рассуждать, а даже азов не знаете.

 

Именно так и обстояли дела при СССР, однако люди были недовольны отсутствием политических свобод.

Да нет))) Я просто пытаюсь по обстоятельствам рассуждать. Если практикуется демократия, она должна работать, иначе нафик. Объясню на примере свою точку зрения: утверждают, что в результате террактов 11 сентября, погибли простые, ни в чём не повинные граждане. Однако на мой взгляд, удары были нанесены по виновным людям. В чём их вина? В том, что именно они пришли на выборы и проголосовали за Буша, выбрали его президентом, поддерживали его решения и проводимую им политику, каждый из них и есть таким образом Буш. Кому же тогда нести ответственность за действия, как не им? Вот так работает демократия. Хотя, я могу ошибаться.

 

Aganov,
Да меня это мало интересует. Политика у них не меняется в зависимости от выборов, выборы это шоу, народ зомбирован на 100%
Им до нашей демократии еще работать и работать.

---------- Сообщение добавлено в 13:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:27 ----------

Демократии не существует.

 

Там не написано, что на деле - эти партии являются одним и тем же - театром одних и тех же актёров.

Демократия химера, а "терракты 11 сентября" счастливый пропуск в недра иракской нефти

---------- Сообщение добавлено в 12:29 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:28 ----------

Ну, это конечно перебор. У них шоу, а у нас постановка в больнице имбецилов Но на деле те и другие друг друга стоят.

 

Реалити-шоу.

 

За Буша голосовали половина (или даже меньше, см. тот предвыборный скандал), а страдать должны все?