Выборы-2011

Nightingale > Чувак паясничает. Это и так ясно.
Думаю Жириновскому просто хватает мозгов не лезть: хрен разгребёшь весь этот бардак.

 

Ну вот посты трут, угрозы в личке. Личные пристрастия katarn'а превыше всего. Баньте я за путинский режим.

 

hief86, ты не подшофе случайно? Банят за оскорбления, а тебе я написал чего не надо делать, чтобы не забаниться: хамить и флеймить.

Хочешь голосовать за путинцев - голосуй, тут кто-то банил за любовь к Путину?

 

Это говорит законодатель, лично участвовавший в создании термина "возвраст сексуального согласия" и несколько раз его устанавливавший. Браво!

И насчет "правильно говорит". Конечно, по многим вопросам он говорит здравые вещи. О международных отношениях, бывает, высказывает ОЧЕНЬ дельные мысли. НО помните: то, что мыть руки перед едой стоит, не значит, что надо непременно идти целовать задницу Хенка!

---------- Сообщение добавлено в 01:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:31 ----------

hief86,
Банят за "Ad hominem" про психбольницу

---------- Сообщение добавлено в 01:55 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:36 ----------

Кстати, можно провести опрос ОМ на выходе с избирательного участка.

Итак:
ЕР 6
КПРФ 10
ЛДПР 3
СР 1
Другая 4
Любая, кроме ЕР 7
Против всех 26

Удивительно - ЕР далеко не лидер. Конечно можно (справедливо) списать на специфику электората, но мы пойдем чуть дальше и прочитаем пост Кролика о том, что можно плюсовать последнюю цифру с первой.

ЕР 32
КПРФ 10
ЛДПР 3
СР 1
Другая 4
Любая, кроме ЕР 7

Думаю, что шансов пройти у "другой" партии немного при барьере в 7%(?). Сюда же можно отнести СР - они настолько слабы, что, несмотря на то, что были созданы для оттяжки голосов от КПРФ, уже подстилаются под какой-то "союзный блок". Делим 7 голосов предположительно на КПРФ (2), ЛДПР (2) и другая (3). После чего откидываем "других", не прошедших барьер.

Вуаля:
ЕР 32 (65%) - 2/3!
КПРФ 12 (25%)
ЛДПР 5 (10%)

Неточность раскидывания и аполитичность тутошнего избирателя скомпенсируется запутинцами из неинтернетовских зон (их на самом деле немало)

 

Nightingale, в принципе, вариант, но это если допускать, что режим стопроцентно воровской

если предположить иное:

ЕР 6
КПРФ 10
ЛДПР 3
СР 1
Другая 4
Любая, кроме ЕР 7
Против всех 6
не пришел 20

Голоса непришедших точно не считаются, поэтому они сразу выкидываются. Также предположим для простоты, что пройдут действительно только ЕР, ЛДПР и коммунисты (остальные не преодолели 7% барьер), раскидав голоса "любой парти" - 2 за ЛДПР, 2 за коммунистов, 3 - за непрошедшие партии:

ЕР 6
КПРФ 12
ЛДПР 5

С учетом, что "против всех" (т.е., испорченные и унесенные бюллетени) по-любому делятся между прошедшими в думу, то не так уж важно сколько их было, процентное соотношение неизменно:

ЕР - 26%
КПРФ - 52%
ЛДПР - 22%

Вот такие результаты, если пустые бюллетени не будут приписывать. И я думаю, что тут даже не нужно оговорок на тему специфики ог: левые настроения - это тренд последних лет, свойственный почти всей Европе.

 

katarn,
Тренд, да? Ну может быть. Я за КПРФ традиционно голосую; из других партий симпатии вызывали лишь аграрии и Яблоко (внезапно)

Я не столько про специфику ОГ, сколько про общее отторжение от ЕР (даже не левые настроения) львиной доли людей, имеющих доступ в интернет. Таких у нас пара 10-ков миллионов - совсем немало. Добавим к ним комуняк старшего поколения и левонастроенных/правонастроенных - получится процент, явно больший того, что сейчас не занимают едросы в парламенте, несмотря на (я уверен) солидную поддержку партии власти и обязательное создание оттягивающих партий, вроде "Родины", ЖиРоПени и ЛДПР. Так вот это, оказывается, как считать

 

"Родина" как раз очень правильная партия была - Глазьеву бы лидером КПРФ и можно было бы побеждать. Но каким-то образом в Родину запузырили Диму Рогозина и он Родину развалил, а сам отправился в НАТО.

Проблема КПРФ целиком и исключительно в Зюганове. Менее харизматичного "лидера" я даже и не видел в телевизоре, если только Богданов. Смените Зюганова, поставьте молодого, энергичного, живого персонажа - и люди потянутся, а Зюганов может быть ну не первым, вторым человеком в партии, даже не в партии, а просто в предвыборном списке - и даже этого сделать не могут. Я этого не понимаю.

 

katarn, Полностью согласен. Правда же в том, что Зюганов - лидер, демиург и рулит. А вообще КПРФ что то несовсем коммунистическое. Ну это, конечно, лично моя точка зрения, как человека который жил при советсткой (!) компартии.

А вообще куда ни кинь - всюду ЕР. Ибо им на математику плевать, пока у власти.

 

Вряд ли, он высказал что если (дословно) делать кастрацию, то это мало чем поможет, нужно типо руки и ноги отрубать извращенцам. НУ и пр ото что у нас воспитания нету у молодёжи.
p.s. закон то приняли в первом же чтении Offtop

За преступления против половой неприкосновенности лиц, не достигших 14 лет, законопроект ужесточает наказания. Лиц, совершивших сексуальные преступления в отношении детей, предлагается лишить права на условное осуждение и отсрочку отбывания наказания.

Кроме того, предложено внести изменения в условия реализации права на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Законопроект также устанавливает сроки рассмотрение ходатайства об УДО от заключенных, уже отбывших не менее 80% срока своего наказания (в настоящее время 75%).

А для наказания лиц, совершивших повторно преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, предлагается ввести пожизненное лишение свободы.

Документ регламентирует также особый порядок применения принудительных мер медицинского характера. Подобного рода меры предлагается применять по решению суда, вынесенному с учетом заключения обязательной судебно-психиатрической экспертизы. Предложено также ввести добровольный порядок применения мер медицинского характера.

Гарри Минх, полпред президента в Госдуме, пояснил, что под мерами медицинского характера подразумевается, в том числе, химическая кастрация.

 

А кто-то из голосовавших за КПРФ может, что именно хорошего для него сделала КПРФ за почти 17 лет своего пребывания в Гос. Думе? Уточняю, во избежание недоразумений.

Партия должна была что-то сделать. Пример: КПРФ написала закон, Гос. Дума его одобрила. благодаря этому закону у меня появилось нечто. Депутат КПРФ от нашего округа в Гос. Думе сделал нечто, от чего у меня появилось что-то.

Рассказы о том как КПРФ стояло насмерть, не допускало, не пропускало и только утром, для общего блага пропустило, не подходят. Хотели сделать, а не смогли в зачет не идет. Так же в зачет идут дела членов КПРФ вне государственной думы, т. к. у нас выборы именно в Гос. Думу и выборы именно по партийным спискам.

Ну, избиратели других партий пожалуй, тоже могут что-то написать на тех же условиях. Вперед, народ!

 

Нынешняя ГосДума - аналог царской. Спасибо товарищу Ельцину.

 

Загвоздка в выделенном. Когда инициативы КПРФ не саботировали?
Самый вопиющий факт - импичмент президенту Ельцину (инициатива комуняк). Там просто почти никто кроме КПРФ не явился на заседание? Кворума не было. Недостаточно важный вопрос, видимо. Зато ЛДПР не голосовали против импичмента.
А поправок то дофига предлагают и программы есть, только кому они нафиг нужны были. Особливо, когда минфин возглавлял отец стабфонда, скопидомок Кудрин. Перед выборами его даже в отставку отправили... мин. фин. у нас навроде стрелочника

 

Это всего лишь пример. Суть вопроса заключается в мотивах избирателя. Что ж такого хорошего ему любимая партия сделала, что он раз за разом за нее голосует?

 

Нос, позволю себе копипасту. Если не ошибаюсь, речь о законах до 2009 года.

копипаста

Фракция КПРФ голосовала «ПРОТИВ»:

ПРОТИВ - «Водного кодекса Российской Федерации», внесен Правительством РФ.
С принятием этого Федерального закона:
• запущен механизм приватизации рек, озёр, других водоемов;
• разрушен государственный контроль и управление водными объектами;
• уничтожены гарантии права граждан на доступ к воде – скоро реки, озера, пруда станут частной собственностью очередных абрамовичей и дерипасок;
• теперь вместе с постоянно растущими тарифами на электричество россиян ждет и увеличение платы за воду;
• разрушены механизмы ликвидации негативного воздействия на окружающую среду из-за изъятия воды и сброса сточных вод, что несёт прямую угрозу жизни и здоровью граждан, безопасности государства, и представляет экологическую угрозу не только в российском, но и международном масштабе.
Законопроект принят парламентским большинством.

ПРОТИВ - «Лесного кодекса Российской Федерации», внесен Правительством РФ.
Согласно новому Лесному кодексу РФ:
• лес больше не является общенародной государственной собственностью;
• государство фактически устраняется от регулирования деятельности лесопользователей, что означает бесконтрольную вырубку леса и массовое разграбление лесных богатств, которое может привести к катастрофическим последствиям для экологической системы нашей страны. В погоне за стремлением превратить лес в объект частной собственности правительственные чиновники дошли до того, что в предложенном проекте Лесного Кодекса ввели возможность для арендаторов и собственников запрещать россиянам ходить в лес за грибами, ягодами и лекарственными травами.
В ходе второго и третьего чтения закона депутатам - коммунистам удалось:
- снизить максимальный срок аренды лесного участка с 99 до 49 лет;
- защитить право общедоступного лесопользования, а именно: возможность гражданам бесплатно посещать лес для собственных нужд;
- закрепить в Кодексе классификацию лесов в зависимости от экономического, экологического и социального значения (защитные, эксплуатационные и резервные).
И, хотя после третьего чтения законопроект значительно изменился многие положения стали более корректными, суть его осталась прежней.
Законопроект принят парламентским большинством.

ПРОТИВ - законопроекта «Об автономных учреждениях», внесен депутатами фракции «Единая Россия».

По сути - это закон «о монетизации всей социальной сферы». Согласно данному законопроекту, ныне действующие государственные и муниципальные учреждения образования, науки и культуры будут преобразованы в так называемые «автономные организации». Таким образом, власть сбрасывает учреждения социальной сферы с бюджетного финансирования, превращая их в коммерческие организации с последующей передачей в частные руки.
Последствия принятия этого закона очевидны:
• это конец бесплатному образованию;
• полная коммерциализация школ, вузов, музеев и других учреждений культуры и науки;
• утрата государством ценного имущества, находящегося сегодня в государственной собственности, в том числе, музейных объектов и ценностей;
Несмотря на возражение депутатов от оппозиционных фракций, законопроект принят в первом чтении.

ПРОТИВ – законопроекта «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации», внесен Правительством РФ.

В соответствии с этим законом, ведомство «сердобольного» министра Зурабова на пять ближайших лет (до 2011г) определило каждому трудоспособному гражданину следующую минимальную потребительскую корзину:
Хлеба – 133 кг на год, или 366 г в сутки (3 суточные пайки блокадного Ленинграда)
мяса – 37,2 кг в год, или 100 г в сутки (по нормам Института питания Академии медицинских наук РФ для работающего человека в год нужно не менее 50—60 кг мяса).
рыбы не более 16 кг в год, или 43 г в сутки (две-три шпротины)
фрукты свежие – 63 кг на год, или одно маленькое яблочко в сутки.
яйца – 200 шт. в год, или 1 яйцо на 2 дня
Из непродовольственных товаров в «корзине» 10 наименований. Взрослому человеку выделяется:
3 шт. верхней одежды на 7,5 лет, т.е. одну куртку на 2,5 года.
6 пар обуви на 3,2 года (это и тапочки, и галоши, и туфли)
1 упаковка мыла и пара небольших пачек стирального порошка в месяц.
Норматив потребления электроэнергии, согласно «корзине», — 50 кВт/ч в месяц на человека. Каждый знает, что в эту норму уложиться, при всем желании, невозможно.
Эксперты подсчитали, что стоимость новой корзины за предыдущие 5 лет подорожала всего на 84 рубля. В 1999 году было – 2569 рублей, в 2006 – 2653 рубля. Но самое горькое то, что минимальная оплата труда, установленная действующей властью, более чем в два раза меньше стоимости этой скудной «потребительской корзины».

Законопроект принят парламентским большинством. Фракция КПРФ голосовала против этого закона, назвав его страшным позором России.

ПРОТИВ - законопроекта «О развитии сельского хозяйства», внесен Правительством РФ.

Первоначально на рассмотрение Думы было представлено два альтернативных проекта данного закона: правительственный и депутатский.

В варианте, разработанном депутатами, предлагались конкретные меры государственной поддержки сельского хозяйства с целью приоритетного устойчивого развития и эффективного функционирования агропромышленного комплекса страны.
Гарантировалась реализация мер государственной поддержки для организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих сельскохозяйственное производство, деятельность по переработке сельскохозяйственной продукции, а также по оказанию услуг в этих областях.

В проекте, представленном Правительством большинство из перечисленных мер отсутствовало, однако послушное парламентское большинство, естественно, поддержало именно его.
По мнению депутатов фракции КПРФ, законопроект носит декларативный характер.
Да, в нем заявлено, что «основными направлениями государственной поддержки сельского хозяйства определяются обеспечение доступности кредитов для сельхозпроизводителей и развитие системы страхования рисков при производстве сельхозпродукции».

Приоритетными признаются меры «по поддержке племенного животноводства, элитного семеноводства, а также меры по обновлению основных средств производителей и по повышению плодородия почв». Но никаких механизмов реализации всего этого в правительственном законе нет. Все положения, подготовленные фракцией КПРФ и направленные на закрепление мер государственной поддержки сельского хозяйства, были последовательно отклонены.

Показательно и то, что на второе чтение этот закон был вынесен только после того, как Правительственная делегация подписала последний протокол (между Россией и США) о вступлении в ВТО. А, как известно, одним из главных условий принятия нашей страны в эту международную организацию является полный отказ от государственной поддержки сельского хозяйства и безоговорочное открытие границ для импортного продовольствия.

Выражая позицию фракции, депутат Н.М.Харитонов сказал, что принятием этого закона крестьянство приговаривается к смертной казни.

Протестуя против некорректного проведения заседания и грубого нарушения регламента Думы, фракция КПРФ отказались голосовать за этот закон и покинула зал заседаний.
Законопроект принят парламентским большинством.

ПРОТИВ - законопроекта «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», внесен депутатами Госдумы от фракции «Единая Россия».
По заверениям авторов этого скандального законопроекта и их кремлевских покровителей, он направлен против неонацистских и подобных им организаций. Но то, что это выдуманный предлог - видно за версту. На деле все принятые поправки нацелены против оппозиции и против свободной прессы.

В преддверие выборов партия власти обзавелась очень удобным «резиновым» законом, статьи которого можно трактовать по своему усмотрению. Разделаться с любым политическим соперником теперь легко и просто.
Высказался публично о противоправных или аморальных поступках высших чиновников, позволил критиковать деятельность власти в СМИ - ты уже экстремист и пособник террористов.

И если среди оппозиционных партий и движений обнаружатся малейшие признаки чего-либо подобного, или в их рядах окажется некто, в ком правящее чиновничество узрит недовольного существующим режимом, то расплачиваться придётся не только бунтарю, но и всей партии. Вплоть до того, что её снимут с регистрации и не допустят к участию в выборах. Для того, надо думать, и внесена эта поправка, чтобы расчистить «Единой России» и другим карманным партиям путь к победе на выборах.

Демократия в этих законах и «не ночевала» Лицемерно изображая борьбу с экстремизмом, власть, таким образом, устанавливает свой беспощадный диктат. Фракция КПРФ подвергла такое «нормотворчество» самой жёсткой критике и открыто называет этот набор псевдоэкстремистких признаков вызовом обществу и началом войны со свободой Слова.
Законопроект принят. «За» проголосовали фракции «Единая Россия» и ЛДПР.

ПРОТИВ - законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесен Законодательным Собранием Тверской области.
В соответствии с этим законом, из избирательных бюллетеней (при проведении любых выборов) исключается графа «против всех».
Между тем, эта графа, а точнее,- процент голосующих "против всех", является ничем иным, как барометром, показывающим отношение общества к существующей политической системе. Избиратели, голосующие "против всех", это вовсе не маргиналы и пьяные слесари, как однажды высказался Жириновский, а люди, которые выполняют свой гражданский долг именно таким образом. Те, кому все равно, кто станет президентом, депутатом, мэром - просто не приходят на выборы. "Против всех" голосуют люди, которые делают это вполне осмысленно и сознательно, и если их процент на выборах велик, то это означает, что в самой политической власти и избирательной системе что-то не в порядке.
Голосование против всех - это право граждан не покупать гнилой товар. Но теперь, благодаря, единороссам и жириновцам такого права у россиян уже нет.
Законопроект принят парламентским большинством.

ПРОТИВ - законопроекта «О внесении изменений в ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и «Гражданско-процессуальный кодекс РФ», внесен депутатами фракций «Единая Россия» и ЛДПР.

Этим законопроектом партия власти и ее подпевалы окончательно подстроили под себя избирательное законодательство России.
Отменен минимальный порог явки на выборы и референдумы. Это означает, что выборы будут признаны состоявшимися при любом, даже самом незначительном количестве проголосовавших. Теоретически возможна ситуация, когда голосовать будут только члены избирательной комиссии, которые и решат судьбу выборов. О том, что в демократическом обществе все решает «большинство» - забудьте! Теперь, вероятнее всего, решать будет вышколенный и оплаченный актив партии власти.
Возвращена ельцинская форма «досрочного голосования», являющаяся инструментом принудительного повышения явки, бесконтрольного запугивания избирателей властью через работодателя и давления на избирательные комиссии.
Значительно расширен список ошибок при подаче документов в избиркомы, за которые можно снимать с выборов. Тем самым избирательный закон, вопреки Конституции, расширяет круг граждан лишенных права быть избранными в органы законодательной власти и местного самоуправления. Так, например, введен отказ от регистрации за недостоверность и полноту информации. Указал кандидат от оппозиции, что имеет квартиру 33 кв. метра, а «бдительная» комиссия установит, что она – 33,3. Все, дорогой товарищ, свободен!
Вводится запрет на критику оппонентов в телевизионных предвыборных роликах. Это вообще ноу-хау! Интересно, есть ли еще где-нибудь в мире такие порядки? Очень сомневаюсь. А за нарушение запрета в лучшем случае – снятие с выборной гонки, а в худшем – статья за экстремизм. Об этом партия власти уже позаботилась.
Все эти поправки вывели из себя даже обычно невозмутимого Председателя ЦИК А. Вешнякова, который, как и депутаты от КПРФ, выступил с резкой критикой поправок и обвинил “Единую Россию”, являющуюся инициатором этих нововведений, в превращении выборов в фарс и имитацию демократии.
Несмотря на возражение депутатов от оппозиции и председателя Избирательной комиссии России, законопроект принят парламентским большинством.


Фракция КПРФ голосовала «ЗА»:

ЗА Закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», внесен Законодательным собранием Кировской области.
Законопроект обязывал Правительство устанавливать предельные уровни тарифов на электрическую и тепловую энергию на очередной год с учетом макроэкономических показателей прогноза социально-экономического развития Российской Федерации, планируемыми темпами инфляции на соответствующий год и с учетом региональных прогнозов социально-экономического развития.
Принятие данного законопроекта позволило бы более точно учитывать интересы регионов при установлении предельных уровней тарифов на электрическую и тепловую энергию на очередной год.
Законопроект отклонен парламентским большинством.

ЗА законопроект «О внесении изменения в статью 5 Федерального закона от 20.06.96 № 81-ФЗ "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности", внесен Советом народных депутатов Кемеровской области.

С момента начала программы реструктуризации угольной отрасли в Кузбассе ликвидировано 43 шахты и один разрез. В рамках этой программы Правительство РФ обязалось выделить из федерального бюджета 22 млрд. рублей, в том числе, на снос ветхого жилья и приобретение нового.
В 2004 году Правительство с помощью парламентского большинства протолкнуло законы, в соответствии с которыми государство устранилось от участия в дальнейшей реструктуризации. После перечисления 11,5 млрд. рублей, финансирование прекратилось. Семь ликвидированных предприятий на территории Кемеровской области до сих пор не получили необходимых средств.
Законопроект, разработанный Советом народных депутатов Кемеровской области, предлагал восстановить финансирование мероприятий по реструктуризации в соответствии с ранее утвержденной программой.
Коммунисты поддержали предложение, но проект был отвергнут парламентским большинством.

ЗА законопроект "О дополнительных гарантиях прав граждан на общедоступное и бесплатное среднее (полное) общее и начальное профессиональное образование и бесплатное на конкурсной основе среднее и высшее профессиональное образование", внесен фракцией КПРФ.

Законопроект, разработанный депутатом – коммунистом О.Н. Смолиным был призван защитить российскую образовательную систему от негативных последствий реформирования. В нем предлагались:
• поэтапное увеличение количества «бюджетных» студентов.
• запрет на передачу образовательных учреждений от ведения одной власти к другой без взаимного согласования и без учета мнения трудовых коллективов, а также запрет на ликвидацию учебного заведения без согласия соответствующего органа власти;
• введение законодательной нормы, в соответствии с которой количество учебных часов в средней школе, финансируемых из бюджета, не может быть менее определенного уровня.
• запрет на перевод государственных образовательных учреждений в другие правовые формы с целью избежать скрытой приватизации.
В заключительном слове О.Н. Смолин, парируя высказывание единороссов о том, что законопроект возвращает систему образования к той, которая была «при коммунистах», в качестве довода предложил «капиталистические» аргументы. «В Германии свыше 90 процентов студентов учатся за счет бюджета. Во Франции – более 80 процентов. В России – только около 45. В Великобритании и США широко распространена система образовательного кредита. В России – только на стадии эксперимента. Пятьдесят лет назад наша молодежь входила в тройку наиболее интеллектуальных поколений, сейчас, в лучшем случае – в третий десяток. И это еще хороший уровень по сравнению с такими показателями как уровень и продолжительность жизни».
Несмотря на тот факт, что во время дискуссии единороссы согласились с большинством аргументов депутатов - коммунистов, то есть фактически признали, что проводимая реформа образования ведет к катастрофе, законопроект не был поддержан парламентским большинством.
Законопроект отклонен.

ЗА законопроект «О внесении изменений в ст. 12 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», внесен депутатом Государственной Думы А.В. Чуевым. Данный законопроект был направлен на увеличение и дифференциацию размера единовременного пособия при рождении ребенка в зависимости от очередности рождения. Предлагалось увеличить размер единовременного пособия при рождении ребенка до 10 000 рублей на первого ребенка, до 15 000 рублей на второго ребенка и 30 000 рублей на третьего ребенка.
Единороссы и жириновцы, посчитали, что это слишком много. Законопроект отклонен парламентским большинством.

ЗА законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ» (о восстановлении жизненно необходимых для инвалидов натуральных льгот), внесен Законодательным Собранием Пермской области. Эта инициатива депутатов Законодательного Собрания Пермской области была направлена на восстановление жизненно необходимых натуральных льгот для ветеранов и инвалидов, которых они были лишены после принятия Федерального закона №122-ФЗ от 24 августа 2004 года.
Законопроектом предлагалось:
• восстановить право инвалидов войны на бесплатное получение в пользование транспортных средств для тех, кто имел указанное право на 01.01.2005 г.;
• установить 50-процентную скидку стоимости проезда на железнодорожном, воздушном и водном транспорте один раз в год (туда, обратно) для членов семей погибших военнослужащих;
• восстановить право бесплатного проезда один раз в год к месту лечения и обратно инвалидам и детям-инвалидам, а также лицам, сопровождающим инвалида 1 группы или ребенка-инвалида.
Законопроект отклонен парламентским большинством.

ЗА законопроект «О внесении изменений в статью 23 Федерального закона «О ветеранах» (об увеличении ежемесячной денежной выплаты членам семей погибших участников ВОВ), внесен Думой Новгородской области.

Как известно, с 1 января 2006 года членам семей погибших и умерших участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий отменены льготы: бесплатный проезд в городском и пригородном транспорте, 50-процентная плата за коммунальные услуги, бесплатное зубопротезирование. Вместо этих льгот действующим законом «О ветеранах» предусмотрена ежемесячная денежная выплата в размере мизерной суммы - 636 рублей. Поправка, предложенная в данном законопроекте, увеличивала ежемесячную денежную выплату указанным категориям граждан до 1000 рублей. Тоже не большие деньги, но все же подспорье для стариков.
Фракция КПРФ активно поддержала эту поправку. Для ее реализации нужно было немногим более 3 миллиардов рублей. Учитывая профицит 2007 года в размере 1,5 триллионов рублей, бюджет мог бы легко справиться с такой незначительной нагрузкой.
Однако фракция «Единая Россия» в лице Председателя Комитета по делам ветеранов Н. Ковалева отказалась поддержать данную поправку под предлогом того, что слишком много граждан будут претендовать на получение выплаты. Парламентское большинство проголосовало за снятие законопроекта с дальнейшего рассмотрения.

ЗА законопроект «О внесении изменений в статьи 3, 8, 15 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (о предоставления права на получение двух пенсий детям военнослужащих, погибших в 1939 – 1945 гг.), внесен Законодательным Собранием Челябинской области.

В этом законопроекте челябинские депутаты предложили назначить две пенсии: пенсию по старости и социальную пенсию по случаю потери кормильца детям военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы по призыву в войну с 1939 по 1945 гг. Увеличение было бы незначительное, всего на 954 руб. Но и эта сумма стала бы существенным подспорьем для тех, чья трудовая пенсия не превышает сегодня 2,5 тыс. руб.
На реализацию данного законопроекта потребовалось бы менее 40 млрд бюджетных средств. Но единороссы заявили, что «предоставление права на две пенсии сиротам войны является некорректным» и отказались голосовать.
За принятие закона высказались 126 депутатов, ни одного «против» и воздержавшегося. Но для принятия требовалось не менее 226 голосов. Законопроект не принят.

ЗА законопроект «О внесении изменений в ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (об увеличении пенсий труженикам тыла), внесен Законодательным Собранием Санкт-Петербурга.

Законопроект питерских депутатов был направлен на восстановление моральной и социальной справедливости по отношению к труженикам тыла. Предполагалось, наконец-то перестать делить на категории наших стариков, вынесших на своих плечах страшнейшую в истории человечества войну и уравнять в правах участников ВОВ и ветеранов тыла. Для этого предлагалось понятие «участник Великой Отечественной войны» заменить на «ветеран Великой Отечественной войны». Тогда в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» пенсия по инвалидности труженикам тыла назначалась бы по условиям и нормам, установленным сейчас для участников Великой Отечественной войны. Это 250, 200 или 150 процентов базовой части трудовой пенсии по старости, в зависимости от группы инвалидности.

Но парламентское большинство посчитало, что добавка в 1200-1500 рублей для людей, ковавших победу у станков - это большая привилегия. А единоросс Гузанов, вообще заявил с думской трибуны: «Нельзя приравнивать тружеников тыла к участникам Великой Отечественной войны. Это неадекватно их заслугам».
За принятия закона проголосовали фракции КПРФ, «Родина», независимые депутаты - всего 124 депутата, против - 1 депутат от ЛДПР. Воздержавшихся не было. Не голосовало 325 депутатов Единой России и большая часть ЛДПР. Законопроект не принят.

ЗА законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (о предоставлении права на получение двух пенсий гражданам, награждённым знаком "Жителю блокадного Ленинграда"), внесен депутатами Госдумы и членами Совета Федерации.
В соответствии с этим законом инвалидам, награжденным знаком «Жителю блокадного Ленинграда», устанавливается вторая пенсия.
Сейчас в нашей стране осталось всего 217 тысяч человек, переживших ужасы блокадного Ленинграда во время Великой Отечественной Войны. Большинство из них, 141 тыс. человек, были в то время несовершеннолетними детьми, но вследствие перенесенного голода и лишений, являются инвалидами.
В отношении этих людей вторая пенсия по инвалидности устанавливается в зависимости от степени ограничения трудоспособности и составляет 100, 150 и 200 процентов размера базовой части трудовой пенсии по старости, предусмотренной законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Законопроект был принят во втором и третьем чтениях единогласно.

ЗА законопроект «О внесении изменений в статью 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и статью 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (о предоставлении права на получение двух пенсий вдовам погибших военнослужащих), внесен Правительством РФ.
В соответствии с действующим законодательством, вдовы военнослужащих, погибших во время Великой Отечественной войны, войны с Японией и войны с Финляндией, получают две пенсии: пенсию по случаю потери кормильца и трудовую пенсию по старости.
Новый законопроект дает право на получение двух пенсий всем достигшим пенсионного возраста вдовам военнослужащих и работников правоохранительных органов, смерть которых наступила вследствие исполнения служебных обязанностей.
Таким образом, действие законодательства распространяется на вдов военнослужащих и работников правоохранительных органов, погибших после 1945 года. В настоящее время в Российской Федерации проживают более 50 тысяч таких вдов.
Законопроект принят.

Значит, по поводу "что лично КПРФ сделала" - из приведенной выше цитаты видно, что коммунисты занимают вполне сознательные позиции по социальным вопросам и вопросам развития промышленности, в то время, как ЛДПР мечется между ЕР и КПРФ. Выдавать списки того, за что все голосовали "за" - бессмысленно, думаю, что не найдется такой партии, которая не проголосует, например, за закон о химической кастрации педофилов, так что это рассуждения в пользу бедных. Кроме того, коммунисты регулярно голосуют против бюджета (справедливороссы, кстати, тоже) и прочих антисоциальных законопроектов. Не надо подменять понятия: коммунисты не могут написать любой важный для страны закон, который потом будет одобрен думой, потому как едро все отклоняет, т.е., по сути, все отклоняет Путин. Кстати, само едро особо активным не назовешь: когда принимали нелепый закон о 0 содержании алкоголя в крови водителя, в зале находилось, емнип, 88 человек, а голосовало... 449. Даже если предположить, что все 88 - единороссы (что, конечно, не так), все равно выходит, что большая часть прогульщиков состоит именно в едре.

 

Что пример? Одобрение? А как без этого можно закон принять? Только один способ - указ президента, которые, бывает, незаконны. Урезание президентских полномочий - один из пунктов программы всегда был.

Можно долго говорить о программах, о том, о сем. Но разница есть принципиальная. Видно её будет чуть ближе к выборам.
ЕдРо - "Мы с президентом. На дебаты не пойдем, потому что мы партия реальных дел, а не слов. Одномандатники не нужны, потому что мы ВсеКакОдинГолосуемЗаЕдинственноверныйПрезидентскийПуть"
ЖиРоПень - "Стариков унижают. Мы молодые, левые, мы тоже за великое прошлое и соцпакеты... И за президента, когда он популярен. И нас много"
ЛДПР - "Вперед к величию и Индийскому Океану. Жыды все развалили. Таджики понаехали. Вольфыч рубит правду-матку за всех нас. Все за государство. А теперь клоуны и шапито"
КПРФ - "Мы наследники КПСС, но мы лучше и мы меняемся. Мы тоже за демократию, но социальную. У нас есть Зюганов. Мы не против религии, но против сращивания её с церковью. Наша программа .... Подробнее можно ознакомиться .... Дайте всем равное количество эфира, не заставляйте за него платить, выходите на дебаты для обсуждений. Депутат должен работать, а не нажимать на указанную кнопку. А, ну ещё ДОКОЛЕ? Пора спасать страну."

Вот и получается, что из четверых хоть чем-то на партию похожа только КПРФ. Это сейчас. Но и раньше было не лучше. Вспомните, например, когда появились "Родина", "Жизнь", "СПС". Хоть что-то из предвыборных роликов было понятно только у тов. Зюганова, Явлинского, Глазьева. "Родина", как уже отметили, была благополучно вскрыта Рогозиным, как кремлевский "левый" проект. Яблоко перестало вообще куда-либо попадать (не в последнюю очередь из-за некоторой либерастии). Остальные жгли по полной! ЕдРо уклонялось от любых раговоров и обклеили всю Россию, а Путина видать было 23 часа 20 минут в сутки. Все эфирное время "Жизни" было занято слезодавилками и простым справедливым русским мужиком с четырьмя высшими образованиями. СПС собрали самых ненавистных в стране людей в одном частном самолете, которые думали о судьбах Родины. Лучше всех была партия "Пенсионеров"... все ролики были заполнены знаменитыми "четырьмя вопросами к Геннадию Зюганову"; кстати, процента три они таки откушали.

 

katarn, все так. С другой стороны легко голосовать, зная что закон все-равно примут "как надо", а тебе за это ничего не будет, еще и разыграть перед избирателями "народного героя" можно. Неужели вы хотите участвовать в этом театре, где все роли уже заранее распределены?

 

это ты так предполагаешь, а я предполагаю, что если коммунистов будет больше, чем едра, они будут голосовать так же, как и раньше. Твои домыслы подтвердить невозможно также, как и мои, а кто прав - будет ясно *только* если у коммунистов будет большинство в думе.

 

katarn, повторяю я описал лишь пример. Ну пусть не законодательство, пусть не вся партия, а отдельный депутат... Ну хоть что-то для своего, отдельно взятого избирателя, за 17 лет КПРФ (ну или кто там за что собрался голосовать) могла бы сделать?! 17 лет и ни одного полезного депутатского дела не запомнилось?!

И еще раз

Представляю себе врача, который за 17 лет ни одного пациента не вылечил. Хороший врач, наверняка хороший, пойду к нему на прием запишусь...

Пример того, как деятельность партии или ее депутата может помочь человеку, за нее голосовавшему. Можно описать любой случай, когда партия или депутат от нее помогли своему избирателю, который тут говорит, что пойдет за нее голосовать

 

Кто ж им даст-то? Они вообще *существуют* только пока не критикуют медведа с путей, впрочм медведа наверное уже можно, а вот возьмутся за ввп, им быстро покажут на место СПС, и в стране будет одним политическим маргиналом больше.

 

твоему гипотетическому врачу мешают другие врачи?

читай законопроект об экстремизме в цитате выше.