Выборы-2011

Оскорбишь Путина - тебя Кадыров за богохульство прирежет. Кто там по его словам деньги Рамзану даёт?

 

Странно, что ты не догадался. За ЕдРо конечно. Объясню почему То что любой чиновник, получивший определенные полномочия, так или иначе будет думать о собственной выгоде, а не о народе, понятно даже любому чукотскому юноше, который всю жизнь прожил в юрте и пас оленей. Дай любому праведнику жезл и бляху и через месяц ты получишь матерого гаишника. Дай человеку обеспечить себя и семью за счет государства и он в первую очередь займется именно этим. Мне лично не важно, какой партбилет будет лежать в кармане вороватого чиновника. Все разговоры о том, что мол ЕдРо заворовалось и надо голосовать за других для меня сводятся к тому, что типа наворовали сами - дайте другим возможность. Посмотрите на собственность Зюганова, Жириновского - вы удивитесь их "нищете". Эти люди, придя к власти, конечно же воровать не станут и их предвыборные обещания это все правда и искренняя забота о гражданах.
Правильно было сказано, что пробелма не в партиях и движениях, проблема в людях. То что я вижу своими глазами не дает мне оснований думать иначе. Я никому не верю, но не вижу смысла менять шило на мыло. Будет только хуже.

 

Grue13, я такого не говорил. Я утверждал, что мне пофиг кто конкретно будет воровать и у меня нет иллюзий на тему меньше\больше. Я просто не хочу смены власти в России любой на любую. Дайте пожить спокойно.

 

Про кораблики Нос'у

Проще, безопасней и дешевлей ракетами закидать.

Строить линкор, чтобы использовать его как плавучую батарею? Бред; проще построить плав.батарею для этой цели.
Сопровождать конвой линкором? Тоже бред, для этого есть крейсера и эсминцы, а от линкора в сопровождении толку ноль.
Рейдерство? Ну-да, был на планете один такой супер-рейдер, нихрена не сделал, и потонул; только ресурсы на него охрененные ушли.
Бомбардировть с моря Кенигсбрег линкором? Еще один бред - гораздо эффективней применить гаубичную артиллерию калибром 8-12", а линкор слишком уязвим для этого.

Зачем вообще в Черном море плавающий суперавианосец, если там и так есть непотопляемый "авианосец" - п-ов.Крым называется.

Если военную технику нормально почти где угодно нельзя чинить, то это не техника, а какашка, ну типа королевского тигра.

А почему американцы не держат свои авианосцы в Гренландии? Разом все наши подлодки перехватят ведь.

И где написано, что на авианосную группировка надо было все 20 штук натравливать скопом? Это что для уничтожения 10 американских авианосных групп нам надо 200 подлодок иметь? Что за дребедень? 1-2 хватит на группу, столько кстати их и наклепали.

За 200 км? Чуть-ли не на уровне воды? И как запуск обнаружат за полтыщи км? И промахнуться не страшно - километром ближе, километром дальше рванет полмегатонны*кол-во ракет. Да и ракета шибко тяжелая просто так не собьешь.

1 и 3 - и что там в тупиках делать? Да и 2 тоже не открытое море. Остается только Северный Ледовитый, на на то он и и северный и ледовитый - авианосцам там не поплавать.

Дался тебе этот Даллас - jfk уже мертв.

Классно - если город маленький, то авианосцем его захватить можно, но удержать нельзя. Даешь авианосец на каждую деревню!
Вывод: авианосец - большая такая и жутко дорогая дубинка для разных обезьян и слабого противника. Конечно парочка авианосцев нам бы не помешала - тоже обезьян разных гонять.

 

Про кораблики

Зачастую - да. Но! Ракета развелку не проведет, например, для РЭБ тоже не подходит, да и сама по себе - одноразовая.

Ну хотябы достроить до состояния плавучей батареи, как тот же "Таллин". Война как-никак, враг у ворот и все такое. Так ведь даже этого не смогли.

И? Разбежались те крейсера и эсминцы, одного слуха о "Тирпице" хватило. а и потенциальный рейдер Рейху топить быо нечем (кроме "Тирпица", с сомнительным исходом.) фактически. Экспериментальная управляемая вундервафля только в тепличных условиях и сработала, бронебойных противокорабельных бомб ни у одной страны не было. Остаются подводные лодки и торпедоносцы. Но это дело случая. Или специально под корабль клепать вундебомбу, опять же неизвестно когда склепается и на чем ее везти к этому кораблю.

У него "руки длинней". Ничего сопоставимого с 16-дюймовками там близко не было.
Гаубицы из РГК понятно что дешевле, но всеж для разрушения долговременных укреплений похуже будут.

Крым если захочешь в Средиземное море не передвинешь, в том и соль. Сухопутный аэродром - неподвижная цель для ЯО, убежать не сможет, перенести его поближе к новому врагу не получится.

С крупными кораблями такое, увы, не проходит, размеры сказываются. Починить можно или небольшие 9в масштабе корабля) повреждения, или бороться за живучесть.

Понадобится, всегда могут подойти, их и в Персидском заливе кучей не держали в свое время. При этом авианосцы у них таки не профильное противолодочное средство.

В дивизии максимум десяток, а то и меньше. 20 - это уже эскадра. Одной-двух даже всеж не хватит. Ракет слишком мало на одной двух. С одного попадания большинство маломальсуки крупных кораблей не потопить и из строя не вывести, если не будет сильно везти. На то, что все они дойдут до врага ни кто и не рассчитывал. Чем больше дойдет - тем лучше, больше точек пуска, больше направление ракетного удара, сложнее защитится.
ЯБЧ на "Граните" стокилотонная, емнип. Все ракеты без исключения ей не оснащались, ясное дело, а АУГ всеж не компактно в одной точке находится.

От самолетов ДРЛО, до системы предупреждения о ракетном нападении. Засечь - засекут, не суша, в складках местности не спрячешься. А вот про собьют/не собьют разговор отдельный, от многих факторов зависит. Но абсолютным оружием против АУГ АПЛ с крылатыми ракетами не являются.

Базироваться До стран НАТО и прочих всяких шведов из Балтики не так уж и далеко, в Средиземном море Шестой флот обитает, рядом с Владивостоком Китай и военные базы США на японских островах. Целей хватит; от портов и противолодочных самолетов, до нефтяных вышек и своих же кораблей. И не все и них удобно с Ту-22 утюжить каждый день или истребителями с суши прикрывать.

Ну, не Даллас так Хьюстон. На цель для ядерного удара вполне сгодится. А до Хьюстнона можно и недострелить с Сев. Полюса.

Большая - да. Дорогая - да. Флот вообще большой и дорогой. На ультимативный аргумент действительно не тянут. При этом для флота лучше иметь авианосцы, чем не иметь их. В осонову флота превращать их всех ненадо, на это только США и пошли, но строить всеж нужно и с полноценным авиакрылом на борту. И строить корабли кторые будут воевать вместе с авианосцами.

Да вообще флот нужно строить.

 

...А в это время в ГосНаноТехе ведутся исследования по Нано-Adobe Flash-у и нано-конопле:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1kQA3uBanac

 

Образование развалили, медицину развалили, армию развалили. Живём спокойно, нас всё устраивает.

Тех кто это делает по хорошему надо расстрелять, на крайний случай - лишить тяжелых наркотиков.

 

molary, интересно, но почему то когда я учился в школе в 90-х программа была гораздо легче чем сейчас, с чем это связано? Хотя правды ради, ставка учителя только-только с универа по изо (в остальных не в курсе) всего 5200. На счет других специальностей я не в курсе. А вот что удивительно есть программа молодого учителя - одна девушка работая в поселке (недалеко от Тюмени) получила квартиру в этом поселке (не в собственность но в дальнейшем в собственность перейдет, если продолжит работать). В том университете что я учился парень, работая и преподавая за академ. час получал 500, сколько сейчас не знаю. Он тогда тоже только закончил и продолжил обучение и работу в университете.
Так что тоже все не однородно и нужно конкретно смотреть в каждом случаи,а не раскидываться лозунгами, что все пропало.

 

Ты по старинке забыл посмотреть, о каком годе шла речь в исследовании ID маркетинга и с чем мы сравниваем данные росстата. А сравнивать между собой число кошек и собак - не самый лучший способ доказать свою правоту.

Где ж ты увидел непрерывное снижение коэффициента ликвидации?
0,91 - 0,92 - 0,90 - 0,91 - 0,94
2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010
- это коэффициенты УМЕНЬШЕНИЯ ЧИСЛА парка машин; росстат в этом файле не дает даннных о непосредственном списании и закупках по годам; понятно, что для увеличения с/х производства нужно хотя бы остановить уменьшение числа агрегатов.

Есть снижение темпов уменьшения парка с 2009 до 2010, но что-то мне кажется, что если ещё в 2005 было 523 тысячи, а в 2010 - 338 тысяч, то этих 3/5 попросту не хватает и как раз выжимают последние соки из парка. Об этом же косвенно говорит и число закупленных в 2010 машин - 8 тыс. (выбыло стал быть - 20+8=28); ID говорит о 14 тыс, закупленных в 2009-ом. Даже если поделить пополам - получается, что поступать новой техники больше не стало и если взять за срок службы - 10 лет (Кировец), то получается, что даже при числе МТА в 338 тысяч каждый год должно поступать 34 тысячи, чтобы находится в нормированных пределах. Как ты теперь думаешь, говорят ли эти цифры о преобладании старой техники?

А проблемы в с/х b здесь и тут и там и те и эти. Куда ни ткни - проблемы. Касаемо МТА - начиная с проектирования техники и планирования, продолжая производством и поддержкой и заканчивая эксплуатацией на земле.

 

Ну, во-первых, я не говорю, что всё пропало, я просто перечисляю что лично меня не устраивает в действующей власти. Во-вторых, говоря об образовании, я прежде всего говорю о ЕГЭ. В-третьих, сообщения про квартиру и про то, что ЕГЭ лучше, чем нормальные экзамены я даже обсуждать не буду, так как любой, кто хоть немного изучал вопрос - знает, что это несерьёзно.

 

потрясающе! Прямо XX-ый съезд

---------- Сообщение добавлено в 14:45 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:26 ----------

SMArt,
Я допускаю, что Зюганов совсем не бедный человек, но может быть ты расскажешь, где это посмотреть?

katarn
С бетоном - знатный прикол. То ли у строителей плитка закончилась, то ли она налево уехала, но решили сделать гениальную штуку: налили бетона и расчертили под плитку)) Должно было быть нормально, если б только дождь не пошел; дождь пошел((

---------- Сообщение добавлено в 14:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:45 ----------

hief86,
Даже когда я учился (в старших классах - в энергофизическом лицее), наши преподы говорили, что нынешняя программа по тех. дисциплинам никакая и мы её только пытаемся приблизить к уровню хорошей советской школы. Мой брат старшекласил в поздесовковые годы и "интригалы" у них были и начерталка и химия болемене - сейчас только в лицеях. Зато добавили ОБЖ, БЖД, уроки семейной психологии, добославия, правоведение, москвоведение, граждановедение, чертечтоведение, уроки терпимости. Почти все это может и нужно, но для общего развития и не в ущерб наукам

---------- Сообщение добавлено в 15:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:50 ----------

INHELLER,
Это ж такая жесть, что просто слов же нет )))
(кстати, волоконные лазеры уже давно разработаны)

 

Если все сторонники "Единой России" рассуждают так же, как SMArt, то этой партии можно только посочувствовать. Похоже, что так оно и есть.

// я высказался по существу в теме про выборы, omfg

 

silent_fog, в принципе неплохо, смешно и пожалуй актуально для "демократий". Поэтому демократия зло.

 

silent_fog > Интересно, под ангелами Путин с Медведом подразумеваются?

И таки да. Вот моя активная, гражданская позиция.

 

Надеюсь, что нет, так как это бы всё испортило.

И в чём она заключается?

 

molary

Не скажу. Забанят.)

 

Я думаю, что Робинзон Крузо и Пятница

 

Трусишка

Больше похоже на Бэтмена и Робина.

 

из этих рассуждений можно только один вывод сделать: пусть все будет как есть, ведь *могло бы быть хуже*
такие настроения как раз и на руку едру, это правильно, что ты так думаешь, потому что они так и надо думать их избирателю: если не ценить за дела, то хотя бы бояться, что станет *хуже*