Выборы-2011

да

да

 

De_DraGon, ну я как бы и не имел в виду коммунизм как утопию, речь шла о социализме, я думал это само собой подразумевается.

 

Тогда причем здесь коммунистические партии? В Германии тоже социализм был: НСДАП.

 

Ну я также имел в виду социализм в трактовке Маркса, то есть с коммунистической базой, а не фашисткой. На протяжении всего 20-ого века коммунисты сражались с фашистами (а те последние уничтожали первых), то что и те, и другие по своему использовали социализм - ничего не меняет.

 

Все Президенты РФ были в прошлом коммунистами. Такие дела.
Но есть наверно и более худшие варианты, например собранное из разнокалиберных чиновников ЕдРо. На их фоне яблочники выглядят просто какими-то ангелами и херувимами. Поэтому для меня коммунисты не вариант, другие лучше.

 

Я тоже когда-то так думал. Мне и в страшном сне не снилось, что я буду голосовать за коммунистов. А вот нынче буду! И не потому, что они мне шибко нравятся - просто всё остальное либо хуже, либо не имеет реальных шансов получить большинство в парламенте. Когда-то голосовал за Справедливую Россия (там, кстати, очень много достойных людей), но ихний Миронов - слабый человек (о нём очень хорошо сказал Ройзман в своём последнем интервью) и из них получилась карманная партия для ЕДРа. Яблочники себя показади пролоббировав грабительский для России договор со Штатами по Сахалину, да присутствие в их рядах ублюдка Ковалёва чего стоит. Этот защитничек прав человека молчал, когда русских целыми сёлами вырезали в Чечне, а затем призывал НАТО поддержать Грузию в событиях 08.08.2008.
Чтобы там не говорили о Сталине, но при нём страна развивалась, население увеличивалось. Как говорят, Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Нынешние либерасты (Ельцин, Путин, Медведев и т.д.) приняли Россию с атомной бомбой, а оставляют с сохой. Население ударными темпами вымирает! Без всякой войны под разговоры о демократии идёт планомерная тихая зачистка территории России от избыточного населения.
Ещё когда Путин пришёл к власти у нас были заводы, институты, которые были способны разрабатывать и выпускать машины, ракеты и т.п. За прошедшие 20 лет всё это практически уничтожено. Мы уже не способны делать то, что раньше могли! К 2015 году выйдет из строя весь наш советский ядерный потенциал, взамен его у нас есть всего около 100 ракет по одной ядерной боеголовке на ракету. Эти ракеты легко сможет перехватить американская ПРО (это вам не тысячи ракет с разделяющимися боеголовками времён СССР).
Делайте выводы!

 

У тебя жена есть?

 

У меня есть воображаемая мёртвая черепашка. А у тебя есть садовник?

 

Аркадий МО, порядка в стране было объективно больше, для простого человека делалось в разы больше. сейчас ни молодые, ни дети никому не нужны.

 

Рабфак - Наш Дурдом (дубль) - YouTube



---------- Сообщение добавлено в 18:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:05 ----------

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=vy_Y0Z5T864

 

Ракеты это крайний аргумент в международном споре, обычной демократической стране они лишняя нагрузка для бюджета - стоят и ржавеют. Я лично ими пользоваться не собираюсь и никому не советую.

И в Ю.Осетию лезть было совсем не обязательно. Ковалев наверное предлагал заменить российский контенгент на миротворческие силы ООН, вполне разумное предложение. А сейчас, поскольку им не воспользовались, у РФ появился фактически новый дотационный регион с непризнанным мировым сообществом статусом "государство". Оно кому-то надо? Глупость, и ещё один повод расплатиться жизнями солдат за взаимную нелюбовь политиков России и Грузии.

Интересно, а порядок может быть совместим с личной свободой, как по-вашему? Мне бы лишней опеки от путинского государства совершенно не хотелось.

 

Аркадий МО, Крол был прав, твоё мышление за пределом моего понимания.

 

molary, тут как бы не меня лично обсуждаем, я слишком мелок в мировом масштабе.

 

Я просто не понимаю как можно говорить о каких-то демократических странах, рассуждать о ненужности военного потенциала и прочее.

 

molary, Россия гипотетически могла бы стать членом НАТО, если бы она была устойчивой демократией. Это позволило бы резко сократить военные расходы, а сейчас она их увеличивает, вслед за Китаем.

 

Не могла, расходы не увеличивает, устойчивой демократии не существует в природе.

 

molary Ладно, самое последнее. Китаю некуда девать свободные средства и он может себе позволить тратить их на армию. В РФ совершенно другая ситуация, но паритет, теперь уже с Китаем, мы держать пытаемся.

 

Аркадий МО, у нас армия разрушена, о чём ты вообще говоришь - понятия не имею.
SAS, Ирак, ты забыл Ирак. Разрушили страну под предлогом поиска атомного оружия, никакого оружия не нашли, страны в том виде, в каком она была теперь больше нет. Тоже самое с Ливией, Югославией. Тоже самое будет с Ираном, Сирией. И Россией, если так дело пойдёт.

 

Конечно. И страны-участницы НАТО его не потеряли из-за вступления в союз.

Общая безопасность стран членов НАТО от размещения военных объектов только растёт. Никто же не сомневается, что размещение национальных военных объектов укрепляет обороноспособность данной страны? Так же и тут, видимо.

Мне вообще интересно узнать бывают ли в принципе бессомнительные военные операции.