Wasteland 3

Да нет, купил Wasteland 2 на распродаже.
Просто удивляет, что компания уже в n-ный раз пользуется краудфандингом. Ладно уж один раз, чтобы свой проект мечты реализовать, но 4? При одной выпущенной игре? Попахивает маразмом, а хомячью пофиг.

 

@Rottiger, эти игры игры, которые сейчас выходят у обсидиан, Фарго и прочий хардкорчик — крупным издателям не интересны. В первую очередь должна быть гарантия, что игра окупит затраты. Фарго не готов так рисковать, отдавать все свои деньги на проект, вот и пользуется кикстартером. Всё справедливо.

 

А делать предзаказ в стиме — тоже маразм?

 

Я даже не знаю, что больший маразм, давать инди-разработчикам денег на игру, которая тебе может понравится или давать деньги издателям за игру, которая итак выйдет. В обоих случаях потребитель платит за хайп и маркетинг. Но если в первом случае он приближает выпуск условно "игры своей мечты", то во втором - лишь поддерживает порочный круг современной игроиндустрии с длц, бонусами за предзаказ и инди-срань по цене ААА.

 

Вон то уныние от Obsidian -- хардкорчик? Смешно.
И ничего, что под всем этим хайпом от товарища Фарго некоторые не замечают откровенный сруб бабла на стороне?

Конечно, можно косить под "нейтралитет" и делать козу, но тут уже начинается театр абсурда какой-то.

Лично я считаю, что да.
А вам нравится покупать кота в мешке?

 

Ну что, вот оно вышло.

Вопрос к поигравшим - насколько сильно третья часть лучше второй, насколько сильно на нее похожа. Имеет смысл тратить время и деньги человеку, который плевался от WL2?

 

Стоит прилично так, пока жидюсь

 

А мне интересно, что с оптимизацией. Думаю, хотя бы месяц стоит подождать, пока поправят баги. Но люди писали, что в целом косяков мало.

 

Те же щи, имхо. Мне зашло, но играется весь WL бренд как "тактическая рпг": ни нормального эксплоринга, ни особой свободы. в целом: пошаговые бои (зачастую довольно унылые) с сюжетными вставками. как то так.

 

Запустил, поиграл полчаса, прошел первую локацию, потом вторую, затем проехался на бронетракторе до новой и... как-то так.

Да, игру спиратил (ну и что) - платить три косаря (или два, не шибка разница для меня) за такое как-то не гуд. Не цепляет. Вторую-то забросил, когда понял, что пройти игру так как хочу я (а не как записано сценаристами) и выполнить задания так как хочу я не получается.

А тут вообще упрощенка какя-то. Инвентарь теперь общий для всех (и походу бездонный). Оружие, видимо, не ломается - стреляй нехочу. Да и само оружие - так себе по эффективности.

Но это все фигня. Пустошь, которая в названии - ни фига не пустошь. Да, я понимаю, что оформление серии всегда была на гране стеба, но все же первая и вторая части выглядели серьезнее (на сколько могут выглядеть серьезно гигантские растения и кролики-убийцы). А тут цирк с киборгами и каннибалами. Все такое вычурное, как будто не абокралипсец случился, а только вчера местный Марди-Гра прошел, а все эти люди - еще не протрезвевшие и свое карнавальные костюмы не снявшие.

Ну и на сами локации деталей понакидали, лишь бы было. Все же Пустошь - это как в Безумном Максе - лучше всего в Фоллауте показанная.

Хотя есть и позитивные моменты. Например теперь броне-трактор - собственный читерский юнит. Практические любой залп убивает противника с первого попадания, а еще можно размолоть укрытия и намотать спрятавшихся за баррикадами на гусеницы (с ущербом для трактора).

Юморок, присущий серии, все еще на месте. Есть сценки от "первого лица" при первом разговоре с важными персонажами. Но это только ради того, что бы продемонстрировать "Гляньте какой у нас графон!" Как-будто бы мы в 2000-м году, право слово. Удивили ежа голой задницей!

НУ да, баги - глюки - недочеты. О них можете забыть - их тут как и везде - полно.

Удалять игру пока не буду, но и особого энтузазизма при ее прохождении не испытываю. На первых скринах все выглядело серьезнее, чем вышло в итоге. Видимо, нужно ждать Режиссерской редакции. Но нужно ли, лучше вон пойти "рашин Фоллаут" пройти, по Трудограду походить. Там хоть больше квестов, чем стрельбы.

 

И в этом, наверное, корень.

Все, кто мне нахваливал вейстленд 2 - кайфовали именно от сражений. А не "хотеть отыгрыш фоллычевский".

 

- но там были и квесты. Да. проще, но да - были. А тут стрельба одна. И по ходу я где-то пса пролюбил (как я понял его нужно было на первой же локации найти). Надо попробовать более вдумчиво посмотреть на игру. Вдруг не все так плохо, как на первый взгляд. Главное - за панков-гомиков не играть (ну не могу я поддерживать толлерастию, ну никак - хоть на костре меня жгите как неверного).

 

@GreenEyesMan, 80-100 часов меня напрягают слегка нще

 

@Кишмиш, Дык это ж стратегия, причем все еще тактическая. С продумыванием ходов и действий. На счет 80 часов не уверен, но... в первую часть я наиграл 33 с половиной часа - хоть и прошел только половину, но это общее время - три раза начинал сначала (тупые индейцы никак не хотели мириться, в итоге я психанул и перебил этих мерзких тупорылых краснокожих ублюдков, надругался над их трупами и оставил гнить под палящими лучами аризонского солнца).

 

А до этого у жанра ренессанс был?

 

.....Это ж Сальников. Консольщик который думает, что любит CRPG.

 

А как там синта в Диковинариуме прикончить?

 

Мда, лучше уж ещё разок пройти самую первую часть, благо ремастер выкатили не так давно.

 

Да ладно вам, в Стиме отзывы намного позитивнее, чем при выходе WL2. А там глядишь к выходу неизбежного Director's Cut - так вообще конфетка будет