Willamette vs Tualatin - переписанная история

@Gene_Jay, памяти сразу было 1.5 гига ? ТО есть ультру перешили в квадру ? Процессор не разгонялся ?

Ну, положим, что в вики написано так:

то есть у вас была ещё и расширенная поддержка.

 

памяти 512 ограничение 815 чипа, файл подкачки на raid 0 спасал, видеокарта через rivatuner nvstrap переключалась, процессор не разганял

 

@Gene_Jay, то есть это была "боевая машина", а не игровая и реально сравнения с современными ей Northwood на аналогичных задачах вы не проводили ?

 

именовалась робочей станцией, голая ось и софт, из игр сапер и косынка, нет не приходилось

 

http://www.3dnews.ru/172064
тут даже копермайн показует всю ущербность P4

Приведенные ссылки по тестированию не показывают преимуществ P4, сверх длинный конвеер с вечно промахивающимся предсказателем переходов.
Еще енергоеффективнось P4, если такое вообще было.

То что старый P3 на старой архитектуре выглядет лучше на меньшей частоте чем новый Р4 на новой архитектуре и большей частоте дает информацию к размышлению.

Как вообще раньше продавли камни, маркетологи продавали мегагерцы, чем больше тем быстрее, круче, а тут 1.26Гц не хуже 1,8Гц, Карл! Ну а если закрыть глаза и помечтать и сравнить на одной частоте...
P4 чем то похож на лампу накаливания, вроде и светит но как.

Р3 и архитектура Р6 является дедом нынешних х86 процессоров Intel. От Р4 осталась только HT.

И в завершение у автора темы наверное были P4, а отсюда возможно синдром утенка, судя по предвзятости и одностороннему взгляду.

p.s. Узнавал у знакомого из КБ, практически все инженеры тогда сидели на Р3 до выхода Conroe, на P4 были только xeon на серверах.

 

@Gene_Jay, вы бы тему то почитали повнимательнее, прежде чем митинговать с легендарным бредом. А я то надеялся, что вы по заданным вопросам уже догадаетесь, чем они были вызваны и почему я вас поблагодарил за честное признание.

ну, это уже явный вброс.

 

@Bato-San,

опоздал с полемикой в теме, все перечисленое идет к первому посту, я пропустил цены и политику Intel, говорил от себя, привел факты.

я не могу уловить нить, пойду погадаю онлайн.

 

никаких загадок, ответ вы дали сами:

поэтому ваше мнение про P4 или P3 находится на том же уровне, который вы так невежливо назвали:

вот и всё.

И, да, всё уже по сути сказано ранее. И гонять срачь по третьему кругу бессмысленно.

 

Тут уже не 3 круг, тут уже весь 10 ад скоро. Надо было наша бла бла в чате сохранить, а может и правильно что не сохранили - а тот мозг бы у всех сварился окончательно !

 

@Bato-San, слово СРАЧ мужского рода, а посему пишется без мягкого знака. Я это отмечаю не потому, что ты не дружишь с грамотой, но напротив, потому что в твоём письме ошибки очень редки. Что приятно читать.

 

1.4 самая слабая модель и наверное самая неудачная. и о какой ущербности идет речь мне непонятно. В этом тесте P4 опережает в производительности P3. Наверное вы надеялись на превосходство в производительности пропорционально частоте. Но выкурите пару статей про netburst и тогда возможно придет озарение.

Не понятно что вы подразумеваете под преимуществом, но я преимущество рассматриваю в контексте производительности. В графиках, которые я приводил, willamette опережает tualatin. Но тут есть одна важная тонкость. Производительность данных в графиках увеличивается снизу вверх. Вероятно вы смотрели и интерпретировали их наоборот.

Ну вот и подтверждение поверхностности ваших знаний относительно темы и корни заблуждения. Выкурите пару статей про netburst и тогда возможно придет озарение.

Аналогично.

Интуиция вас снова подводит. У меня никогда не было P4.

А еще они наверное получали зарплату продовольственными карточками. Но какое это отношение имеет ко всему остальному миру.

 

@LANRUS, женский род использован для усиления смысла фразы и придания тонкого британского юмора.

@Huan59, не стоит реагировать на страстных поклонников ТуалатинЬ столь резко, вбросы бывали и более крупные:
Вот пример вброса от Overclockers про Tualatin 2.

Как можно заметить, параметры существующего процессора просто завышены в полтора-два раза. Форма опускания P4 при этом стандартная уклончиво-многословная. Предчувствую, что эта публикация вызовет очередное бурление "еслибистов".

 

Не, никто не спорит, что эээ... попытки Ёнтеля впихнуть народу вместо Coppermine + i815e/ep сильно дорогую хрень в виде s423 Willamette + i850 + RIMM вызвали однозначную нецензурную реакцию и дикую ненависть. И только Northwood + i845D стал напоминать что-то типа нормальной десктопной платформы. Но настолько славить Tualatin чисто за то, что у него сокет позволял его в старые материнские платы вставить (в которых он не запускался, кстати)?.. И который купить на просторах нашей Родины было сильно сложновато?
Тем более вся дрочка идёт чисто на старшую серверную модель, PIII-S 1.4. Тогда уж сравнивайте с Xeon Foster / Foster MP. Я не спорю, что результат тот же будет для обычных Foster, в них L3 кэш отсутствовал, но дело в принципе.

З.Ы. Почитал. кстати, несколько бумажек от Ёнтель про туалатины. Не понравилось, что много где указано, что все три версии процессоров на этом ядре используют разную форму нагрузочной прямой. То есть ежели материнская плата позволяет выставить потребное для PIII-S Vcore 1,45 В - это ещё не гарантия что под нагрузкой будет работать как положено.
Что забавно - та же ASUS на своём сайте для тех же TUSL2 / TUSL2-С / TUSL2-M про официальную поддержку для PIII-S не пишет. Только PIII-A (3 младшие модели) и Celeron (Tualatin). Что тоже намекает на доступность туалатинов в то время, да...

 

как бы не хочется повторятся, но тот тулик который был выпущен не про это. Большенство похоже так и не поняли, почему Willamette огреб по шапке , почему в итоге к тулики прониклись любовью и вообще откуда ноги растут. Но лично мне как и @Bato-San уже просто надоело заводить шарманку по новой, все уже описанно, расказанно и ссылки использованны.
Еще и пафосность заявления, что кто-то переписывает историю. Кто-то просто не разобрался в истории.

 

@Bato-San, базару нет! Теперь буду говорить не иначе как княгиня Туалатиня!

 

ТуалоТян же

 

@tuliss, точно! И вообще американское ВАУ произошло от армянского ВАЙ!

 

Есть ещё миф, будто Prescott в играх был хуже Northwood, но результаты тестов на ixbt говорят о паритете (в среднем).

 

лучше в отдельную тему, полагаю. Нефиг мешать кисло с пресным.

Создал: Prescott vs Northwood - кто кого заборет.

 

Хм, подключусь-ка и я, под занавес. Не споря ни с кем, просто расскажу, как и что было у нас, в начале-середине 2003 года.
До конца 2002 года я сидел на Intel Pentium 133 и в ус себе не дул. Одноклассники посылались себе лесом, потому что у меня была брендовая машина, а они со своими самосборными Р2 вот ни разу не могли поколебать мою уверенность в собственном превосходстве, тем более, что все популярные в нашем кругу игры отлично шли и на моей системе(реальной засадой был жесткий диск на "аж" 850 мегабайт, но весной 2002 он был дополнен 20 гиговым хардом и практикуемый до этого изврат "ставим StarCraft, играем с другом, сохраняемся, удаляем StarCraft, потому что места на диске даже под свап не остается и что-то еще делать на машине, с установленной игрой невозможно" больше не требуется). А вот в конце 2002 года начался институт, и если на системы однокурсников, сильно превосходящие то, что было распространено в нашем городке среди моих сверстников, мне было плевать с высокой колокольни, то насущная необходимость установки разнообразных CAD приложений заставила пойти к родителям с протянутой рукой "дорогие мама и папа, мне нужен новый компьютер для учебы". И вот, в январе 2003 года была собрана система на Williamete 1.4(478 сокет), EliteGroup P4VMM2 и 128 SDRAM... Без внешней видеокарты, разумеется. Мне же не играть, а для серьезных вещей. Через пару дней я бегом побежал в магазин за еще одной планкой памяти на 256 мегабайт, потому что 128 - 16метров для видео это было что-то ужасное. По ощущениям, винда(98я, естественно) с офисным пакетом тормозили, чего не наблюдалось на первопне, в который, кстати, одновременно с покупкой новой системы добили до 80 мегабайт память, "что бы не обижался".
Летом того же года я собрал комп для своего друга, на том же чипсете, но мать была уже только под DDR, а камень был Pentium 4 1.8A... Да, тот самый легендарный Нортвуд 1.8, который в 95% случаев на штатном напряжении под боксовым кулером становился на 533 шину. У друга это делалось тупо перемычкой на матери. Но его машину мы разгоняли уже потом, пару лет спустя... Так вот, Вилли 1.4 с SDR по сравнению с Нортвудом 1.8 с DDR был вельми печален. У однокурсников были Туалатиновские селероны, поставленные на 133 шину, против них моему Вилли тоже сказать было нечего. Так что своей двоюродной сестре в сентябре 2002 комп я собрал на туалероне 1.2.
Заметьте, я не пою оду Туалатинам. Когда я брал Вилли, был вариант сборки туалатиновой системы, но я принципиально хотел Р4(по причинам, никак не связанным с маркетингом, производительностью и т.п., там были сугубо свои личные тараканы), несмотря на раздающиеся вокруг возгласы "пень четыре "задохнулся"", "третьи пни рулят", "брать надо атлон" и тому подобное. Производительность меня сильно разочаровала, но сравнивать тогда было толком не с чем, разве что считать время рендера фотореалистичного изображения в ArchiCAD, потому что игры... Не игралось на вcтроенном Savage 4, сами понимаете.
Сейчас я с удовольствием выкупил бы свой камушек с матерью, но - увы. Так что для "ретрогейминга" у меня стоит столь всеми обожаемый P!!!-1400-S.
P.S. Можно долго орать, что "старший Вилли всех заборет", но мнение о процессорах создается пользователями массового сегмента, и им как раз это превосходство за такие деньги нафиг не впилось, им подавай что бы за "сто баксов" и "все летало". И тут летом 2002 конкурентов туалерону 1-1.2 на 133 шине особо не было. Плюс, вскоре подоспела статья многоуважаемого apple_rom с rom.by про переделку матплат под Туалатин...