Willamette vs Tualatin - переписанная история

Речь и шла, что на Celeron Tualatin будет PC133 и на P4 1.8A будет PC133. На cpu-world пишут, что окончание на "А" означает, что у процессора кеш 2 уровня = 256Кб, если Celeron разогнать до 133 шины... и еще Windows 2000 поставить... Интересные результаты могут получится...

 

А что, разве были нортвуды с 256К кэшем?
Я знаю были такие мобильные целероны 256K/FSB400

 

Применительно к P4 1,6-2 ГГц кэш 512 Кб.

--- добавлено 21 янв 2019, предыдущее сообщение размещено: 21 янв 2019 ---

Зачем, когда есть XP?

 

>>To distinguish this processor from Pentium 4 1.8 GHz with 256 KB L2 cache, this CPU is often referred to as Pentium 4 1.8A GHz

Инфа отсюда. Может неправильно понял. )

Принципиально. ) Хочется не обделять вниманием и Windows 2000.

 

Вы неправильно перевели.

 

А я уж надеялся, что характеристики будут предельно близкие. ) В общем как я доползу до 370 и 478 сокетов, я обязательно прогоню тесты. )) Хотя, глядя как Арахна грузит сайт fdd5-25.net в чистом дос и на Pentium I - это будет не скоро. )

 

Заголовок темы правильно написан. Сравнивать следует Willamette на 850-м чипсете (RDRAM) с Tualatin на 820-м сипсете (RDRAM). Northwood можно докинуть для информации, но во время его популярности PIII был уже не актуален: у кого были бабки брали интел P4, а у кого их не было -- AthlonXP.

 

@TheMadLynx, в 2002-2003 годах народ активно покупал Celeron Tualatin, нередко с переходником Slot1-FCPGA2.

 

@BrainRipper, вполне может быть. Про "сейчас" тогда можно сказать, что люди активно покупают зионы с алиэкспреса. Вот только к покупке новой системы на новой платформе это не имеет никакого отношения.

 

Скажем так, найти живую систему на S423-478 c рамбусом задача не тривиальная, а найти до кучи еще и сокет 370 с поддержкой этой памяти...
Надо быть из особых ценителей.

Мне кажется, надо сравнивать именно мейнстрим, причем одного поколения, присутствующий на рынке в одно время.

 

820 чипсет это коперы, да и учитывая его глючность не самый лучший выбор.

 

Сравнивать придётся SD-RAM+Tualatin против DDR200(но обязательно в двухканале!)+P4. Что правильно.
Плату можно TUSL2C
Обзор платы ASUS TUSL2-C для Tualatin

против чего то из этого набора Матриархат эпохи Pentium 4. Тестирование материнских плат платформы Socket 478

Блоки питания не выше 250. Видеокарты не тыкать одинаковые - они должны быть сообразны логике, времени и цене сборки. Т.е. у P4 более новая, современная ему. У P3 более старая. А то повадились попугаев считать на одной карте во всех системах.

Но это чистое Intel против Штеуд!

 

Мне куда больше интереснее сравнить то, что я имею. Во первых - это не заоблачный ценник для апгрейда. Т.е. перейти на новую платформу со старой памятью - это куда дешевле, чем покупать все новое и с нуля. А Windows 2000 в играх кончается с последним драйвером Nvidia, а это май месяц 2007 года. Если мне память не изменяет, то тогда можно было уже что-то не сильно дорогое найти на Conroe, а это значит зачеркнуть и Pentium 4 и Pentium D и DDR1.

 

Конечно, придушить P4 памятью SDRAM, поставив его в примерно равные условия с P3, честнее. Только вот зачем? Intel в своё время сделали совершеннейшую глупость, не снабдив довольно быстрый Тулик шиной DDR 200/266, как у Атлонов того времени, и теперь из-за этого надо подбирать на P4 извращенческие SDRAM конфигурации, хотя его шина может гораздо больше? @Bato-San прав, надо взять какой-нибудь P4 FSB400 и не извращаться, поставить его на i865 и DDR Dual Channel. Тулик не может DDR/QDR шину? Ну и ладно, это не делает ему чести.

--- добавлено 22 янв 2019, предыдущее сообщение размещено: 22 янв 2019 ---

Вообще, P4+SDRAM была судорожной временной попыткой поправить ошибочную ставку Intel на RDRAM. А для Тулика ни DDR, ни RIMM никакой значимой погоды не делают. Всё равно его шина выше головы не прыгнет.

 

Я предпочитаю рассматривать вопрос с точки зрения потребителя, а не инженера-разработчика. Вот. Если при подобном сравнении Туалатин разогнанный до 1.7Ггц способен справится с играми до 2007 года с фреймрейтом не ниже 30 кадров, то судьба Pentium 4 и Pentium D определена из-за Conroe.

 

Не справится. Тестирование можно не проводить.

 

@VintRus, а судьба того же Туалатина при этом не определена из-за Conroe? Он тоже залоченный дуб по сравнению с Conroe. Где логика? Где временные рамки?

 

В каких играх не справится?

Временные рамки указаны - это до 2007 года и поднимается вопрос целесообразности апгрейда с 370 на 478 с минимумом вложений.

 

Ясно, это опять культ P3, и больше ничего. Целесообразность апгрейда с 370 на 478 под большим сомнением только если у нас 370+ISA, и мы хотим сохранить шину ISA. Если нам плевать на ISA или у нас есть материнка 478 с ISA, целесообразность такого апгрейда не вызывает никаких сомнений.
Tualatin

 

ISA для обычного потребителя умерла году так в 2000. ) Я про потребителя, а не про ретросборщика страдающего миди ностальгией. )