Willamette vs Tualatin - переписанная история

MisterGrim

Отбор это когда из пачки одинаковой памяти находятся самые разгонябельные плашки.

 

Ок, у меня уже десятка три плашек скопилось, и ни одна не разгонябельная, куда мне идти?
Надо не забывать, что для SDR SDRAM 133 МГц — это уже почти технологический предел, это не DDR2, когда половина планок брала 1000 МГц, а многие и 1200.

 

НетЪ. Вспомните чипы SDRAM, которые на видеокартах стояли. Плюс сейчас (даже сейчас!) делают новые планки на BGA чипах по более тонкой технологии.

давали здесь ссылку на статистику, какие планки брали 150++МГц, на предыдущей странице

Это весьма далеко от истины

 

А мы не о чипах, а о модулях.

Чем она мне поможет?

Ну я, возможно, преувеличил, но действительно ведь DDR2 не гнал только ленивый.

 

Технологический предел SDRAM - 180-200мгц. Оффициально выходила память с 6нс маркировкой, т.е. 166мгц.

 

Модулей, или чипов?
У меня есть несколько PC66 модулей на 10 нс памяти. Какие-то работают на 100МГц, какие-то нет, независимо от выставляемых задержек (модули без spd).
Не всё там так просто...

 

PC66 многие работали на 100.

Ах да: и не забывайте, что у нас на 150 МГц происходит с шиной PCI/AGP. Особенно на хвалёном BX.

 

Суть в том, что SDRAM на рынке сильно задержалась из-за Пенька 4 и качество памяти заметно вылезло из стандарта PC133 за 2.5-3 года производства.

Ничего плохого там не происходит.

 

На видеокартах требования к стабильности куда мягче. Изменение цвета одного пикселя вряд ли будет заметно, а изменение одного бита в ОЗУ может привести к сбою.

 

Тем, что область поиска сужается только до упомянутых моделей.

Нашел, кстати, фотку своих кингстонов, в паре 150 на двоечках!

 

Я про то, что вот живой пример, когда модули с чипами, вроде обязанными работать на 100МГц, не работают на этой частоте. Хоть выставляй им родные тайминги (из даташита на чипы), хоть максимально мягкие.
Скорость модуля не равна скорости, на которую способен отдельный чип в сферичновакуумной ситуации. Потому не стоит ставить соответствия между частотами SDR памяти на видеокартах и виде системной.

 

Кстати, есть кучка бучной PC133 с BGA чипами. Есть всякая экзотическая, вроде памяти плотностью 512МБит (8 чипов 512МБ) и гиговые модули. Хотелось бы проверить ее частотный потенциал, но в хозяйстве нет ни одного гонибельного ноутбука.
Помню, китайская DDR на BGA чипах меня сильно удивила, взяв без малейших усилий 250МГц в системе с разгоном, где обычный самсунг не работал и на номинале.

 

Удача не имеет никакого отношения к данной памяти, она заработает на 150мгц и более. А вот заведется ли 1200мгц туалерон на 133 шине это уже удача.

Если это на 3-4-4-8, то так себе показатель. Правильные Самсунги 300мгц и более осиливали, а Винбонд гнался до 250 на двойках, но с задиранием напряжения до 3v+.

 

3-3-3 (а может и 2.5-3-3, не помню уже) без всякого поднятия напряжения. Не для тестов, а для постоянной работы, просто выставил и забыл.
Это я просто для примера отлаженной технологии, поддельный китайский кингстон (чипы micron) c чипами вразнобой, против нормальной брендовой памяти вроде оригинального самсунга. Что там какая-то оверклокерская память может и больше, это понятно, но я не о том.

 

В 98 Винде пустые поля. CPU-Z практически ничего не видит кроме мат. платы и ОЗУ.

 

Что-то слабо верится. особенно если гиговые модули.

--- добавлено 24 янв 2019, предыдущее сообщение размещено: 24 янв 2019 ---

Есть бесплатный эверест мохнатого года (2004 вроде).

 

@Teron Lifeslayer, зачем? Есть другая версия CPU-Z.

 

Два гиговых модуля! На 754 сокете с семпроном E6. Турион E5 те же частоты тянул лишь на одном модуле.
Как раз подвернулась сейчас 939 плата с x2 3800+ (по-моему, тоже E6), надо будет на ней проверить по свободе.

 

А маркировка или фото модулей есть?

А, ну все понятно - Command Rate 2