Willamette vs Tualatin - переписанная история

И получали разочарование посильнее, чем от новых P-4.

--- добавлено 25 сен 2016, предыдущее сообщение размещено: 25 сен 2016 ---

Во блин. Спасибо за тему, полез копать старые железячные сайты со статьями из начала нулевых и обнаружил, что hw.by помер, а там столько интересного было, чего посмотреть хотелось, да времени не было... Буду архивы копать и смотреть, чего ещё доступно.

 

Никто не говорит, что Willamette обладает провальной производительностью. Просто к его выходу ещё не была готова адекватная скорости его шины память. В Intel сделали ставку на Rambus и жестоко ошиблись, она хороша только при прогоне больших массивов, как при архивированиях/декодированиях и т.п. А при частых обращениях "риммы" сливали "диммам" из-за ужасного времени доступа, вот и получилось, что "в миру" в большинстве "мирских" задач это был страшный тормоз. Потом спешно вышел i845 под DDR, но Атлонам на той же DDR этот чипсет почему-то проигрывал всухую. Нормальная производительность вернулась только после выхода последних i845E/P/PE во времена Нортвудов и восстановилось равное противостояние с AMD. Так и получилось, что Willamette остался на обочине не по своей вине. Лидерство же Интелю вернул лишь чипсет i865. Он уже давал процессору необходимый потенциал, ничуть не хуже конкурентов под AMD, VIA KT880 и nForce2. Камни с частотами 3,2ГГц и выше пошли в отрыв от топовых Атлонов.

Но справедливости ради отметить - ВСЕ четвёртые пни с одноимённой частотой были намного слабее и Туликов, и Атлонов. Пентиум-4 с частотой 3,0ГГц в среднем соответствовал, страшно даже сравнить, Атлону с частотой 2,2ГГц !!!!! Если бы не разгонный потенциал технологии NetBurst, мы бы вспоминали 4 пенёк сегодня, как промежуточный артефакт между P3 и Коркой.

 

Я имел в виду первое, конечно, технологическое. Ну по поводу второго - это магия Интел, мне лично мало понятная. Я просто всегда выбирал платформу по соотношению цена/производительность. AMD по этому показателю были впереди в 80-90% случаев, исключая последние годы. Сегодня с ценами они тоже обнаглели, как и Intel традиционно. Видимо, для AMD конские цены тоже становятся традиционными.

 

Я об этом говорил. Уже при выходе 423 сокета, народ знал, что intel сделает новый сокет через год.

--- добавлено 25 сен 2016, предыдущее сообщение размещено: 25 сен 2016 ---

О чем тут вообще речь ? SDR память - это что в данном случае ? Для меня это лично вся линейка DDR,DDR2 итд. До нее была EDO.

--- добавлено 25 сен 2016 ---

Но тут еще одно но, тот же Атлон или дюрон гнался лучше чем P4. P4 уже и так был на предели и требовал охренительного охлождения.
В тот момент у меня на работе был именно P4, но дома лично я использовал Атлон на nforce2.

 

Речь, естественно, о PC133. Название безграмотное, но очень уж привычное.

По разгонам. Когда P4 подошёл к пределу разгона под тогдашними куллерами, AthlonXP сам был на пределе ядра. 2.3ГГц редко кто серьёзно перешагивал, чаще в 2.2 упирались. Сам сколько посидел на AthlonXP 2500 на 206МГц, и грелся он под довольно хорошим куллером тоже неплохо, от чего сейчас и страдает, сыплет ошибками в S&M даже на 1.83ГГц, не говоря о разгоне (не сколот).
AthlonXP тоже горячие были (хотя и не на столько, на сколько P4), это Athlon64 похолодели.

ЗЫ. А вот за теплораспределитель, вернувшийся с Willamete - поклон, сам не колол ничего, но сколько поколотых камней уже видел (и Intel, и AMD), что в существование серьёзной проблемы верю.

 

Offtop

Ну, эта крышка против долбозвонов. Аккуратные люди не сломают даже открытый кристалл, который "сам напрашивается". Но долбозвонов, к сожалению, много. Вообще, существует такая категория людей, в руках которых всё крушится и ломается. Они часто даже внешне выдают себя резкими, угловатыми движениями, очень далёкими от художника или музыканта.

 

Тогда надо было говорить не , "и совать DDR/RDR просто нет смысла." , а sdram rdr, а то получается что ddr и rdr это разное по смыслу.

Я гнал до 2.4 вполне нормально. Надо еще помнить, что с P4 intel хорошо затянула гайки на разгон проца, оставив по фактку разгон по FSB.

Вот тут очень неплохо детально расписанно сравнение, что бы освяжить и вспомнить как оно было
http://www.3dnews.ru/172082

Там кстати и цены есть

Intel Pentium 4/2200A US$ 562
AMD Athlon XP 2000+ US$ 340

Это с учетом того, что intel сильно скидывала цены !

Тут палка о двух концах. С одной стороны хорошо, это сильно спасает от криворуких сборщиков, с другой стороны intel сует в процы непойми что.
Со скольпированием, что тогда, что сейчас можно выиграть как минимум 5 градусов.

 

С позиции любителя старых железок, который уже не тянет последние мегагерцы, лучше пусть будут чуть более горячие с крышкой, чем поколотые без.
Не сколотый AthlonXP 3200 долго искать пришлось, и в результате удовлетворился не сколотым 2500 без глюков, становящимся на шину 200.

По ценам - надо ещё цены на материнки смотреть, там ещё +20-50$ сверху для интеловской платформы было.

 

Я к тому, что был бы там термоинтерфейс нормальный или была бы возможность нормально крышку снять.

 

*пожал плечами...
Так оно до сих пор любимый спорт у Intel.
S1366, s1156, s1150 - продержались тоже очень недолго. Обрадовав покупателей.
На их фоне s478, s775 и s1155 смотрятся как с другой планеты.

 

Примерный раскалад такой

1366 - Ноябрь 2008
1156 - Сентябрь 2009
2011 - Ноября 2011
1155 - Апрель 2012
1150 - Май 2014
2011-3 - 2014
1151 - Сентябрь 2015 ?

В итоге между 1366 и 2011 - 3 года
1156 - 1155 - 3 года
1155 - 1150 - 2 года
1150 - 1151 - 1 год
1155 - 1151 - 3 года (так как логично было переползать с 1155)
2011 - 2011-3 3 года.

В итоге видим, что сокеты живут примерно три года. В среднем машины хватит на 5 лет.
Как раз в 17 году будет смена 2011-3 Ждем !

P.S. Просто я как раз занимаюсь анализом всей этой бодяги.
При этом процессор intel core i7 второго поколения, вполне себе должил до наших дней и может тянуть 1 карту nvidia 1080 (это сокеты 1155 и 2011)

Я бы мог сравнить карту на 1366 и 1156, кто бы спонсировал или дал бы погонять ее

 

Да, насчёт 1155 я всё же был чересчур оптимистичен. Судя по датам выше - он аналогичен 1156, те же 2 года с копейками, одна архитектура и 2 техпроцесса...
Значит ставим галочку - "Intel окончательно потерял совесть в 2009 году, ну а в 2015 вообще..."

Willamette, кстати, у меня где-то в коллекции был. На 1,4 ГГц, самый медленный под socket478. Правда не первая ревизия ядра (c1), а последняя (d0). С ASUS P4P800 SE спокойно работает. Будет время - сравню его с PIII-S 1.4 ГГц.

 

Intel не потеряла совесть, она же ввела понятия стратегии Тик-Так.
В общем это все начиналось как раз в 2006 году.
Это вынужденная мера. Все устройства вешаются на PCI-E шину, каналов явно не хватает да же на топовых чипсетах.
Nvidia например такое положение вещей не очень устраивает. Толку от 4 карт в SLI с 8-8-8-8 вообще нет. Они кстати теперь официально будет поддерживать 3-SLI, что логично. Nvidia и другие производители стали делать свои реализации шины, посмотрим , что получится.

У AMD другого рода проблемы в которых она погрязла, я с интересом жду новый сокет и какие решения там будут.

Инженерные образцы показывают неплохие результаты. Если цена будет ниже, может повторится история с Атлонами , главное что бы был запас прочности новой архитектуры для конкуренции.

Без конкуренции плохо.

 

С туликом есть смысл сравнивать только п4 1800 и выше. В нетберст мегагерцы не были такими же производительными как в конкурирующих архитектурах.

 

@LANRUS, Offtop

с обобщениями можно было бы и поаккуратнее Да, есть такие люди, у которых все ломается. Но не все люди, у которых что-то сломалось, "долбозвоны". Обстоятельства бывают самые разные. Против всего не убережешься

 

Ты путаешь SDR с SDRAM.

SDR это первое поколение SDRAM памяти, которая является одним из видов DRAM памяти. DDR, DDR2 соответственно второе и третье поколение SDRAM.

EDO RAM это другой вид DRAM памяти и появился он не до SDRAM, а параллельно с ним.

 

Я не путаю, просто для меня это одно и то же. Особенно когда DDR,DDR2 еще не было

И в общем понятно откуда ноги.

DRAM - это вид памяти в который входит как минимум EDO, SDRAM.
SDRAM - это общие название памяти для SDR,DDR,DDR2. (тут я был относительно неправ)
Далее идет действительно SDR , который в свое время называли SDRAM и не парились (собственно поэтому для меня , это одно и то же)
Далее DDR SDRAM , DDR2 SDRAM итд.

 

Немного дополню.

Intel Теперь отказалась от статегии Тик-так.
Новая схема называется PAO (process, architecture, optimization)



слд сокет будет - 3467, уж не знаю как его там Intel Обзавет.

 

AMD совсем перестали бояться, что растягивают введение новой архитектуры?