Willamette vs Tualatin - переписанная история

Ну вот. ЧТД. Willamette с RDRAM (!неразогнанный!) не только рвал PIII, но местами и равночастотный Northwood. Таки дела. И этот камушек был доступен уже в августе 2001, в то время как Northwood появился только в январе 2002.



Еще занимательно присутствие в испытании переходника 478to423 относительно мертвости 423 сокета в конце 2001 года.

Торжество справедливости.

 

Удивлен результатами связки p4+sdram, раньше думал что данный тип памяти убивает производительность pentium4, а тут оказывается вполне так нормальная производительность.

 

Лурк - это не место для получения адекватной информации.
А вот на педивики вроде нет в статейке каких-то отдельных наездов на Willamette, там наоборот говорят, что Northwood от него почти не отличается.
Дают даже относительно широкое тестирование с fcenter, когда говорят от сравнении туалатинов с P-4.
http://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/646

--- добавлено 1 окт 2016, предыдущее сообщение размещено: 1 окт 2016 ---

Это не единственный движок для игр. Например, в том же UT картина была совсем другой.

 

По той причине, что она была уже никому не нужна.

 

Только вы так и ничего не поняли.

 

Ну, это ваше субъективное мнение не понятно чем подкрепленное.

На мой взгляд можно было взять в конце 2001 Willamette с Rdram и он НИЧЕМ не отличался бы от Northwood на Ddr, не считая того, что Willamette был бы на пару процентов быстрее. В чем проблема и неактуальность Rdram на тот момент? В том что основная масса сидела на целеронах и все так же продолжала пользоваться sdram?)

--- добавлено 1 окт 2016, предыдущее сообщение размещено: 1 окт 2016 ---

Почитайте внимательнее русскую википедию. Я писал об этом в стартовом комментарии.

 

Первую и третью ревизию сравнивать - это совершенно не логично.

P4 Willamette надо сравнивать с PIII Katmai (первая vs первая);

PIII Tualatin надо сравнивать с P4 Prescott или с P4 Gallatin (последняя vs последняя).

 

А да чуть не забыл у вилмейтов я приметил одну особенность, у начальных которые там 1.4-1.8. Они давали заметный прирост при разгоне на первые 100мхз, притом разгон на 200-300мхз в процентном соотношении, не давал такого прироста как первые 100мхз. С чем это связано мне не понятно. Возможно упиралось в остальную комплектуху, но более 10 машин это подтвердили. За остальными п4 я такого не замечал.

 

Вот после прочтения и возник вопрос. Педивики, она конечно помойного характера вещь, но там вполне себе подтверждается утверждение о производительности Willamette статьёй с fcenter.
При этом там речь ведь явно не о топовых камнях архитектуры.

ИМХО, в данном вопросе там вполне себе вменяемая статья, возможно, не полностью освещающая все аспекты 423-го соккета и топовых Willamette, но, по моему мнению, и без клеветы. Можете внести правки, если есть желание её дополнить, или смягчить формулировки.

 

Это мнение подкреплено тем, что и по цене DDR её никто не покупал.

 

Я извиняюсь за резкость, но это взято от балды. Как раз уж самое логичное сравнение - это последнее из предыдущего поколения и первое из следующего поколения, идущих непосредственно друг за другом.

 

Ну хоть кто-то что-то понимает во всей этой истории.

--- добавлено 1 окт 2016, предыдущее сообщение размещено: 1 окт 2016 ---

Все верно, так как с rdram все стало на тот момент понятно. Это и архитектурные сложности и проблема с патентами.


Но надо отдать должное, вроде её ставили в PlayStation 2 и 3 и умудрились остановится на XDR2 DRAM

 

Консоли — это свой отдельный мир, со своими правилами. Ну и Sony по части железа всегда оригиналами были.

 

Может мне просто из закромов достать п3 разных конфигов, и 423 с 478 п4 с римами и без? И затестить?

 

--- добавлено 1 окт 2016, предыдущее сообщение размещено: 1 окт 2016 ---

Вы можете ответить за всех? Серьезное заявление.

Фактически если бы ее никто не покупал, компьютерные фирмы не закупали и не размещали бы в своих прайс-листах весь спектр RDRAM памяти. Не говоря уже о том, что существовала масса готовых сборок с RDRAM, которые люди брали не вдаваясь в тонкости.

Меня просто удивляет эта фанатичная ненависть к Willamette и Rdram, по сути высосенная из пальца. Rdram была быстрее SDR и DDR это факт. Rdram к концу 2001 года стоила почти столько же, сколько и DDR память. Даже в начале 2001 года она стоила не космически много, а скорости системе прибавляла заметно.

Вы вообще в курсе для чего существуют топовые решения? Что такое Hi-End? Основная масса населения пережила первую половину нулевых вообще на MX200-440, FX5200-5500, в лучшем случае 4200Ti или Radeon 9600Pro и т.п.. Вот кто-то даже в Fallout 3 играл на Туалатине , что для меня лично диковато. Но это не значит что никто не покупал Radeon 9800XT, FX5950U, 6800-7800 SLI, Pentium EE, Athlon FX, переплачивая сотни долларов за 5-10 процентов прироста производительности.

--- добавлено 1 окт 2016 ---

Да какой смысл, если тут упоминались тесты даже 2016 года, месячной давности?

 

ЕМНИП, первой N64 была.

 

Это не фанатичная неновесть, это с вашей стороны лень разобратся почему вышла так, как вышло.
Та порция яда, желчи и травли осталось с той поры, когда rdram появился на P3, стоял космос, а производительность не была оправдана дегежными вложениями.
Да и потом, проще было взять двух процесорную систему, чем P4 и RDRAM, профита было больше.
Вот тут и лежит все то недовольствие людей ко всему этому идиотизму со стороны Intel.

--- добавлено 1 окт 2016, предыдущее сообщение размещено: 1 окт 2016 ---

ну тут не идет вопрос о первенстве, я больше к тому, что компания не сразу загнулась,а еще существовала.

 

@Huan59, там линк есть, в статье с педивики. На тестирование, в котором пара первых P4 не очень красиво смотрится на фоне P3-1.13.
Я об этом уже третий раз подряд говорю.

 

Читается так, будто все семейство Willamette проигрывало Tualatin, а ссылка на обзор лишь частный случай подтверждающий это. Если провести параллель с лурком, а также с комментариями на форумах, то можно прийти к выводу что так оно и было в действительности. Я интересовался историей P6 и Netburst, и до тех пор пока не наткнулся на результаты тестов, воспринимал все буквально, как написано в википедии.

 

За всю жизнь видел лишь одну (одну!) машину с RDRAM. Причём пару лет назад, этакий реликт. А перевидал я их немало.
При этом Willamette и с SDRAM, и с DDR попадалось, как грязи.

Про закупку фирмами — это всё фигня. Я прекрасно знаю изнутри, как это работает. Закупят десяток модулей, «чтобы было» — чтобы случайного клиента не облмать. Фирме это ничего не стоит.