Soft WinAmp

Эх, обидно - хороший был плеер, простой и удобный. Только последние версии уже не радовали: ну зрительные образы - за них спасибо, но нафига было какие-то интернет-библиотеки прикручивать, всякую прочую требуху? Если информацией об исполнителе я когда-никогда пользовался, то прочей хренью - нет.

 

Основной плеер - WinAmp (бесплатная версия, пятёрка, но не последний билд), единственный ICQ-клиент - QIP (8095 - последний билд 2005-ой версии, насколько я знаю), основной просмоторщик изображений - ACDSee 3.0. Разве что Nero на ImgBurn заменил. Мало кому - это в плане хомячки, которые пользуются дефолтным софтом и ни о чём другом не слышали? Ну, тогда да, соглашусь.

У меня многие знакомые на AIMP перешли. Я, честно, смотрел его только лет пять назад и тогда он был только подающим надежды, но довольно глючным плеером. Вроде как исправился за эти годы, но пока смысла переходить не вижу.

Аналогов много, на самом деле. Но во всех свои фишки с интерфейсом и горячими клавишами. Мне после долгих лет на ACDSee очень сложно было в них освоиться. Вообще, такая же беда с Opera. ^__^

Да нет, плееров много, на самом деле, но это три кита, на один из которых рано или поздно переходит практически любой, кто решил окунуться в мир не дефолтового софта.

Ну так берёшь и не пользуешься. При установке ставишь галочки, где надо, выбираешь классический интерфейс и всё - вот тебе счастье. ^__^ Вообще, паниковать и бежать с тонущего корабля аки крысы пока рано. Тонуть WinAmp будет очень долго. В эту программу заложен огромный запас прочности - она будет ещё эффективно работать долгие годы. Гораздо эффективнее целой кучи будущих аналогов. Alex Kagansky вон перечислил легендарных динозавров, билды десятилетней давности которых и сейчас могут сожрать большинство конкурентов с потрохами, не подавившись.

 

drugon, ну это понятно. Но тогда смысл устанавливать какую-нибудь свежую версию, если можно поставить 2.95 и спокойно радоваться? Вообще: я не люблю ставить на современном софте классические скины.

 

Шо ж так грубо? Я знаю несколько человек, которые видео и музыку смотрят в дефолтном Медиаплеере, обновляя лишь К-Лайт КодекПак. Просто им так нравится. Еще больше людей, которые после выхода IE 8, перешли на него с Мозиллы и Оперы, так на Ослике и сидят из-за его совместимости. А версия 10 так вообще атас по моему.
Все дело вкуса, и не нужно хомячками обзываться.

 

Не думаю, что только хомячки. Аська сдохла, уступив место соцсетям, вместо винампа дефолтный плеер давно фубар, с просмотрщиком возможны варианты. Ну и пиратский софт тоже не все используют.

 

Нормальных негусто: либо VLC, либо KMPlayer. Кому какой нравится. Только второй постабильнее и покомфортнее, а первый - спартанский вариант, иногда дающий сбои.

 

drugon

В 2009-ом это уже был реально крутой плеер.

Я пользуюсь "дефолтными" прогами. Правда, когда их не превращают в хрень. Вернее, от определённых прог, требую определённых качеств. И при этом скорости. Когда это убирают, тогда и начинаю искать альтернативы.

Alex Kagansky

В наши дни, большая часть подобного софта, бесплатна. Иногда ещё и более удобные альтернативы. Ну на крайняк, можно найти бесплатные аналоги (в плане, если не хочется пиратского платного софта).

 

Это все верно, но речь идет о вполне конкретном примере, а именно об ACDSee, который я сомневаюсь что drugon купил.

 

Мне кажется, что AOL (нынешний владелец Winamp) постарается спихнутьпродать Winamp кому-нибудь, как они сделали это с ICQ. Видимо, не приносит он уже должного профита, а развивать не хотят или не могут. Поговаривают, что Microsoft приценивается. Тогда этот плеер еще больше обрастет свистоперделками типа онлайн-магазинов, социалочек, облачных сервисов и так далее.

Нормальных плееров вообще-то больше двух. Да и VLC я бы отнес туда с натяжкой. В отсутствие возможности использования помимо встроенных, внешних кодеков и фильтров, он для меня и не проигрыватель файлов даже, а только программа для приема и вещания потокового видео. KMplayer неплох, но Daum Potplayer от одного из его разработчиков ИМХО гибче. Не говоря уже о MPC-HC. Еще я когда-то пользовался GOM Player - тоже весьма интересный и гибкий проигрыватель.

Так вот я конечно расстроился из-за Winamp, но ведь все к тому и шло. Последний раз устанавливал и запускал его несколько лет назад.

 

У меня стоит ACDSee 3.0 и я ему спокойно радуюсь. ^__^

Ну, признаю, малость занесло.

Дефолтный - это MPC или WMP? Если первый, то он дефолтный для кодек пака, а не для ОСи.

Ну разве что в этом плане, увы.

Да вот не сказал бы. Мне мало кто из знакомых его рекламировал.

Ну, вообще, я тоже некоторыми. Из-за лёгкости в первую очередь. Например, paint'ом и блокнотом.

Справедливый упрёк. ^__^ Однако если говорить и вьюверах, то есть куча бесплатных более стабильных, удобных и быстрых аналогов, нежели стандартная софтина от форточки.

 

SMArt, а в них есть подключение к youtube? В последнем KMPlayer'e имеется такая свистулька. Мелочь, а приятно.

 

А это для тебя показатель "нормальности"?

Сам я пользуюсь либо MPC-HC, либо XBMC - это когда хочется комфорта с диваном, пультом и телевизором. В XBMC есть youtube, ivi, megogo, torrentstream и куча других сервисов. Cам youtube я смотрю через браузер, хотя в 90% случаев предпочитаю видео оттуда скачать, а уж потом смотреть в любое время.

 

У моей мобилы есть возможность связи с внеземными цивилизациями. Можно позвонить в космос, узнать, как там оно, чё почём. Интересно, кому это надо? Мне нет.

А по-моему, как раз WinAmp, QIP, Nero, ACDSee - стандартный набор хомячка.

 

Шерсть, ну не скажи, иногда осты таки просятся, а кроме миди ничего может и не быть. раз в полгода у меня такое точно случается. другое дело, что и aimp с этим может справится.

интересно, что именно из-за обилия свистелок в винампе мне пришлось сменить его на фубар, т.к. на моём старом ноуте он запускался и менял треки ну очень уж неохотно.

ну и напоследок, я не мог этого не сделать
клик

 

Сколько вас таких горемык по миру?

 

Через мои руки прошло десятки программ такого типа. Я сам пришёл к выводу, что они лучшие в своём роде - мне никто это мнение не навязывал.

И опять ты не прав. Я и, уверен, многие на этом форуме не только с форматом MP3 имеют дело.

 

современный хомяк при виде винампа, аимпа и тем более фубара - теряет остатки разума и требует "снести всю эту хрень" и вернуть на родину WMP. С Nerо то же самое - болванки, если хомяк представляет что это ваще такое, пишутся по хомячьи - через WMP. ACDSee - просто пугает и должен быть заменён на стандартный просмотрщик винды. QIP и ICQ уже отдали концы и в стане хомяков надёжно поселился Skype. Браузер же хомяк не выбирает - потому как при каждом предложении что то загрузить из сети, жмёт "загрузить" и ... пользуется тем браузером и свистелками, что поставились сами. И при этом хомяк счастлив - ведь хомяки пользуются только широко известными сервисами и социалками типа вконтакта, одноклассников, авито, мэйла и гугла с яндексом. Играют там, общаются там, рождаются, живут и умирают - здесь. Хомяк - потому и хомяк, что любит что бы было просто, а выглядело "не хуже чем у знакомых".

Заблуждение про то что винамп (и прочие вышеназванные) стоит у хомяков и они им пользуются, связано с автоустановкой такового в различных сборках XP.

"И целого OG мало" - перефразируя название одного фильма.

А по большому счёту, выньамп - стандарт качества де факто.

 

Сейчас хомяки переходят на Chrome, если не ошибаюсь.

 

ACDSee, WinAmp, Nero, ася и т.д. это все точно такой же хомячий набор, только времен ХР плюс минус пару лет. Тогда это были самые популярные проги, их ставили и пользовались в основном не после сравнительного анализа с др. программами, а просто у соседа такие видел, купил пиратский сборник софта, а там все эти радости, которые на слуху, да и поставил. Ну а дальше так эти софтинки и юзаются по сей день, привычка - вторая натура.

Ну вот слушает чел скачанное музло в 320 кб (а то и в 198) на говенной встроенной аудиокарте (а такие остаются наверняка у 95% пользователей), через говенные двухсотрублевые колонки, и какая разница в каком плеере он это делает, какой не ставь все равно шляпа в плане качества. А раз не видно разницы то зачем платить больше и вмп сойдет в данном случае. Или раз в год глядятся смазанные фотки с последней новогодней пьянки, ну какая разница через какой просмотрщик лицезреть эти опухшие, безумные рожи ))

Все дело в целесообразности телодвижений, для обычной жизни обычного человека за глаза хватает возможностей встроенных приблуд современных окон. Нафига копошиться по мелочам - пустое это )) Ну а то, что современные хомячки не понимают и не разделяют привычек и заскоков старорежимных хомячков - дык это так и должно быть )))

 

сейчас, когда диски пишут не чаще чем переустанавливают винду - гораздо быстрей скачать бесплатную прогу, которая запишет образ/файлы даже без установки, чем доставать Неро с ломалками, на которые жалуются антивирусы. Сейчас общая тенденция - пользоваться бесплатными аналогами, если не хочешь платить, и это хорошо.
Как только в Winamp появилась платная фича - многие начали ломать его, хотя эта фича и нафиг ни кому не сдались. Это было - начало конца. Постепенно, Winamp перестал быть народным плеером.

когда музыки достаточно много - упор делается на удобстве интерфейса. В этом плане - Winamp сильно отстал от Aimp, для меня.
А, лишние телодвижения - это как раз ставить ACDSee, затем кейгенить чего-то, читать nfo и т.п. Занафига? Тем более, что в старом ламповом ACDSee нет тех инструментов, которыми регулярно пользуюсь в FastStone.