Soft WinAmp

Шерсть

Не типа спорю. Но там была круть в наличии плейлиста, поддержки многих форматов. Потом появилась возможность смотреть друг за другом, видео. Ну и просто он был удобен.

Virgil > Знаю с 2000-ого. Тогда он и получил такую дикую популярность. Использую с 2003-его... Так как тогда у меня комп появился.

 

DOES NOT COMPUTE

 

По сути, ты назвал, слегка замаскировав, категорию хомяков слушающих то самое "320...", но имеющих претензию на "меломанов". А, фактически, любая "железка" умеет эти самые 24 бита и 192Кгц на уровне SB Audigy. Мелкие глюки остаются, за редким исключением, на совести кривых ручек тыкающих всякие левые усилки и аудиоцентры в непредназначенные для этого выходы и получающие по этой причине и поджаренные кодеки и жуткие "шумы". Так что про железо и колонки - это отдельное ляляля. И прямого отношения к проигрывателям оно не имеет.

Так что железки отдельно, проигрыватели - отдельно.

 

Лаконично. Эквалайзер-то там есть?

 

Вообще говоря, копеечные однобитные ЦАПы умеют сколько угодно. Только к тому же Audigy это их не приближает.

 

BUT IMPRESSIVE

Вы, дорогой друг, в показаниях путаетесь

Нету. А зачем? Эквалайзер аппаратный, на выходе.

 

В смысле на оборудовании?

 

Ну да. Отдельный эквалайзер. Даже раньше в совке такие выпускали. Его же не надо постоянно тыркать, один раз отстроил под помещение, и всё. Можно генераторами шума воспользоваться. Обрезать гнилые частоты, приподнять соседние и слабые.

 

Хромячки... Эпично!

 

неа. Это у Вас похоже недопонимание сути эпичности винампа, как явления в мировой культуре.

 

Я тоже сторонник аскетичных решений, у меня такой, x64
Весит 271 кБ, устанавливать не надо.

 

Я это, по радио Рахманинова слушать люблю, после посевной.

 

А на самом деле: вот почему мои родственники лет 10 назад ставили Winamp в качестве стандартного плеера, если были какие-то другие варианты? Компьютерщик среди них только один (двоюродный брат), и Winamp поставил именно он. Причём у моего школьного дружбана, с дядей которого отец иногда обсуждал рокеров и прослушивал их композиции (и не только они использовали плеер), на компьютере тоже Winamp стоял. Как же его после этого неэпичным считать, учитывая, что на разных компьютерах один и тот же плеер появился без особой взаимосвязи между этими появлениями?

 

Harris, тебе давно пора начинать серьёзную писательскую карьеру. Меня твои истории просто сводят с ума.

 

Да ладно. Что, винамп теперь отрубится у всех? Я как юзал его, так и буду юзать, а новые его версии мне нафиг не нужны.

 

Шерсть, тогда уж придётся заниматься чем-то документальным - в таком жанре я терпеть не могу брехни...

 

Решение вопроса "кто тут хомяк, а кто хорёк", конечно, очень сильно относится к теме Винампа.
Как и не вижу смысла спорить о его социальной эпичности. Или ещё чём-нибудь таком.

 

INHELLER, глянул начало темы... как то оно не сильно отличается от последних страниц - всё те же вопли за аимп и фубаръ. Обсуждением винампа как бэ и не пахнет, скорее обсуждают чем бы его заменили, что к теме винампа относится ещё меньше. Всё же хомяки и хорьки, как и сам винамп - это ностальжи и классика. Чуть ли не первая програмка использующая скины, симпатичная и превращающая тогдашние компьютеры в мультимедиа центры.

А вот кто вспомнит современную первым версиям винампа программу аналогичного назначения со столь же приятным интерфейсом и столь же обширными возможностями ?

 

Не было таких, практически до 2000 года, да и интефейс W, даже без всяких скинов вырвиглазного дизайна и веселеньких расцветочек, уже стал эталоном.

 

Устал крючить пальцы с foobar2000 и вернулся к Winamp'у, поставив себе версию 5.1. Вроде, пока работает нормально...